7 исторических заблуждений о женском теле

Как часто на протяжении всей истории человечества женское тело являлось предметом всевозможных домыслов и слухов, которые порой доходили до откровенного абсурда, а невежество в женской анатомии выступало инструментом противодействия стремлению женщин быть наравне с мужчинами.

Вот лишь некоторые из подобных заблуждений:

1. Миф о менструации

Исторически так сложилось, что на протяжении долгого времени менструация рассматривалась либо как великое благо, либо как вселенское зло. Одним из распространённых домыслов являлось (и является) то, что с менструацией из организма выводится «плохая» кровь. Опираясь на это утверждение, женщин не подпускали к плите, не разрешали посещать религиозные обряды и выполнять другую повседневную работу, дабы не «осквернить» «грязной» кровью всё вокруг.

Про запліднення в період менструації не могло бути і мови, оскільки вважалося, що дитина із-за дії токсичної крові народиться з потворністю.

Всупереч тому, видатний грецький лікар Гален вважав, що кров від менструації є поживним елементом, який годує зародок в матці, а потім після народження дитини перетворюється в грудне молоко.

2. Невинність відновлює молодість

Теорію шунамитизма ввели в практику старіючі чоловіки. Вони вірили, що сон з дівою (без якого-небудь сексуального контакту) зробить їх молодше. У минулому доктори прописували шунамитизм від розладу шлунку. У 18 столітті вважалося, що дихання діви має цілющі властивості. Безневинні, цнотливі діви вважалися благословенними, тоді як що мали сексуальний досвід пані називали нечестивими і порочними.

У Франції з невинності навіть зробили прибутковий бізнес. З чуток, одна успішна підприємниця на ім'я мадам Янус володіла будинком з 50 дівами, які догоджали багатим людям похилого віку, що бажали стати молодше, без вступу в інтимний зв'язок.

3. Груди як жіноча броня

У 14 столітті лікар французького короля Людовика X Анри де Мондевиль у своєму листі пояснював, чому жіночі груди розташовуються саме там, де її можна побачити, а не в якому-небудь іншому місці. Він виділив три причини: по-перше, груди розташовані на грудній клітці для того, щоб чоловіки могли легше її розглянути; по-друге, груди забезпечують серцю тепло і захист; по-третє, теплі груди зміцнюють м'язи живота.

Знову ж таки, в 1840 році англійський лікар Эстли Купер висловив думку, що великі груди захищають жінок нижчих верств суспільства і дозволяють їм "витримувати серйозні удари, які вони могли отримати в п'яних бійках".

4. Водіння руйнує жіночі яєчники

У 2013 році священнослужитель з Саудівської Аравії шейх Салех аль-Лохейдан заявив, що, згідно з проведеними дослідженнями, автоледі ризикують заробити зміщення тазових кісток, і як наслідок, пошкодити яєчники, що може привести до народження нездорової дитини. Послідовники аль-Лохейдана навіть опублікували його думки в твіттері під хэштегом #WomensDrivingAffectsOvariesAndPelvises. Ця спірна заява була піддана різкій критиці навіть з боку співвітчизників клірика.

Пізніше саудівський гінеколог Мохаммад Банках оспорив затвердження аль-Лохейдана і підтвердив, що ніяких досліджень на цей рахунок не проводилися.

Дивно, але священик був не єдиним, хто робив подібні абсурдні заяви. Ще в 2010 році інший релігійний діяч з Саудівської Аравії був упевнений, що жінку не наслідують сідати за кермо, проте вона може вигодовувати грудним молоком водія, працюючого на неї, щоб він став її родичем або чоловіком.

5. Помилки Арістотеля

Попри те, що Арістотель був одним з найбільших філософів усіх часів, йому також було властиво помилятися відносно уявлень про жіночий тель. Приміром, він відмовлявся відрізняти піхву від уретри, а також вірив в те, що жінки насправді є чоловіками, геніталії яких в процесі зародження залишилися усередині їх тел. Іншими словами, жінки, в уявленні Арістотеля, були деформованими чоловіками. Саме тому він вважав, що жінки не здатні робити сперму, і отже вони є пасивними учасниками в процесі "виробництва" дітей.

У "декларації Арістотеля", як би безглуздо це не прозвучало, було сказано, що у жінок менше зубів і швів на черепі, чим у протилежної статі. Найбільший з філософів використав подібні відмовки, щоб виправдати шовінізм в кожному аспекті життя.

6. Освічені жінки не здатні до дітородіння

У своїй роботі "Пол в освіті; чи Слушна нагода для дівчат (1873) " професор медичного факультету Гарварду Едвард Кларк назвав причину того, чому жінки не мають бути утвореними. Він писав, що на плечах жінки лежить вантаж відповідальності по просуванню людської раси, і що жінки поступаються чоловікам в усіх аспектах, а здобуття вищої освіти (особливо в період менструації) зрештою зруйнує їх мозок. Кров підливатиме до мозку і відливатиме від матки, внаслідок чого жінка може стати безплідною.

Згідно з Кларку, єдине призначення жінки - це народження дітей, а не розумова діяльність. Деякий час публікації його робіт були темою для бурхливих дебатів, а супротивники жіночої освіти відносилися до них, як до своєї біблії. Врешті-решт, безглузді теорії професора так і не були визнані, і все більше і більше жінок почало відвідувати коледжі і університети.

7. Шкода материнських вражень

Саме поняття "Материнські враження" ще застосовувалося древніми римлянами, а, можливо, навіть раніше них. Ідея полягала в тому, що уява матері може вплинути на розвиток дитини, що росте усередині неї. Римляни вірили, що родимі плями були результатом дії емоційної материнської травми.

Віра в це підкріплювалася випадками, коли немовлята народжувалися з каліцтвами або схожими на тваринах. У 18 столітті стався один екстраординарний випадок, який пізніше виявився обманом. Тоді жінка на ім'я Мері Тофт нібито народила кроликів, тому що під час вагітності вона мріяла з'їсти кролятину. У наш час переконання про вплив думок на розвиток плоду були спростовані.