Изменение стандартов красоты: от стройности к полноте и наоборот

Говорят, что психика человечества практически не меняется. Первобытные люди враждовали, воевали, размножались. Появилась цивилизация, в городах стало светло, поезда соединили страны, самолёты континенты. Наука теперь знает много чего, что раньше считалось необъяснимым и мистическим. И что? Люди враждуют, воюют, размножаются в рамках цивилизации.

Как бы хорошо человечество ни обустроило свою жизнь, психология остаётся прежней. Но она не статична. Колебательные движения всё-таки происходят, иногда круговые. Рассмотрим эти движения на примере восприятия красоты женского тела. В трудные времена, когда нужно выживать и работать, воевать и голодать, тело должно быть с большим количеством жира. Восприятие людей подстраивается под житейскую необходимость.

Художники начинают воспевать то, что полезно. Формируются общепринятые стандарты, с которыми могут быть согласны не все, но основная часть общества их разделяет. Люди искусства хорошо обслуживают потребности общества. Хотите видеть на картине толстых - пожалуйста.

Средневековые красотки слабо гармонируют с современными представлениями о том, как должна выглядеть женщина. Целлюлитные бёдра необъятных размеров назывались средневековыми поклонниками урочищем греха и вожделения. С одной стороны - эротично, с другой - греховно. Чтобы хоть как-то растянуть и сгладить жировые складки на животе, художники изображали женщин стоящими или полулежащими. Непростая задача отобразить без складок живот с большим количеством жира. На то и нужны люди искусства, чтобы сделать его привлекательным для масс.

Женщины в русских селеньях просто обязаны быть крупными. Другие не выживали. Кроме расхожих развлечений - хождения в горящую избу и остановки коня на скаку, были более тяжёлые испытания. Например, роды каждый год, одновременно работа в поле, дома, уход за скотиной. При этом еды хватало не всегда, к чему организм должен быть готов. Как? Запасти больше жира. Образ красивой женщины формировался исходя из требований суровой жизни.

Но и в те тяжёлые времена было всё не так однозначно. Чем выше положение женщины, тем меньше ей нужно было соответствовать общим стандартам женской красоты. Тяжёлой работы нет, одежда более изысканная, движения другие, режим жизни иной. Зачем ей быть толстой? Знатная женщина должна быть с белой кожей, более тонкой костью, без большого количества жировых складок.

А это уже совсем другой стандарт. Другими словами, общее восприятие полноты женского тела не разделялось всеми единодушно, были и другие стандарты, так сказать, не для всех. Ближе к 19 веку, когда появилось много городского населения, излишняя полнота стала не очень актуальна. Стандарты начали меняться. В начале 20 века появилась индустрия моды, соответственно, нужны были модели для газет и журналов. Какие? Такие, на которых хорошо выглядит одежда, причём разная. Толстые модели не подходят, появляется мода на стройных.

Выпускаются специализированные журналы моды, где провозглашается новый стандарт красивой женщины. От красоток Рубенса не осталось и следа. С тех пор восприятие стандарта стройности женского тела стало колебаться. То провозглашается, что в моду входят более полные фигуры, потом откат к худым, затем назад. Сейчас мир стал полнеть. Доступная и относительно дешёвая еда, ускоренный ритм жизни, отсутствие физического труда привели к массовому ожирению населения многих стран. Худеть им тяжело, поэтому идёт провозглашение нового стандарта. Долой худых! Приживается «полный стандарт» плохо. Мешает индустрия фитнеса и здорового образа жизни (пищевые добавки, здоровое питание).

Но, кажется, что сопротивление бесполезно. Почему? Потому что миллионам полных женщин легче объяснить мужчинам, почему полнота - это красиво, чем похудеть. А индустрия моды подстроится, процесс уже идёт. Не удивлюсь, если через 10-15 лет по подиуму будут переваливаться модели-бегемотики, которые будут большинством восприниматься как идеал и новый стандарт красоты. Думаю, такой колебательный процесс от стройности к полноте будет продолжаться довольно долго, пока есть относительная стабильность, нет всеобщего голода и войн.

Ну и кто кого победит? Да никто. Это игра, где важен процесс, а не результат. Колебательный процесс будет долгим, вызывающим бурное обсуждение и споры. Относительно спокойному миру такие развлечения просто необходимы. А вы за стройных или за полных?