Если вы понимаете под словом "идеал" - человек без недостатков, тогда мы долго будем спорить Такого действительно либо нет в природе, либо вы его плохо знаете, либо приписываете ему то, чего в нём нет

Не знаю, как твой личный идеал может наскучить) Значит, плохой идеал. И, опять-таки, можно выбрать нескучный_идеал)


Я совсем запуталась
Что тогда в твоём понимании "идеальная жизнь", "идеальные поступки" и "идеальный мужчина"?

У меня в голове не укладывается две вещи - стремление к совершенству и скукота
Может вы пытаетесь чужую жизнь прожить и жить по чужим идеалам, по неким шаблонам, которые кто-то назвал правильными, и лично вам они кажутся скучными? Мне б тоже было бы скучно. Но идеальными их бы не назвала.

Вроде сошлись на том, что идеала нет в природе, и слава богу, что нет)
Рассуждала исключительно в контексте темы, вернее, её названия, ничего личного.

Всё равно про скуку не понимаю

эмм... с чем сравнить, чтобы было понятней?

Есть понятие идеала, в общепринятом смысле. Возьмем определение из википедии:

То есть, идеал, это то, что без изъяна, нечто абсолютно совершенное, высшее, завершенное. Да, это интересно и прекрасно, как алмаз идеальной огранки. Но не более того. Мне гораздо интересней то, что природней, пусть с мелкими изъянами, но не завершенное, развивающееся, то, что находится в движении, то, с чем/кем можно двигаться вместе.
Вот как-то так

Leto, так по умолчанию, ты, я, мы, все будут с изъянами) Сомневаюсь, что нас причислят к лику святых, как бы мы не совершенствовались всю жизнь)
Т.е., естественно, что реальный человек будет с недостатками.

Если почитать определение из Википелии... "высшая норма нравственной личности"..., действительно скучно становится. Но не по сути, а по тому, как это сухо написано. На самом деле, это - не так уж и плохо. У меня был учитель рисунка, действительно "высшая норма нравственной личности". Его смело могу назвать идеалом мужчины - из-за его отношения к женщинам, к жизни, вообще ко всему.
И не скучный он был совсем, а замечательная личность

=)

Сообщение отредактировал Игорек - 15.11.2012, 10:52

Всё правильно. Естественно, что реальный человек будет с недостатками, именно в этом его реальность)
И зачем причислять нас к лику святых?) Совершенствоваться - это здОрово и интересно. Стремиться в этом к идеалу.. может, тоже неплохо, если не ставить идеал самоцелью.
Я не идеальна, но меня это ничуть не смущает, и идеальной мне быть не хочется. Хочется просто оставаться собой, так больше по-настоящему, мне кажется. И рядом хочется видеть настоящих, неидеальных людей.

Замечательные идеальные личности... даже не знаю.. возможно, это действительно редкий экземпляр. А возможно, этот учитель не так уж и идеален, как это видится. Есть же люди, кажущиеся со стороны идеальными, и только те, кто живет с ними бок о бок долгое время, знают об их несовершенстве)

Ну я поняла) Т.е. люди, которые стремятся к идеалу, они ненастоящие, искусственные, они не бывают собой и т.д.) Гораздо ближе образ рап**дяя, потому что он "настоящий". Так примерно?)




Нет, я писала ранее, что для меня идеал. Это не человек, лишённый недостатков, а тот, который обладает качествами, которые я лично ценю как в человеке и мужчине.

Ну Эстер)) Я уже не знаю, чего писАть)) Уже вторую страницу пишу)

Раз опять поднялся образ расп**дяя, повторюсь, что между двумя крайностями всегда есть золотая середина.
Дальше. Что значит быть собой. Иногда люди в слишком активном стремлении к совершенству/идеалу в погоне за этим самым идеалом теряют себя. Даже в этой теме ранее кое-кому давались советы быть собой. Именно такая потеря и делает человека ненастоящим. И я считаю, гораздо хуже быть ненастоящим, чем быть неидеальным.

Об остальном уже писала:




Тогда это не идеал) Это просто твоя приемлемая модель личности.

Сообщение отредактировал Leto - 14.11.2012, 17:38

Теперь я поняла, что тебе не нравится)
Видимо, не те черты характеры люди в себе активно развивают, что теряют себя. Никакое это не совершенствование, а одна из разновидностей деградации
Если ты не работаешь на публику, не выставляешь свои достижения на показ, то как можно себя потерять? Ты - это ты.


Пусть будет "модель", пусть будет "идеал". Но это - ориентир в жизни. Или то, что тебя вдохновляет что-то делать, что вызывает восторг, уважение и т.д. Т.е. это люди, которые тебя по-орошему чем-то удивили, как-то на тебя по-хорошему воздействовали, что-то сдвинулось в твоей голове.

Абсолютно точно) Ты - это ты. Совершенствуясь, важно оставаться собой, понимая, какие черты твои, а какие - недостижимого и ненужного идеала.
Ориентиры в жизни, это важно, бесспорно. И хорошо и естественно, когда кто-то вызывает у нас уважение, восторг. Это вовсе не значит, что эти люди идеальны, но это значит, что в них есть то ценное для нас, что заставляет восхищаться или даже следовать их примеру. А это гораздо важнее. Реальный пример, образец реальных ценностей несравнимо полезней эфемерного идеала)

Но ты ведь не жила с ним

Ну я поняла) Чтобы убедиться, что идел мужчины действительно идеал, с ним нужно пожить.
Ну так, что б наверняка)

Значить так,поки не жила ти з ним ,то він остається в пам"яті для тебе як ідеал).

Чем больше человека знаем, тем меньше нравится он нам
Не всегда

)))
не завжди!а часто навіть навпаки)

Если ты имеешь в виду меня, то мой муж для меня никогда не был идеальным. Даже, напротив)
Он совсем неидеален. Хотя, он несколько другого мнения
В любом случае, он для меня всегда интересен, с ним никогда не бывает скучно или нудно.

Рыся-юмористка

Это потому, что у них свой, альтернативный взляд на вещи

Мне недавно стало очень страшно и не комфортно, оттого что я узнала, что меня идеализируют.

Как бы в комплекс не переросло..

И я поняла, так чисто как на ладони, что не надо строить себе идеалов. Надо любить как есть. Тому человеку точно проще будет.

Сообщение отредактировал ValentinaVVvV - 16.11.2012, 1:04

А чего страшно?) Нравится людям обманываться, на здоровье