CLEO, продолжу твою мысль.
... А если я не хочу делать такие снимки, то не делаю и мне тоже всё равно, кто что скажет, какую тему откроет, какие снимки туда разместит.
Если кто-то равнодушен к теме (т.е. она его вообще не интересует), то он её игнорирует, разве не так?
Что заставит человека, которому ЭТО не нравится, снова и снова заходить и писать?
Равнодушие оно и в Африке равнодушие.

Игорёк - да, что-то в этом есть ))

Ester, я так понимаю, Вы на меня намекаете тонко? Тогда отвечу. Я нигде не говорила, что плохо отношусь к таким фотографиям. Я нигде не писала, что меня не интересует эта тема. Я сказала, что делать такие фото для себя - не буду, т.к. не имеет смысла. У меня нет третьего глаза, также, как и у Индии. Но я прекрасно знаю, свое тело. Показывать эти фото кому-то постороннему нет нужды. Если для вас это - синоним равнодушия к теме и негатив, что поделаешь. Как сказал поэт: "каждый выбирает для себя..." Я сказала, что мне НЕ нравится идея показывать такие фото детям.
Ну, а если тему создали только для того, чтоб в ней были мнения, солидарные с мнением автора, тогда незачем было устраивать опрос на форуме.

Знаешь, может, не поверишь, но мне тоже не нравится, Клэо!
И я здесь ни услышала ни от кого, что кто-то хотел бы показывать эро-фотографии детям.
Только вот такую идею никто и не бросал.
Соответственно, разговор ни о чем.

Игорек, ты, как всегда, на высоте))

Т.е. нет нужды делать или сделаю, но нет нужды показывать?

Не делать снимки и не показывать их как-то не получится одновременно )))

Про детей понятно. Про них речь не шла. Опасность того, что твои снимки дети увидят на компе не больше, чем дети в интернете увидят порнуху. Родители принимают какие-то меры, чтобы дети видели не всё, что видят взрослые? И по поводу фотографий можно принять точно такие же меры.

Конечные результаты опроса мне интересны, то так, чтобы они меня волновали или не давали покоя...
И вообще, к этой теме отношуть очень спокойно, потому что то, что естественно, то не стыдно, то, что нравится и никому не приносит вреда, имеет право на существование.





Так и есть.

Да дело даже не в детях...Вот честно, я сомневаюсь что все выложенные в нете любительские фото подвешенны с разрешения сфотографированной (это я к вопросу об "утечке")..
Я понимаю, может девушка и сама их выложила (самоуверенная, считающая себя неотразимой секси и бла-бла-бла..)
Только вот 90% этих любительских снимков выложенных "в люди" ничего кроме жалости и смеха не вызывают... Как говорится "обнять и плакать".. эти прыщавые задницы и целлюлитные телеса...зато сиськи голые (тоже чаще всего не фонтан)...
Повторяю..ничего не имею против КРАСИВОГО (правильно поданного, сфотографированного ) обнаженного тела..Даже если это увидит мой ребенок..
Сама бы не отважилась, причины перечисляла.Даже если бы сын и не увидел.. , главный момент - идеальной (в фигуре) себя назвать не могу... Хочется сказать анти-профессионалам фотографам и "моделькам". Люди! Имейте здоровую долю самокритичности.. Если фотографируетесь, то храните это "нечто" дома в кулуарах.. Пощадите глаза!

Сообщение отредактировал Zlatik - 13.8.2009, 15:16

Zlatik, красивые снимки нужно искать у хороших фотохудожников.
А просто себя сфотографировать без одежды, и всё, я - богиня... )))
Понятно, что не у всех хватает критичности по отношению к себе даже в простых снимках )))

Ох, ну сколько ж можно объяснять-то?!
Эсетер, МНЕ ЛИЧНО нет нужды их делать, я себя знаю, люблю и ценю ))))))) Мне и так хорошо.
А"показывать"это было написано гипотетически, понимаете? Ну есть у меня, как у всех, фото в купальнике, но вешать даже их, на обозрение я не буду. Хотя там все хорошо и с фигурой и с пристойностью. Кому нужно, меня видит и на фото, и в жизни, и в одежде, и без.
Если с точки зрения искусства рассматривать чьи-то фото ню, то это должны быть ОЧЕНЬ красивые, профессиональные фотографии. Но опять же, на них я не обращаю внимание на то, какая у модели грудь для ее возраста, я оцениваю рботу мастера. Вы же думаете, что Мадонна Рафаэля худая или толстая, вы смотрите на работу художника. Надеюсь, я объяснила свою мысль.
А насчет детей и таких фото... Тут не я одна высказалась против, так что...

Попа прыщавая бывает, но хорошей формы Такое тоже бывает. А прыщ сойдёт и всё будет Ок
Да, я понимаю, Златик, ПРО КАКИЕ ТЫ ФОТКИ (Только что буквально увидел за минуту до этого...Жаль, выложить нельзя)


А бывают и богини, уродский фокус, антураж и некачественность красоты не спрячет, впрочем и фото эти уже не принесут эстетического ээээ...наслаждения

CLEO, я тоже как-то не кайфую от любительских сников в купальнике ни чужих, ни своих. Это для меня просто снимки. Не будешь же ими любоваться, как картиной (покрайней мере, не замечала у себя такой озабоченности).
А работы хорошего художника или фотохудожника вызавают желание посмотреть на работу снова и снова, и уже не важно, будет ли там хороший пейзаж или обнажённая девушка.
Если там буду запечетлена я, то это не повод для меня говорит "вах, мне это не нужно, уберите это по-дальше, не дай бог, дети увидят."
Будет оношение как к произведению искусства, где изоражена я. Что в этом плохого? ))

Эстер, я практически о том же писала. Только я от удачных своих фото получаю другое удовольствие - я плохо получаюсь на фото, если выходит хорошо - это причина радости. Не важно, в чем я одета на фото. ))))))))))

Я так не говорила. Я просто не фоткаюсь так ))))))

Я сказала, что это плохо?

Полностью поддерживаю. Я уже где-то писала, что мои фото в раннем детстве рассматриваю так, словно на них не я. Брат и папа занимались фотографией, а я была маленькой "моделью". Это не фото в застывших мертвых позах, а наоборот - живые динамичные фотографии. Мне они нравятся. Не потому, что на них именно я (а они ж ведь не только меня фотографовали, а и моих дворовых подружек, мою сестру, соседок), а просто потому, что фото - действительно творческие и КРАСИВЫЕ.

Я тоже очень жестоко подвергаю критике все свои фотографии. В том-то и прикол, что есть люди, которые могут сделать снимки так, чтобы подчеркнуть достоинства и скрыть недостатки. И в обнажённой фигуре в том числе.



Это вопрос был реторический )
Т.е. ответ очевиден )

Не, я немного не о том. Допустим вы знаете, что выглядите сегодня - супер. Делаете фото и все видят, вы в том числе, что фото - ваша жалкая, неудачная копия. Ведь у всех такое бывает. А художественное фото - совсем другое дело.

Я уверенна, что если сфотографировать супермодель в неудачном ракурсе, то это будет не супермодель, а ...
Я видела у одного фотографа фотосессию одной девушки из серии очень большого количества фотографий (на компе)... некоторые фотки просто бе ))) Некоторые - самые обыкновенные. Некоторые интересные.
Ещё одну вещё заметила. Если правильно поставлен свет и проч., то даже не очень фотогеничные люди смотрятся очень привлекательно.

много зависит от ракурса......

Это - да! Только фотографов мало хороших.
Анекдот примерно на эту тему:
- Кто самый главный человек после вечеринки?
- Тот, у кого все фото ))))))))

Сашенька у нас так неравнодушен к РАКурсам......

***офф-топ***
чтобы "хорошо получаться" на фотографиях, нужно пройти хотя бы одну-две хороших, длительных фотосессии у человека, которые умеет их делать, а не просто держит в руках фотокамеру.
В нескольких сотнях сделанных фото половину выбрасываем в корзину сразу же. Остаются нормальные и хорошие. Потом по кругу делаем "зачистку", оставляя до 20 лучших.
В ходе всей этой работы человек прекрасно изучает свою внешность и чудно запоминает удачные ракурсы для своего лица и тела. И такое понятие как "нефотогеничность" исчезает само по себе. Проверенно на личном опыте.
***офф-топ***

Да... Многие неравнодушны к РАКурсам, многие. А некоторые признают только ТРАДИЦИОННОЕ «паспортное» фото

Сообщение отредактировал India - 13.8.2009, 20:19

=)

Сообщение отредактировал Ніченька - 7.12.2012, 22:12