Адекватные мусчины могут воспринимать как угодно, но если они игнорируют "нет, не хочу", я их адекватными уже не назову. Есть совсем-совсем другое слово.

теоретизировать можно сколько угодно.
реальность несколько иная. и откровенно лезть на рожон - ну я не знаю...

Я вот подумала, я сколько раз тусила по впискам разным. И в коротких юпках в том числе.
И ничего не было, если я сама не хотела. Потому что в компании не было мудаков.

Именно присутствие или отсутствие мудака остается решающим фактором, а не длина юппки. Потому что если он не считает нужным контролировать свой стручок, он найдет, к чему приклепаться. Не юбка, так макияж яркий. Или декольте. Или еще что-нибудь. Можно подумать, в мусульманских странах не насилуют, хотя женщины уже закутаны по самое не хочу, а вписок не существует в принципе.

Сообщение отредактировал LIGHT - 28.3.2017, 18:34

да, но я после одного неприятного случая, произошедшего со мной, предпочитала в дальнейшем не испытывать судьбу.
я и дорогу перехожу хотя всегда строго на зеленый свет, но вначале удостоверюсь, что все автомобили остановились, и в ближайшей видимости ни один не мчится, не разбирая дороги.

что такое вписка?

Неудачное сравнение. Водитель, насколько я понимаю, не имеет намерения спецом сбить пешехода. Событие происходит вопреки его желанию. Человек принимает осознанное решение не держать кочерыжку в штанах; в отличие от ПДД, здесь нет четких правил (на красный стоять, на зеленый идти), регулирующих длину юппки; насилуют как женщин, пришедших в юбке, так и женщин в брюках; насилуют даже женщин в хиджабах.


Ну вот тебе 19 лет, ты хочешь пойти на концерт в Днепре, а живешь в Полтаве. Но у твоего друга есть друг, который живет в Днепре, и вы всей компанией едете к нему. Это называется "вписка". Ты можешь вообще первый раз в жизни видеть этого человека, у которого живешь. Но если другие люди захотят приехать в твой город, ты должна их вписать к себе - даже если видишь в первый раз.

согласна кроме этого))
Современные вполне адекватные мужчины нормально реагируют на фривольный наряд))) *акцент на адекватных*
А вот если наряд хорошо подкреплен соответствующим поведением..то может быть)))

А про попытку изнасилования я ж рассказывала, два мальчика из хороших семей ТМ, которых я знала дохренища времени, один из них был мой бойфренд. Так что нифига не работает эта система с юппками, на мне вообще была одежка, в которой я должна была пойти в школу, чот это мне не помогло.

Ну неадекватным вообще похрен в каком ты наряде и как ты себя ведешь))

Вот ты знаешь, если я, например, уже целую и стягиваю трусы с мужчины, и вдруг он скажет "подожди, не надо", я вряд ли продолжу даже в случае, когда он стриптиз только что исполнял передо мной на столе. Кстати, вот еще пример гендерного неравенства, мужику все можно, воплей "шлюхан" не будет.

Только не надо "он же уже возбудился" - при виде стриптизерш тех же все отлично держат себя в руках, иначе охрана наваляет. Дело в безнаказанности и мудачестве, ни в чем другом.


Так я и говорю, дело в неадекватности, а не в юбке девушки. Если он неадекват, хоть мешок из-под картошки я надену. А адекватный воспринимает "нет, не хочу" в любом случае.

Если сравнивать с водителем авто, сбившим на переходе, тогда в этом случае водитель должен был за мной ездить месяцами, регулярно пропускать на "зебре" и поджидать, когда мы окажемся на безлюдном участке, чтобы наконец смачно меня переехать. Вот тогда сравнение будет правильным.

А, да, и вступить в сговор со вторым водителем, который переедет меня контрольный раз.

И лучший способ - строгие наказания, громкие дела, а не кампании на всю страну "Оправдай насильника, потому что девушка не соответствует светлому образу". То есть будут знать, что юппка, не юппка, пила, не пила, а заява будет, и присядешь годков на восемь -- отлично поможет против мальчиков из хороших семей, которые "просто не устояли перед этой шлюхой".

Да не все можно мужику, ясен перец..
Но нельзя отрицать того, что женщина устроена по-другому, чем мужик..и психологически и физиологически.. Вовпрос вменяемости и адекватности - стоит остро..
Но тем не менее.. "переключатели" у нас работают по-другому..
*Вот это вас понесло..водители, насильники*

Ты искренне веришь, что адекватный мужчина именно не может остановиться? или не хочет?

Я вроде не помню случаев, чтобы кто-то умирал от эрекции, не получив разрядку.

За что борются сейчас феминистки?..
Интересно просто..
Т.к. в любом движении/направлении у нас, как обычно, сплошной за*б в какую то сторону..

Убейте, но я не вижу сейчас никакого ПРЯМОГО ущемления))

А если человек утверждает, что не контролирует свои действия, то тогда это... экспертиза, спросу правда не будет. Как и права голосовать, занимать определенные посты и совершать сделки с недвижимостью


Яшка приносила пост.

Сообщение отредактировал LIGHT - 28.3.2017, 21:14

я же вроде подметила, что вопрос адекватности стоит остро..а следовательно адекватный может..
Не умрет..но эмм..сложно мужику без разрядки (это вообще!! а не о - тут же насильно совокупиться )

Про фригидных женщин - слышала..про импотентов - слышала..про фригидных мужиков - нет))

А остальное - йуппка-не йуппка, сложно-не сложно - уже из области гнилых отмаз.

хз, но я с одинаковым недоверием отношусь что к женскому "я истерила патамушта ПМС" и к мужскому "у меня уже встал и я не смог остановиться"

Ну у меня есть пруф: в стрипклубах никто не набрасывается на стриптизерш со стояком наперевес, ибо п##дюли от охраны.
Кстати, я читала интересную штуку, что по похожей схеме психоаналитики определяют, есть ли у человека проблемы с контролем гнева или он бьет домашних "потому что могу". Если он правда не может себя контролировать, то должны быть проблемы в общении со всеми окружающими: он реально не умеет сдерживаться, хоть бабушка перед ним, хоть начальник, который уволит щелчком пальца, хоть качок с дубинкой. И это по той версии, которую я читала, легче скорректировать, чем "потомушта могу".
Это не про феминизм, просто интересный факт, почему бы не рассказать.

Я к этому веду, собственно, с начала темы
В нынешнем социуме вопрос больше не к гендерным нюансам, а к быдлячеству и нездоровости (обеих полов)

НЕадекватный сильный всегда самоутверждается (ущемляет) слабого..опять же..это пола не касается..

мне кажется, что обезопаситься от истерящей и морально прессенгующей жены легче, чем от бьющего морду мужа