Идеал, Фото идеальных фигур Опции

[NN999]

где вы "украинцев" как этнос видели?

видимо там же, где и русских)))) Или кто-то сможет доказать обратное?

[Ale]

пысы самое большое измывательство над казацким образом - это роль Боярского в Тарас Бульба

Помню, помню

возможно, речь идёт о скифо-сарматских племенах, коих на юго-востоке и юге было до фига. а у них именно иранское происхождение. у нас до сих пор есть слова, дублирующие в иранской языковой группе: сосед, петух, собака (к стати, чем дальше на запад, тем быстрее "собака" сменяется "псом" у западных словян "собак" нет). потом были и сарматы, и гунны, и тюрки и вообще, в следствие великого переселения народов кого тут только не было.

как по мне, довольно рисковано утверждать, что переселенцы из Дагестана нас коснулись, а из Ирана - нет )) Ирана ведь тогда даже не было )) кроме того, территории Дагестана (в прошлом - Албания) была очень долго под влиянием персов, то есть, под Ираном.

кстати! славянские языки имеют довольно сложную грамматику. одна из версий такого в том, что это сравнительно молодые языки, то есть, языкоообразование закончилось сравнительно недавно (народы переселялись вплоть до 7 века!). вот древнеанглийский имеет очень сложную грамматику. но язык был очень изолирован и не очень то подвержен внешним воздействиям - имеем сравнительно лёгкий английский.

девочки, прочла по диагонали..смешно прям..где вы "украинцев" как этнос видели?)))) украинец - гражданин Украины. неужели тут есть человек, готовый доказать, что украинцы - целая монокультурная и моноэтническая нация

Блю, ты видимо не читала книгу "Шлях аріїв"
Вообще-то конкретно украинцами (в эническом контексте) считают именно нащадков Антов и склавинов
Все твои доводы, в основном, сложены из материалов про трансформацию украинского языка
А если читать не филологическую литературу, а антропологическую, єтногеографическую, то про роль иранцев в формировании украинской нации там мало что найдёш (если получится найти вообще)
Хотя и это всё не имеет никакого значения, совершенно.
Потому что беседа началась с того, что Нагиева посчитали классическим представителе украинского фенотипа )))

[Blueberry]

Помню, помню
Блю, ты видимо не читала книгу "Шлях аріїв"

свят-свят..этого мне ещё не хватало зато читала закон, по которому украинец - гражданин Украины )) хоть татарин, хоть китаец)))) с русскими, по ходу, та же фигня ))))

Вообще-то конкретно украинцами (в эническом контексте) считают именно нащадков Антов и склавинов

это адепты "Шляху аріїв" так считают?))) а чё, гуцулов уже выписали из коренного населения?))) или вписали в список анто-происходящих народов? та да..бумага всё стерпит ))

Все твои доводы, в основном, сложены из материалов про трансформацию украинского языка
А если читать не филологическую литературу, а антропологическую, єтногеографическую, то про роль иранцев в формировании украинской нации там мало что найдёш (если получится найти вообще)
Хотя и это всё не имеет никакого значения, совершенно.

разумеется, история народности ну никаким боком не связана с историей его языка ))) ведь язык же марсиане навязали, ага! то ли дело средняя ширина скуловых костей ))) ну типа средней температуры по больнице все украинские черепы измерили, сложили, поделили и в очередной раз доказали, что Иисус Христос был-то украинцем. и вообще все евреи - украинцы ) и слоны тоже у нас зародились )

ну и для справки. я как раз говорила не только о филологии, но и о фонетике и истории земель как таковых..а кто-нибудь знает, что такое этнография Антов и склавинов, а заодно и кто такие эти "склавины"????? бу-га-га

я не знаю, кто такая та "антропологическая и этнографическая литература", но,блин, неужели есть в Украине адекватный учёный-славянист, отрицающий роль ираноязычных племён в формировании современного населения Украины???? :О

Але, ничего личного, но это всё такая чушь несусветная ))

Сообщение отредактировал Blueberry - 20.1.2012, 12:25

[Ale]

это адепты "Шляху аріїв" так считают?))) а чё, гуцулов уже выписали из коренного населения?)))

При чём тут шлих ариив?
Шлях ариев- это художественное произведение
А я тебе говорю о научных мнениях
Тоесть- о мнениях этногеографов и антропологов

а чё, гуцулов уже выписали из коренного населения?))) или вписали в список анто-происходящих народов?

а что, племя карпов когда-то относили к антам и склавинам????????

а заодно и кто такие эти "склавины"????? бу-га-га

Да, это вызывает только смех
Потому что кто такие склавины изучают детки в шестом классе, если не ошибаюсь (максимум- в седьмом)

чушь несусветная ))

однозначно

[Blueberry]

А я тебе говорю о научных мнениях Тоесть- о мнениях этногеографов и антропологов

Але, а конкретно? ты - эксперт в области этнографии украинского населения? чьё именно мнение ты озвучиваешь?

а что, племя карпов когда-то относили к антам и склавинам????????

"антов и скавинов" когда стали относить к "коренным украинцам"? с какого года?))) конкретно, где у кто так радикально всё расписал и доказал?)) при чём тут карпы? какое они имеют отношение к гуцулам?

Да, это вызывает только смех
Потому что кто такие склавины изучают детки в шестом классе, если не ошибаюсь (максимум- в седьмом)
однозначно

не..ну я не знаю..может, во Львове все и знают..дословно из Викепедии: "Склавины (склавены) — название, которое использовали византийские авторы для описания славян, независимо от их племенных названий. Со временем (V-VI вв.) произошло сужение значения слова, и склавинами стали обозначать славянские племена, жившие между Днестром, Дунаем и Тисой на территории современных Румынии, Молдовы, части Украины и Венгрии, в отличие от обитавших в бассейне Днепра антов."

фишка в том, что и до 5-7 в н.э. тирритория Украины существовала, и люди тут жили. и менялись, и мигрировали. собственно, об этом и речь. то есть, обозвать жителей "склавинами" - это не признать кого-то этническим, а кого-то нет. более того, никто достоверно не скажет, КАКИЕ тут племена жили, и какими они были. вот недавно с одним к.и.н. беседовала, будучи в Чернигове. сказал, что теперь племя северян уже не относят к славянским. вот так. то есть, они не украинцы?)))

Але, понимаешь в чём фишка. в Украине нет науки, нет сколько-нибудь достойных учёных (то есть, наверное, и есть парочку, но я про них не знаю), охрененно хреновое образование, но при этом у нас нереально много вузов в которых до фига к.н., д.н., акадЭмиков (акадЭмий у нас до хрена - Национальная, отрослевых до дури много, акадЭмия высшей школы), член-коров этих акадЭмий...короче, куда не плюнь - в акадЭмика попадёшь)) я не удивляюсь, что у нас что не диссер - то "мировое" открытие о том, что точку в заглавии ставить не нужно, то букву "г" с "хвостом" нужно ввсети (и как мы без неё жили, блин?!), или что трипольцы - предки украинцев, карпы - коренные украинцы Карпат (без понятия, кто такие карпы. главное ввести термин и его доказать), что только "анты и склавины" - коренные украинцы (откуда они упали - не ясно и почему те, кто жил в 6 веке и еще не классифицируется акадЭмиками как "коренные" - уже не коренные ))

короче, маразм это наш национальный. ничего более. а то, что в школе детей этим насилуют - не удивляюсь. школа первая под раздачу попадает.

Сообщение отредактировал Blueberry - 20.1.2012, 13:13

[~ЕЛЕНА~]

Потому что беседа началась с того, что Нагиева посчитали классическим представителе украинского фенотипа )))

и ниче подобного. я предположила что у него те же корни)))

что Иисус Христос был-то украинцем. и вообще все евреи - украинцы ) и слоны тоже у нас зародились )

а это я читала где то. так смеялась)))

короче, маразм это наш национальный. ничего более. а то, что в школе детей этим насилуют - не удивляюсь. школа первая под раздачу попадает

точно.

[@nonimus]

опять же-таки, не мог удержаться...



правда, есть множество фоток, на которых она просто СТРАШНА!!!
но тут, видимо, отфотошопили так, чтобы был И Д Е А Л!

[Anitnelav]

мдяя... по данным персонажам мы с тобой полные противоположности На Пореченкова у меня аллергия, а Машков... эх...

Вот насколько же люди разные бывают )))))
Я бы вот Пореченкову отдалась бы сразу

[Яшка]

Вот насколько же люди разные бывают )))))
Я бы вот Пореченкову отдалась бы сразу

разные
потому что я бы столько не выпила

[Anitnelav]

опять же-таки, не мог удержаться...



правда, есть множество фоток, на которых она просто СТРАШНА!!!
но тут, видимо, отфотошопили так, чтобы был И Д Е А Л!

Я вот себя прям увидела на этом фото.
Только талия у меня так не "западает"

Максим, совсем не в твоем репертуаре девушка.
Вся такая с формами.

потому что я бы столько не выпила

а я бы на Машкова и глазом не глянула..

[Zlatik]

а я бы на Машкова и глазом не глянула..

у меня глупый вопрос..это же Машков?

Если да, то Мишка (который Пореченков) лучше адназначна

Сообщение отредактировал Zlatik - 27.1.2012, 0:28

[Аэлита]

у меня глупый вопрос..это Машков?

Дааа!
Пореченков симпатишный, но больно уж здоровенный.

[TeaNa]

у меня глупый вопрос..это же Машков?

Если да, то Мишка (который Пореченков) лучше адназначна

Златик, да))

[Zlatik]

Пореченков симпатишный, но больно уж здоровенный.

Мне Пореченков на морду лица больше нравицо, чем Машков..шота в нем такое..мужественное и обаятельное одновременно Машков слишком глист в обмороке

[Аэлита]

Не не, Машков мужественно-обаятельный. а пореченков смешноватый какой-то на Винни-Пуха похож.

[Zlatik]

на Винни-Пуха похож.

[Anitnelav]

Пореченков симпатишный, но больно уж здоровенный.

ой, я аж таю от него ))

такой больФой, добрый
любоффф у меня к нему))))

а пореченков смешноватый какой-то на Винни-Пуха похож.

точно, есть такое

ах



и еще




Идеальнее не бывает.

[LIGHT]

Ни за что и никогда

[Яшка]

а пореченков смешноватый какой-то на Винни-Пуха похож.

мне у него в лице интеллекта не хватает и мысли какой-то в глазах
Именно что смешноватый))))))

Вот это было бы для меня потом ночным кошмаром

[Ксю:)]

Мне, правда, Машков на фото тоже н нравится, а в фильмах нравится.Что-то в нем такое есть мужское и глубокое.