Работа в интернете, Кто пробовал или что-то об этом знает? Опции

[@nonimus]

Вот, тут подробнее, пжлста) Т.е. заказчик может не принять мою статью и куда ее? Можно предложить еще куда-нить?
Я тут, если что, еще много могу глупостей писать/спрашивать

да, если один заказчик не принял статью, ее можно предложить другому. Собственно, до тех пор, пока она (статья) не опубликована - ее можно предлагать кому угодно. Или выставить на продажу на бирже текстов (например на Text Sale). Важно, чтобы она не была опубликована.

(проверить уникальность текста можно, например, тут).

Например? Любую, выбранную статью, сделать под себя и разместить в портфолио?

да.

В этом тексте нужно продемонстрировать свою грамотность, стиль. Можно текст с нуля написать (не обязательно рерайтить). Желательно его оттипографить, опять же.

[Рысь]

Блин, ну копейки ж!
А столько времени тратите!

Отвечу за себя.
Тут как бы не так за копейки работать, как попробовать себя в новой сфере. Это целиком и полностью для меня ново. Никогда ничего не писала от себя. Занималась только тупым набором текста (большие объемы). Ну, а если я еще за свою интеллектуальную собственность и первые пару копеек получу, то я буду очень довольна)

да, если один заказчик не принял статью, ее можно предложить другому. Собственно, до тех пор, пока она (статья) не опубликована - ее можно предлагать кому угодно. Или выставить на продажу на бирже текстов (например на Text Sale). Важно, чтобы она не была опубликована.

(проверить уникальность текста можно, например, тут).
да.

В этом тексте нужно продемонстрировать свою грамотность, стиль. Можно текст с нуля написать (не обязательно рерайтить). Желательно его оттипографить, опять же.

Ооооо... Макс) Ты просто находка для нас))

[@nonimus]

Хороший копирайтер, далеко не копейки зарабатыват.

Но! важно тут понимать два момента.

Момент первый: просто "хороший" и "люди знают, что хороший" - это огромная разница. Скромность украшает... но оставляет голодным. То есть мало быть просто застенчивым, но очень грамотным копирайтером, который пишет красиво и стильно. Важно, чтобы об этом люди знали. А для этого надо долго и нудно зарабатывать репутацию.

Момент второй: свое мастерство надо постоянно оттачивать. Я, вроде бы... можно сказать, что и сам зарабатываю себе на жизнь написанием текстов. Но я постоянно смотрю, грамотно ли я пишу (если сомневаюсь). Есть "грамота.ру" и тысячи подобных сайтов. Есть википедия, наконец... и т.д.

Но грамотность (орфография и пунктуация) - это еще не все. Стиль должен быть. А еще тексты должны продавать.

Текст о компании - продает компанию.
Текст о продукте - продает продукт.

Для этого тексты должны нести в себе эмоциональный заряд. Желательно, конечно, позитивный. Они должны воодушевить читателя совершить покупку... Типа того.

Сообщение отредактировал Большой Будда - 25.4.2013, 17:37

[LIGHT]

Рысь, лично я не на заказ пишу, просто делаю несколько штук и выставляю на продажу. Большая часть расходится. Хотя вчера и сегодня ничего не продалось.
Но ты смотри по себе, мне на заказ одну труднее, чем от балды пяток, а другим нужны заданные темы.

Но я постоянно смотрю, грамотно ли я пишу (если сомневаюсь). Есть "грамота.ру" и тысячи подобных сайтов.

Ты делаешь упражнения? Я делаю) Как в школе

[Рысь]

Рысь, лично я не на заказ пишу, просто делаю несколько штук и выставляю на продажу. Большая часть расходится. Хотя вчера и сегодня ничего не продалось.
Но ты смотри по себе, мне на заказ одну труднее, чем от балды пяток, а другим нужны заданные темы.

Та, что мне смотреть) Для начала нужно хоть что-то начать делать. А там видно будет, мое или не мое.
А от себя рерайтишь или свое пишешь? Тема одна или в нескольких сферах участвуешь?

[@nonimus]

Ты делаешь упражнения? Я делаю) Как в школе

не... не делаю. Хотя, чует мое сердце, что надо бы...
потому что, наверное, 99% правил я уже забыл.

(Просто как бы "интуитивно чувствую", что надо так, а не иначе... но часто ошибаюсь).

[LIGHT]

Та, что мне смотреть) Для начала нужно хоть что-то начать делать. А там видно будет, мое или не мое.
А от себя рерайтишь или свое пишешь? Тема одна или в нескольких сферах участвуешь?

Свое большей частью, две штуки рерайта было. Про то, как график курения влияет на риск раковых заболеваний, и хрень из области народной медицины.
С темами надо пробовать разнообразие. Хотелось бы пройтись по всем доступным и определить, что именно лучше получается.

Самое обидное, что я постоянно прокалываюсь на типографии. По содержанию претензий нет. Но плин, оформление! Я ж стараюсь! Но что-нибудь пропускаю( Это снижает цену.
Вообще я даже знаю, в чем суть проблемы. Я ведь работала с текстами, но оформлением не занималась абсолютно. Это подчищали другие герои. Содержание, пунктуация, орфография, стиль — да, я понимаю важность. А на каком-то уровне не могу проникнутьсся необходимостью типографирования. Этим всегда занимались двое хлопцев, которым я давала ТЕКСТ. Пора бросать эти барские замашки) Сама, сама, все сама (с)

Сообщение отредактировал LIGHT - 25.4.2013, 19:19

[@nonimus]

Частенько по роду своей профессиональной деятельности я руководил процессами регулярной публикации текстов на корпоративных сайтах компаний.

В идеальном идеале, это всегда цепочка:

- автор (отвечает за написание, за идею текста)
- корректор (отвечает за орфографию и пунктуацию, в т.ч., типографику)
- пруфридер-эксперт (отвечает за то, чтобы текст был грамотным в плане содержания, то есть соответствовал предметной области)
- выпускающий редактор (отвечает за стилистику и уникальность, ну, и за публикацию материала на сайте: в нужное время, и надлежащим образом)

Тут — картинка, иллюстрирующая бизнес-процессы, связанные с написанием текстов (разработанно мной для одной из компаний, где я работал).

В крайнем случае, автор и корректор (это минимум). Не может автор (пусть даже трижды грамотный) уследить на 100% за орфографией, пунктуацией, стилистической чистотой, удобочитаемостью, типографикой и т.д. и т.п. А еще нужно проверить уникальность текста и все такое.

Если тексты готовятся сразу на нескольких языках, то процесс немного усложняется ))



Поэтому у нас (в компаниях, где я работал) даже тексты отличниц филфака МГУ шли, безусловно на корректуру, а потом - выпускающему редактору.

При этом корректор может быть даже чуть менее титулован, чем автор. Дело тут не в титулах, а в том, что у автора по неволе взгляд "замыливается", и в своем тексте он уже не может найти ошибку. Из-за этого может проскочить какая-нибудь тавтология... или типа того.

Я хоть и не оканчивал филфак МГУ, а частенько находил косяки в текстах выпускниц московского гигантского училища Но это не значит, что я умнее их. Они в моих текстах тоже находили косяков не мало. Дело тут в том, что в идеале корректировать должен ДРУГОЙ человек.

К чему я все это пишу?

Я так понял, что тут сразу несколько человек пробуют примерить копирайтинг на себя. Вы можете договориться между собой и проверять тексты друг друга (на обоюдной основе, так сказать).

З.Ы. Заметил длинные тире у Лайтика )) умничка! Стараешься!

Сообщение отредактировал Большой Будда - 25.4.2013, 21:36

[Рысь]

Карочи, из пяти запросов ответили 3.
Один просто написал стоимость знаков и про разнообразие тем.
Другой предложил внести страховой взнос))
Третий... Третий решил меня сразу отмести той темой, которую мне задал. Так, чтоб уж наверняка)
Тема была бы очень близка Максу. Точно справился бы.
Мне будет сложно. Если вообще смогу.

Свое большей частью, две штуки рерайта было. Про то, как график курения влияет на риск раковых заболеваний, и хрень из области народной медицины.

Это цвЯточки по сравнению с тем, что мне задали))
Медицина мне хоть понятна и близка.

[@nonimus]

Другой предложил внести страховой взнос))

Гы! Предложи ему кинуть тебе на кошелек $10, чтобы ты знала куда вносить страховой взнос! ))

Тема была бы очень близка Максу. Точно справился бы.

Это какая такая тематика ?

[Рысь]

Это какая такая тематика ?

Сфера бизнеса и права
Нужно пропиарить компанию, которая занимается широким спектром услуг))
У меня психоз но сижу пыхчу, как могу

[@nonimus]

Сфера бизнеса и права
Нужно пропиарить компанию, которая занимается широким спектром услуг))
У меня психоз но сижу пыхчу, как могу

Не нервничай. Это работе не помогает.
Расслабься. И спокойно работай.
Если будешь испытывать такое внутреннее напряжение, то долго не выдержишь.

У некоторых авторов книг по психологии есть такая рекомендация (очень полезная, ИМХО). Взглянуть на себя как бы со стороны. Включить этакого "смотрителя". Он смотрит со стороны и оценивает, нормально ли ты работаешь. Ты же не напрягаешься, а просто делаешь то, что нужно. Спокойно и размеренно. Ты, как будто просто исполнитель. Берешь, открываешь "Ворд" и пишешь

[Ester]

Тут — картинка, иллюстрирующая бизнес-процессы, связанные с написанием текстов (разработанно мной для одной из компаний, где я работал).

ЗастрелиЦо))

Сфера бизнеса и права
Нужно пропиарить компанию, которая занимается широким спектром услуг))
У меня психоз но сижу пыхчу, как могу

Рысёна, пиши про медицину. Ищу того, кому это нужно. Смени тактику.

[Kara]

Я считаю, что любое новое дело нужно начинать с азов, с низов, с черновой работы... как угодно. Даже имея дипломы, сертификаты и прочую макулатуру. И постепенно, набираясь опыта, двигаться дальше и выше.
Иначе получится, как родственник Лайт: дирехтором не берут, а просто итти работать не согласный.

Странновато читать.
Научиться можно у хорошего редактора
А у заказчика вы ничему не научитесь) их самих учить надо. Ато платят 4$ за 9 строк и два часа работы, а хотят звИзду с неба и Луну впридачу

И можно еще вопрос? Куда двигаться? В журналисты? Копирайтеры? Писатели? Литературные негры?
Просто интересно...

Пысы. Не подумайте, что я тут зафукиваю. Разобраться пытаюсь

[@nonimus]

ЗастрелиЦо))

ага )) я и сам теперь так думаю )))
Но, кстати сказать, эта картинка напомнила мне, что хороший текст должен не только продавать. Он еще должен быть релевантным. Он должен хорошо искаться поисковиками, и содержать достаточное количество ключевых слов.

Не стоит очень сильно на этом заморачиваться. Потому что для поисковиков сейчас плотность ключевых слов - не самое важное. Но где-то вставить несколько лишних ключевиков было бы вполне разумно.

Проверить плотность ключевых слов в тексте можно, например, тут. (Гугл выдаст еще десяток подобных сервисов по запросу "проверить плотность ключевых слов").

Узнать, какие именно ключевые слова желательно употреблять в тексте можно, например, тут.

Но, повторяю, сильно заморачиваться на этом не стоит. Потому что хороший текст про что-то, по идее, и так должен содержать не мало ключевых слов. Вы лишь можете добавить дополнительно еще несколько ))

Например, вот... текст, который написан выше, в общем-то не плохо оптимизирован:

И можно еще вопрос? Куда двигаться? В журналисты? Копирайтеры? Писатели? Литературные негры?
Просто интересно...

Ответ на этот вопрос можешь дать только ты сама. Я бы даже совсем не рекомендовал бы слушать других, когда речь идет о таких важных вещах, как "какой путь выбрать". Никто кроме тебя не знает, что для тебя лучше.

[Рысь]

Рысёна, пиши про медицину. Ищу того, кому это нужно. Смени тактику.

Хочешь, чтобы я краснела перед тобой?
Можно попробовать, конечно) Если сроки не горят.

Статью свою я осилила. Скажу, что для меня это было задание далеко не из легких.
Четыре часа ушло на рерайт. В основном, время ушло на ознакомление с терминами и понятиями, т.к. тема мне практически не знакома.
Из плюсов: интересно все же. Поняла, что есть какие-то способности. И теперь я знаю, что такое консалтинг и чем занимаются аудиторские компании Из 1800 знаков сделала 5 тыс.
Из минусов: реально нелегко было. Для первого раза задание оказалось трудным. Работать приходится ночью, т.к. днем нет ни времени, ни возможности сосредоточиться.

И еще. Не удалось установить Адвего Плагиатис. Комп выдает угрозу.
Поэтому уникальность текста проверить не удалось.
Можете подсказать, как и где нужно скачать эту программу?

Еще повеселил термин в сео-анализе "Классическая тошнота документа" - 3,16)) Это много или мало?
Академическая тошнота - 8,5%

[LIGHT]

Странновато читать.
Научиться можно у хорошего редактора
А у заказчика вы ничему не научитесь) их самих учить надо. Ато платят 4$ за 9 строк и два часа работы, а хотят звИзду с неба и Луну впридачу

И можно еще вопрос? Куда двигаться? В журналисты? Копирайтеры? Писатели? Литературные негры?
Просто интересно...

Пысы. Не подумайте, что я тут зафукиваю. Разобраться пытаюсь

Фигли хороший редактор будет со мной возиться? Вот зачем ему нужно меня учить?
Честно говоря, я правда не понимаю, сколько люди хотят за девять строк рерайта.Или копирайта.
Я хочу прокачать навыки и писать что-то посерьезнее историй о том, как визуально сделать себя стройнее. А эта тема больше и не стоит.
Подниму расценки, когда будет нормальный рейтинг.

Сообщение отредактировал LIGHT - 26.4.2013, 18:04

[@nonimus]

Я бы рекомендовал пользоваться он-лайн сервисами.
Например, вот.

На компьютер лучше как можно меньше ставить всяких мелких программулинок неизвестного содержания. Я не утверждаю, что в этом Адвего вирусы или трояны... но мало ли. Никто ведь доподлинно это не знает. Если есть возможность сделать что-то в онлайне, то лучше так и сделать. (Все-таки windows постепенно загаживается от большого количества программ, установленных на компе.)

Вот еще сервис проверки уникальности. Тысячи их.

А вот чем классическая тошнота от академической отличается - увы, не знаю.

З.Ы. Поздравляю с почином. С победой! )) Ура!

Сообщение отредактировал Большой Будда - 26.4.2013, 16:35

[Рысь]

А я пока не знаю, чего хочу. Просто заняла себя чем-то новым пока.
Не могу утверждать, что зацеплюсь или что уже поняла, мое это или нет.
Но то, что это помогает в "розвитку мовлення" особенно, находясь в декрете это факт.

Я бы рекомендовал пользоваться он-лайн сервисами.
Например, вот.

Ну, вот. Проверила. Нужно доработать. Уникальность 68%. Как раз в тех местах, где спецом выделила цветом на доработку. Не было сил уже, т.к. было 4 утра.

[LIGHT]

Я нашла в сети свою статью, почитала. Да слабенько, что уж.

Сообщение отредактировал LIGHT - 26.4.2013, 17:45