важен ли статус человека для построения отношений) Опции

[Ester]

Оно, конечно, у любви нет преград, но если она, к примеру, привыкла каждый уик-энд обедать в ресторане «Пиросмани», то как, скажите на милость, я буду обедать там вместе с ней?

Ой, блин, какие нежности
Вырвалось)
Подобные статейки - это жесть, конечно.

Хотя с этим согласна

Умные мужики говорят, что «искать нужно на своей поляне»

Но не потому, что люди привыкли по-разному завтракать. "Одна поляна" - то подобный круг общения, который есть у каждого человека. Это знакомые-приятели со школы, ВУЗов, училищ, работ, курсов и т.д. и т.п. Чем более похожи эти "поляны", тем легче понять образ жизни другого человека и легче принять его таким, как есть.

Она руководящий работник или бизнес-вумен (пусть даже и не с высокими доходами). Плохо то, что почти наверняка она перенесёт командный тип отношений на мою собственную персону. Не сможет не перенести. Женщины существа необыкновенно цельные. Да вы и без меня это знаете.

Конечно, цельные. Если кто-то подсознательно ищет для себя такой тип женщины, он его обязательно найдёт. А то, что она окажется руководящим работником - это вторично. Ну не всем нужна серая мышка в доме. "Некоторые любят по-горячей" (с)

[Пенелопа]

ну мало ли кто на чем обжигался. нужно смотреть не на статус а на сердце.

По плодам узнается дерево(с)
Серце-перце - то всё романтика в облаках. А реально - то, что видно из плодов того сердца.

[~ЕЛЕНА~]

[quote]ну мало ли кто на чем обжигался. нужно смотреть не на статус а на сердце.

[/quote

[quote]А реально - то, что видно из плодов того сердца.
[/quote]
это подразумевается. статус ни причем

Сообщение отредактировал ~ЕЛЕНА~ - 22.6.2011, 6:09

[Пенелопа]

это подразумевается. статус ни причем

Статус - это плод Нельзя жить в социуме и не иметь статус, можно лишь делать вид, что ничего такого нет.

[~ЕЛЕНА~]

та понятно. так статус не влияет на отношения. главное чтобы мышление у людей было одинаковое.

[Чертенок]

та понятно. так статус не влияет на отношения. главное чтобы мышление у людей было одинаковое.

откуда оно у них будет одинаковое, если среда их обитания разная? например с богемой вряд ли найду общие точки соприкосновения (зашла как-то в картинную галерею знаменитого мариниста и заметила одну странность: картины никак не возбуждали мое воображение, кроме как представлением об объеме работы, затраченном на создание таких огромных по размеру полотен. зато в подробностях и с энтузиазмом рассматривала архитектуру здания в котором они размещались)... и к поэзии равнодушна, так же как и к театральному искусству... ну не было среди моего окружения таких людей и если они мне вдруг случайно попадаются я смотрю на них как на экзотических животных (не в обиду будет сказано. может и они так на меня смотрят и недоумевают почему я (имя-фамилия им известного культурного деятеля) о таком и не слышала...)
точно так же и с людьми, плотно связанными с финансами.. мы разговариваем на разных языках... да много примеров можно приводить.
так что социум (а именно тот маленький мирок знакомых и близких) очень даже влияет и на мышление,и на мировоззрение, и даже на ценности. а этот самый мирок в то же время мы сами себе и подбираем - в соответствии со своими предпочтениями и пристрастиями (подбираем людей со сходным воспитанием, мышлением, образованием, вкусом, взглядами на жизнь и тд).. и где еще найти таких людей, как не в своей среде?

[~ЕЛЕНА~]

может и удивлю но я почему то со всеми людьми могу найти точки соприкосновения. кроме тех у кого явно развит эгоиэм и высокомерие зашкаливает.
ну тут конечно - статус ничего не поробышь

да здесь же и писала что познакомилась с доктором философии. женщина тоже вот. на статусы не смотрит.
и таки нам нашлось о чем поговорить.)
а да. я простой украинский предприниматель.))))

а вот еще случай был) товарищ вроде по статусу и подходящ. работал на комбинате а потом получил вдруг наследство и стал тоже предпринимателем. да еще не просто а ХАЗЯИН МАГАЗИНА)))))(ну он так себя любил называть))))
так вот с ним и стоять рядом не хотелось. не то чтобы говорить или там отношения заводить.
моет все таки дело то в другом?))) не в статусе?

Сообщение отредактировал ~ЕЛЕНА~ - 23.6.2011, 8:03

[Пенелопа]

Поговорить, постоять рядом, пересечься в поезде и больнице - это не те отношения, на которые прям сильно влияет статус. Мы говорим о долговременных личных взаимоотношениях - дружбе и любви. На них статус влияет.

[Мавка]

Поговорить, постоять рядом, пересечься в поезде и больнице - это не те отношения, на которые прям сильно влияет статус. Мы говорим о долговременных личных взаимоотношениях - дружбе и любви. На них статус влияет.

Кроме статуса влияет и воспитание, и взгляды на жизнь, семью, детей, деньги и все остальное. Я замужем почти 10 лет, понимаю, о чем говорю. Важно, когда есть чувства и взаимопонимание, а статус - такая штука, изменчивая. И если человек стремится подтянуться к тому, кто выше статусом (своими силами, а не за счет этого человека), то это только положительно. Повторюсь - согласна с Еленой - все зависит от человека.

[Пенелопа]

Кроме статуса влияет и воспитание, и взгляды на жизнь, семью, детей, деньги и все остальное. Я замужем почти 10 лет, понимаю, о чем говорю. Важно, когда есть чувства и взаимопонимание, а статус - такая штука, изменчивая. И если человек стремится подтянуться к тому, кто выше статусом (своими силами, а не за счет этого человека), то это только положительно. Повторюсь - согласна с Еленой - все зависит от человека.

От человека действительно зависит ВСЁ, с этим я полностью согласна

Однако статус таки влияет на построение отношений. Неоднократно проверяла "на вшивость" потенциальных ухажоров всего лишь меняя свой статус, причем не сразу объявляя о нём, а лишь после того, как было продемонстрировано то, что типа от статуса не зависит - внешность, душевность, женственность и интеллект. И - вот "странность"-то - было прикольно наблюдать, как сдувался интерес, стОило мне "признаться", что я работаю на ДВРЗ (Дарницкий вагонно-ремонтный завод) - протираю тепловозы (если кто не знает, то тепловозы после мытья надо тряпочкой протирать, чтобы пыль не садилась на мокрое ), при этом приезжая и снимаю комнату у хозяйки. Или яйца сортирую на птицефабрике (а шо, одна хрень - что птицефабрика, что медкомиссия в военкомате )
И совсем другой коленкор, когда я вещала про работу на фирме менеджером по персоналу (банальный отдел кадров, хехе ) и живу с "бабушкой" в центре Киева.

[~ЕЛЕНА~]

ы говорим о долговременных личных взаимоотношениях - дружбе и любви. На них статус влияет.


--------------------

а я вот зануда. и таки звэрцкий оппонент)))
я замужем за бывшим угонщиком автомобилей)) и знаете ну никак не посмотрела на его статус.да собственно и он не смотрел кто я что я сколько детей и т.д.

[Zlatik]

было прикольно наблюдать, как сдувался интерес,

у женщин чаще сдувается интерес..узнай она, что мужик протирает тряпочкой тепловозы

пы.сы. не знаю.. у меня знакомства никогда не сдувались/надувались параллельно статусам..

[Пенелопа]

у женщин чаще сдувается интерес..узнай она, что мужик протирает тряпочкой тепловозы

пы.сы. не знаю.. у меня знакомства никогда не сдувались/надувались параллельно статусам..

Интерес не сдувается, если человек считает тебя ровней себе. Как только закрадывается момент "он/она на ступеньку ниже меня", так тут же интерес стремится к нулю. (и это не только касаемо статуса, но и матположения, внешности, ума, образованности, происхождения, и т.п.)

[Kara]

Статус может привлечь...поначалу... С этим согласна. Хотя бы потому что тебе интересен человек, который многого добился. Но опять же, если человек г*вно, то интеерс очень быстро угасает, несмотря ни на что!!!

[Мавка]

Интерес не сдувается, если человек считает тебя ровней себе. Как только закрадывается момент "он/она на ступеньку ниже меня", так тут же интерес стремится к нулю. (и это не только касаемо статуса, но и матположения, внешности, ума, образованности, происхождения, и т.п.)

Так думают только те, кто общается со "статусными" ради выгоды или для достижения конкретной цели. Если дружба ради дружбы, а любовь ради любви - статус не играет роль. Если люди сходятся для любви или дружбы - значит у них много общего, кроме статусов. Выражаю исключительно свое мнение, исходя из своего опыта.

[Zlatik]

Так думают только те, кто общается со "статусными" ради выгоды или для достижения конкретной цели. Если дружба ради дружбы, а любовь ради любви - статус не играет роль.

я тоже так думаю..

[Маруся]

Мы говорим о долговременных личных взаимоотношениях - дружбе и любви. На них статус влияет.

да, о долговременных. Не влияет.
Влияет мировоззрение. Допустим, я с мещанами в конфронтации. А по статусу мещанские позиции могут быть и у дворника, и у профессора, и у художника.

[Kara]

да, о долговременных. Не влияет.
Влияет мировоззрение. Допустим, я с мещанами в конфронтации. А по статусу мещанские позиции могут быть и у дворника, и у профессора, и у художника.

вот термин мещанство мне не понятен.
мещане это, по-вашему, кто? Люди, стремящиеся к домашнему комфорту?

[Маруся]

вот термин мещанство мне не понятен.
мещане это, по-вашему, кто? Люди, стремящиеся к домашнему комфорту?

гггггггггг
ага, а остальные комфорт жутко ненавидят.
Мещанином где-то лет 100 назад стали называть, независимо от социальной принадлежности, человека с узкими, частнособственническими интересами, с ограниченным духовным кругозором.
До этого термин просто обозначал сословную принадлежность и никакой негативной окраски не нёс.
В современном значении - это исключительно идеология и психология.
«Определяя возможно широко сущность этического мещанства, мы скажем, что мещанство — это узость, плоскость и безличность, узость формы, плоскость содержания и безличность духа; иначе говоря, не имея определенного содержания, мещанство характеризуется своим вполне определенным отношением к какому бы то ни было содержанию: самое глубокое оно делает самым плоским, самое широкое — самым узким, резко-индивидуальное и яркое — безличным и тусклым… Мещанство — это трафаретность, символ веры мещанства и его заветнейшее стремление — это „быть, как все“; мещанство как группа есть поэтому та „сплоченная посредственность“, к-рая всюду и всегда составляла толпу, доминирующую в жизни…» (История русской общественной мысли, т. I, стр. 15—16).

[Kara]

гггггггггг
ага, а остальные комфорт жутко ненавидят.
Мещанином где-то лет 100 назад стали называть, независимо от социальной принадлежности, человека с узкими, частнособственническими интересами, с ограниченным духовным кругозором.
До этого термин просто обозначал сословную принадлежность и никакой негативной окраски не нёс.
В современном значении - это исключительно идеология и психология.
«Определяя возможно широко сущность этического мещанства, мы скажем, что мещанство — это узость, плоскость и безличность, узость формы, плоскость содержания и безличность духа; иначе говоря, не имея определенного содержания, мещанство характеризуется своим вполне определенным отношением к какому бы то ни было содержанию: самое глубокое оно делает самым плоским, самое широкое — самым узким, резко-индивидуальное и яркое — безличным и тусклым… Мещанство — это трафаретность, символ веры мещанства и его заветнейшее стремление — это „быть, как все“; мещанство как группа есть поэтому та „сплоченная посредственность“, к-рая всюду и всегда составляла толпу, доминирующую в жизни…» (История русской общественной мысли, т. I, стр. 15—16).

звучит, как ругательство...
опять же... кто узость и широту определяет?! все мы разные!
кому-то интересно о покупке статуэтки в квартиру размышлять, а кому-то о судьбах мира. почему одного нужно клеймить, а другого превозносить?!
честно, мне непонятно