Ловили ли вы букеты на свадьбах? Опции

[Арвен]

на кой они нужны (с юрид. точки зрения)

С юридической - нафик не нужны.
При церковном бракосочетании, видимо, полагались. Но они назывались шаферами и ими были мужчины.

[Аэлита]

С юридической - нафик не нужны.
При церковном бракосочетании, видимо, полагались. Но они назывались шаферами и ими были мужчины.

До 90-х годов в ЗАГСе были нужны (зачем не знаю) но их паспортные данные и подписи были в актовых записях.

[Lenko]

Как хорошо, что у меня не было такой сваТьбы, где мечут букеты, перекатывают яйца и пьют с обуви

Не по-людски как-то ...

А сурйозно, в каком формате свадьба проходила?
Я первый раз тупо расписалась и усьо.
А теперь вот хочу чтобы и праздник был, но без тамады, выкупа, перекатывания яиц, купаний маминых ног, Верки Сердючки и прочего; но при этом чтобы и гостям весело было и нам заодно.
Темы случайно такой на форуме нет?
Я бы почитала...

[Аэлита]

Заказать в ресторанчике зал, гости близкие, и чела который будет ставить музыку, которая нравится вам.
Только музыку надо заранее оговорить, а то в прошлом году были у друзей на 20 лет совместной жизни, они тож серьезно отмечали в кафе, так им такой репертуарчик ставили, типа " ну вот прошли года, но мы не старые, чет-там на завалинке сидим усталые" капец просто, как будто им не по 40 лет , а минимум по 75.

[Zlatik]

С юридической - нафик не нужны.

ну я в курсе..у меня их не было

А сурйозно, в каком формате свадьба проходила?

просто росписались пошли..потом, ближе к вечеру гулять небольшой толпой (кабак и т.д.)

[Арвен]

Так и не поняла я - о чем эта тема?

[Ester]

Я не помню - ловила/не ловила ) По-моему, один раз что-то поймала

Если два раза поймаешь - єто два раза замуж выйдешь?

[Яшка]

Если два раза поймаешь - єто два раза замуж выйдешь?

И оба раза удачно

[Ester]

И оба раза удачно

особенно, если прямо в тебя веник букет метнут... То всё... от судьбы не уйдёшь

[Оранжевая_Кошка]

Вапще, когда женились-выходили замуж мои знакомые боль-мень ровесники, еще не было бросания букетов на свадьбах. Это потом с голливудских фильмов стырили.

ну да. Сестра двоюродная 12-13 лет назад замуж выходила и такого небыло. И букеты тогда были не такие, как сейчас свадебные делают. Обычные такие букеты были. Нынешними же конструкциям и прибить можно

[Арвен]

Совершенно обычные были букеты - просто розы в целлофане.
Да такими и кидаться было бы очень неудобно - разлетелось бы все по сторонам. Хотя, с другой стороны, хватило бы сразу на несколько "невест"

[~ЕЛЕНА~]

моя доця уже 4 букета поймала.
а что то не торопицца ))замуж.

Сообщение отредактировал ~ЕЛЕНА~ - 8.6.2011, 8:49

[Agile]

До 90-х годов в ЗАГСе были нужны (зачем не знаю) но их паспортные данные и подписи были в актовых записях.

тогда со свидетелей штраф брали, если пара разводилась в течение года ( может, полугода - не знаю точно)...


По теме: тупость, скопипащенная из американских фильмов Хотя если пьяному народу нравится посоревноваться, то почему бы и нет? Не обязательно на свадьбе заниматься только высокоинтеллектуальными развлечениями ))

Сообщение отредактировал Agile - 8.6.2011, 16:10

[Zlatik]

тогда со свидетелей штраф брали, если пара разводилась в течение года ( может, полугода - не знаю точно).

Серьезно?

[_Бусинка_]

С юридической - нафик не нужны.При церковном бракосочетании, видимо, полагались. Но они назывались шаферами и ими были мужчины.

угу. я осенью расписывалась на простом листочке а4 чисто символически. то есть ЗАГСе еще есть фраза о скреплении свидетелями нового союза, но формально это просто треп.

и в церкви свидетели тоже по желанию - я была на венчаниях, где венцы не держали свидетели, их надели молодымна головы..

Серьезно?

угу моя мама платила сколько-то там рублей..

[Аэлита]

то есть ЗАГСе еще есть фраза о скреплении свидетелями нового союза, но формально это просто треп.

Это для красоты обряда и фотки со свидетелями. Народ хатит!

[Арвен]

тогда со свидетелей штраф брали, если пара разводилась в течение года ( может, полугода - не знаю точно)...

И нелогично, и незаконно.

[Agile]

И нелогично, и незаконно.

страна такая была...
там было многое нелогично...но зато все было законно с точки зрения социалистической законности и классовой борьбы.

[Аэлита]

Так как ЗАГС начал свое существование как отдел НКВД, то свидетели были просто необходимы - ведь без понятых никакое процессуальное действие не имеет законной силы.

[Арвен]

страна такая была...
там было многое нелогично...но зато все было законно с точки зрения социалистической законности и классовой борьбы.

Можно ссылочку на конкретную правовую норму? Полагаю, что это должно было быть административное правонарушение.
С удовольствием ознакомлюсь. Как юристу интересно.

без понятых никакое процессуальное действие не имеет законной силы.

Та лана... а допрос?