Я замужем...и влюбилась, Помогите советом Опции

[Апостол_Иуда]

Как ни странно, я согласна с Иудой...

Исключительно презабавная оговорка...-на самом деле... Иуда-и вдруг прав!!! Это Пугало, Исчадиe Ада, олицетворяющего все человеческие пороки!..

А я говорю о том,что для многие люди, когда люди любят друг друга, они ХОТЯТ жить вместе,Что Видеть друг друга каждый день,заботиться и поддерживать

Ну, а штамп в паспорте или благословение батюшки-то тут причём? Без всего этого пара не была бы щастлива, не смогла бы «видеть друг друга, заботица и поддерживать»? Вот ведь о чём речь идёт!.. Надо ли обязательно в ЗАГС или Церкву мчаца для совместного щастька? И ГАРАНТИРУЮТ ли ЗАГС и Церква это самое семейное щастье и прекрасных детишкоф?

[Пани Юлия]

как всегда

имхо - именно в такой ситуации не понимаю и где то не уважаю такой тактики..
оспади - разведись и крути шуры муры хоть с троими сразу..
не логично..муж плохой..но нада жить

пы.сы. на месте сослуживца девушки не лезла бы любовный треугольник..нуевонафик связываться с такой инфантильной барышней..
не знает чего хочет, то ли семечек, то ли замуж..
+1 и не удивительно, что потом траблы с расставаниями.."половинчатому" человеку поди не легко жить

А "неполовинчатому"(какой новый термин) когда расстаеться очень легко..И он с улыбкой шагает по жизни.Так получаеться?Вы очень утрируете...

[Арвен]

Надо ли обязательно в ЗАГС или Церкву мчаца для совместного щастька? И ГАРАНТИРУЮТ ли ЗАГС и Церква это самое семейное щастье и прекрасных детишкоф?

Не обязательно. И не гарантируют.
Но и не отменяют это самое счастье, если сходить и в ЗАГС, и в церкву.
К тому же, если говорить о "раньше", то семейное счастье никогда ничем не гарантировалось.

[Яшка]

И ГАРАНТИРУЮТ ли ЗАГС и Церква это самое семейное щастье и прекрасных детишкоф?

Гарантируют 50%-ую дележку имущества при разводе

[Апостол_Иуда]

Да... умею я темку рашевелить... и вот уже тянуца вверх руки всех желающих выступить, зады в нетерпении полируют скамейки, готовые вскочить в любую секунду и выплеснуть всё накопившееся на присутствующих... да... талант не пропьёшь и в карты не проиграешь...

[Zlatik]

А "неполовинчатому"(какой новый термин) когда расстаеться очень легко..И он с улыбкой шагает по жизни.Так получаеться?Вы очень утрируете...

Я не утрирую.. человек "целостный" не будет годами тянуть кота за хвост...
Я не говорю, что развод - это весело и прикольно..
Вы считаете, что такое сохранение брака любой ценой -это нормально?..
Дети - это все треп в пользу бедных..

[Пани Юлия]

Исключительно презабавная оговорка...-на самом деле... Иуда-и вдруг прав!!! Это Пугало, Исчадиe Ада, олицетворяющего все человеческие пороки!.. Ну, а штамп в паспорте или благословение батюшки-то тут причём? Без всего этого пара не была бы щастлива, не смогла бы «видеть друг друга, заботица и поддерживать»? Вот ведь о чём речь идёт!.. Надо ли обязательно в ЗАГС или Церкву мчаца для совместного щастька? И ГАРАНТИРУЮТ ли ЗАГС и Церква это самое семейное щастье и прекрасных детишкоф?

Так кому и не надо,тот и не мчиться.А кто видел пример хороших семейных отношений и видит смысл в браке,тот и жениться. Вы писали что многим это будет скоро не надо, а я пишу что таких которым надо, будет тоже много.Разговор ни о чем.
Гарантий вам никто не даст,даже сам господь бог.Где гарантия,что если вы будете жить гражданским браком у вас будет все прекрасно.Все течет.Все меняеться.И люди тоже.
Вас ей богу не переговоришь.Вы у меня ассоциируетесь почему то с Отаром Кушиношвили(ведущий есть такой)

Сообщение отредактировал Пани Юлия - 22.9.2011, 12:51

[Апостол_Иуда]

Гарантируют 50%-ую дележку имущества при разводе

Любой юрист Вам скажет, что совместно нажитое и в Гражданском браке делица так же, а НЕ совместно нажитое(завещанное родственниками, приобретённое до женитьбы) и после развода законного брака хрен отвоюешь!..

[Пани Юлия]

Я не утрирую.. человек "целостный" не будет годами тянуть кота за хвост...
Я не говорю, что развод - это весело и прикольно..
Вы считаете, что такое сохранение брака любой ценой -это нормально?..
Дети - это все треп в пользу бедных..

Наоборот я за развод, если люди друг другу не подходят.

[Яшка]

Любой юрист Вам скажет, что совместно нажитое и в Гражданском браке делица так же, а НЕ совместно нажитое(завещанное родственниками, приобретённое до женитьбы) и после развода законного брака хрен отвоюешь!..

та в курсе я, прям не пошутишь уже)))))

Так кому и не надо,тот и не мчиться.А кто видел пример хороших семейных отношений тот и жениться.

Женятся и те, кто не видел. Ну чтоб как все.

[Zlatik]

Любой юрист Вам скажет, что совместно нажитое и в Гражданском браке делица так же, а НЕ совместно нажитое(завещанное родственниками, приобретённое до женитьбы) и после развода законного брака хрен отвоюешь!..

только при сожительстве (давайте называть вещи своими именами ) все равно гемора больше при дележке

[Пани Юлия]

Не обязательно. И не гарантируют.
Но и не отменяют это самое счастье, если сходить и в ЗАГС, и в церкву.
К тому же, если говорить о "раньше", то семейное счастье никогда ничем не гарантировалось.

Согласна полностью.

та в курсе я, прям не пошутишь уже)))))
Женятся и те, кто не видел. Ну чтоб как все.

и такое есть.

[Апостол_Иуда]

Вы писали что многим это будет скоро не надо, а я пишу что таких которым надо, будет тоже много.Разговор ни о чем.

Да, если на то пошло, на форумах большинство разговоров ни о чём. А наш «ни о чём» лишь по той причине, что Вы так и не можете обосновать, ЧТО ДАЁТ БРАК ТАКОГО, ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПОЛУЧИТЬ, ЖИВЯ ВНЕ БРАКА. Ничего, кроме общих, раcxожих слов-потому и разговор получаеца беспредметным...

Сообщение отредактировал Апостол_Иуда - 22.9.2011, 12:55

[Арвен]

Любой юрист Вам скажет, что совместно нажитое и в Гражданском браке делица так же

Как "любой юрист" скажу вам, что прежде нужно будет пройти унизительную процедуру в суде по установлению самого факта т.н. "гражданского брака".



Сообщение отредактировал Арвен - 22.9.2011, 12:57

[Яшка]

и еще в процессе "ведения совместного хозяйства" можно на тихаря продать, заложить и подарить. В браке нотариус согласиЁ затребует
Был случай. Мужчина хотел заложить квартиру, купленную любовнице (но на себя оформленную) и был зол и ругалси, когда сказали, что жена согласие давать должна. "Она не знает про эту квартиру, я деньги зарабатываю, я и купил"

Сообщение отредактировал Яшка - 22.9.2011, 13:03

[Апостол_Иуда]

Как "любой юрист" скажу вам, что прежде нужно будет пройти унизительную процедуру в суде по установлению самого факта т.н. "гражданского брака".

Мне это известно, лишь непонятно, что тут унизительного!.. Всего лишь несколько человек должны подтвердить в суде, что пара жила вместе определённое время. Но речь шла не в том-унизительно это или нет, а о том, что и без официального семейного статуса можно добица и алиментов, и раздела имущества, и признания отцовства, и права на наследство.

[Арвен]

ЧТО ДАЁТ БРАК ТАКОГО, ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПОЛУЧИТЬ, ЖИВЯ ВНЕ БРАКА.

С точки зрения права - ничего такого не дает. Все имущественные и личные неимущественные отношения сейчас можно урегулировать. Немного сложнее, чем в браке, но можно. Ничего там страшного нет.
А с точки зрения эмоциональной, духовной - для многих брак является показателем серьезности их намерений, например. Просто друг для друга.
Мне, например, гораздо приятнее называться женой, а не сожительницей или подружкой.
С развитием социальных отношений и брак уже приобретает другие функции, не сугубо экономические, как в старые времена.

Мне это известно, лишь непонятно, что тут унизительного!.. Всего лишь несколько человек должны подтвердить в суде, что пара жила вместе определённое время.

Иуда, я, к сожалению, в данном формате не имею возможности пересказать подробности подобных судебных заседаний.
Скажу вам лишь, что подобное количество грязи выливается разве что в процессах по установлению времени общения с ребенком.

[Апостол_Иуда]

...Мне, например, гораздо приятнее называться женой, а не сожительницей или подружкой.

А... ну, разве што...
...Это весь аргумент «ЗА», или есть ещё не менее весомые?!

[Пани Юлия]

Да, если на то пошло, на форумах большинство разговоров ни о чём. А наш «ни о чём» лишь по той причине, что Вы так и не можете обосновать, ЧТО ДАЁТ БРАК ТАКОГО, ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПОЛУЧИТЬ, ЖИВЯ ВНЕ БРАКА. Ничего, кроме общих, раcxожих слов-потому и разговор получаеца беспредметным...

Формально - штампом в паспорте и определёнными законом правами и обязанностями в отношении детей и имущества как в браке так и в случае его расторжения.
Неформально, для тех кому это важно, официальный брак даёт социальный статус, ощущение надёжности и длительности отношений, определённую ответственность за принятое решение. Кому это не важно - значит неважно.
При гражданском браке очень легко отказаться от отцовства, например, как это ни прискорбно. Человек может уйти и опять же-трудно доказать, что вы вообще жили вместе. А тесты на ДНК дорого стоят и оплачиваются истцом.
Вообще при гражданском браке снять с себя ответственность очень просто, при официальном есть четко прописанные права и обязанности супругов, действие которых начинаются с момента регистрации брака, а вот с гражданским сложнее. Как доказать когда у Вас начался этот брак.
Все описанные мною пункты касаются ответственности и в первую очередь при расставании. А если вы счастливый человек , и вам нет разницы, зарегистрирован брак или нет,то любите друг друга и будьте счастливы, не будьте мелочными и заботьтесь друг о друге и своей семье.

Сообщение отредактировал Пани Юлия - 22.9.2011, 13:13

[Апостол_Иуда]

Скажу вам лишь, что подобное количество грязи выливается разве что в процессах по установлению времени общения с ребенком.

Ну, если на то пошло, то и при разводе официяльных браков выливаеца грязи ничуть не меньше...
...Нет... не удовлетворён я контраргументами... а, так хотелось оказаца неправым и возрадоваца за бессмертие и актуальность Института Семьи и Брака...