Freelove Свободные отношения в браке Опции

[Дюня]

Дюня )) решила вспомнить былые времена )))
Это нужно YuKу пригласить для продолжения темы )
Он один такой в своём роде ))
Интересно, как у него дальше жизнь сложилась )

)) А я хорошо помню этот пост ))

Да что там былые времена)))
Так решила перечитать, освежить в памяти.
Да очень интересная личность он был, я еще какое-то время с ним переписывалась по почте (открывал глаза так сказать)
Но потом все реже и реже.

Думаю, что у него как раз все хорошо))))))

[Ксю:)]

Я в интервью Дюни увидела ссылку на эту тему, всю перечитала. Много интересного здесь. после прочтения какое-то противоречивое мнение у меня сложилось - с одной стороны вроде и да, но нет же! Но как минимум я задумалась. Уже после этой темы сейчас читаю "Женщина третьего тысячелетия". какая-то у меня цепная реакция прям)))))).

Сообщение отредактировал KsuShok - 24.9.2010, 21:40

[Ester]

Да что там былые времена)))
Так решила перечитать, освежить в памяти.
Да очень интересная личность он был, я еще какое-то время с ним переписывалась по почте (открывал глаза так сказать)
Но потом все реже и реже.

Думаю, что у него как раз все хорошо))))))

"Былые времена" - это шутка, конечно ))
Но я уверена, что мы изменились за эти 3 года. Ты и я - это 100% ))
Я по случаю не поленилась и перечитала выборочно отдельных авторов ))
Ясность мысли рулит ) Никакого хаоса и бардака в голове )

какое-то противоречивое мнение у меня сложилось - с одной стороны вроде и да, но нет же! Но как минимум я задумалась.

если мнение противоречивое, значит, ещё не доконца додумали и разобрались )

[Дюня]

Но я уверена, что мы изменились за эти 3 года. Ты и я - это 100% ))
Я по случаю не поленилась и перечитала выборочно отдельных авторов ))
Ясность мысли рулит ) Никакого хаоса и бардака в голове )

Таки да изменились - 100%)))
Я вот тоже когда перечитывала на некоторые посты даже по другому взглянула)))

[флинтуша]

Таки да изменились - 100%)))
Я вот тоже когда перечитывала на некоторые посты даже по другому взглянула)))

Только что перечитала тему. Созрел вопрос - что сейчас думаете - три года спустя?

О себе по теме. Для своей семьи фрилав не прийму. А насчет других - каждый живет, как хочет .Что одному плохо - другому хорошо

Кстати,по поводу фрилава пользователя Юка. ИМХО свою супругу он таки поставил перед фактом, а никакой это не свободный выбор.

[Аэлита]

Тоже осилила тему)))) Тот же вопрос что и выше - что изменилось в мировоззрении за прошедшее время у участников дискуссии?
Впечатление такое (заранее извиняюсь, если кого-то задену) - фрилава все таки инициатива мужчин. Женщина менее склонна к полигамии, поэтому ее участие в этом фрилаве сводится к тому, чтобы смириться с изменами мужа с наименьшими для себя потерями. Искреннюю заинтересованность в союзне "фрилав" заметила только у пользователя Чертенок, ну видимо девушка по природе такова, и тоже нуждается в постоянной смене партнеров.

ИМХО))))))

[LIGHT]

Я ничего не перечитывала) Поэтому расскажу по второму кругу, наверное. Тем более время прошло, и ситуации изменились. Да и общаюсь я с этими людьми редко, как-то мало у нас сейчас общих интересов.

Семья номер раз. Жене 27, мужу 52. Очень интеллигентные люди, серьезно. Что-то вроде открытого брака, но этим правом пользуется лишь жена, муж пассивненько относится. Вроде все нормально живут.

Номер два -обоим по 24 года, муж инициатор "свободных отношений". Весьма быстро об этом пожалел, т.к. девушка вошла во вкус и что-то понеслась. Развелись недавно. Он нашел очень консервативную девочку, а у жены была любовь сумасшедшая к одному из партнеров, который крайне удивился этому факту и слинял быстренько.
На фоне общей картины мне теперь кажется, что причина одна - кто-то в семье не успел, пардон, налядоваться (извиняйте, другие слова не так хорошо передают суть явления). Без осуждения, просто факт, сам по себе нейтральный. Но поскольку прямо об этом заявить слегонца неудобно, под явление подводится глубочайший философский базис, который сущность все же не меняет.

Сообщение отредактировал LIGHT - 25.9.2010, 22:20

[Zlatik]

Непонимаю я такого.. точнее сказать, понять то можно, но не принимаю (по отношению к себе) Дело не в облико-морале)))
Просто если я люблю человека, то мне не захочется другого..

ИМХО свою супругу он таки поставил перед фактом,

А когда кто то из партнеров навязывает другому - это гадко...

Семья номер раз. Жене 27, мужу 52. Очень интеллигентные люди, серьезно. Что-то вроде открытого брака, но этим правом пользуется лишь жена, муж пассивненько относится.

по-моему все очень логично

Сообщение отредактировал Zlatik - 26.9.2010, 12:19

[Ester]

На фоне общей картины мне теперь кажется, что причина одна - кто-то в семье не успел, пардон, налядоваться (извиняйте, другие слова не так хорошо передают суть явления). Без осуждения, просто факт, сам по себе нейтральный. Но поскольку прямо об этом заявить слегонца неудобно, под явление подводится глубочайший философский базис, который сущность все же не меняет.

Ниже привожу цитату из другой темы. Нет там никакой глубочайшей философской базы
Человек - такой же, как и тысячи других, только не обманывает никого, и себя в том числе.

В 20 лет я думал - вот нагуляюсь, а потом буду верный. В 30 - вроде нагулялся, но стал какой-то ленивый. Сейчас, думаю, нагуляюсь тогда, когда не смогу физически . Да и то вопрос. Для общения на стороне секс не главная цель - от общения/романтики тоже получаешь много положительного А секс - он случается только с теми, которые (субъективно, конечно) готовы к этому.

[Чертенок]

Тоже осилила тему)))) Тот же вопрос что и выше - что изменилось в мировоззрении за прошедшее время у участников дискуссии?
Впечатление такое (заранее извиняюсь, если кого-то задену) - фрилава все таки инициатива мужчин. Женщина менее склонна к полигамии, поэтому ее участие в этом фрилаве сводится к тому, чтобы смириться с изменами мужа с наименьшими для себя потерями. Искреннюю заинтересованность в союзне "фрилав" заметила только у пользователя Чертенок, ну видимо девушка по природе такова, и тоже нуждается в постоянной смене партнеров.

ИМХО))))))

Перечитала тему, и свои посты в том числе. Мировоззрение конечно изменилось - упорядочилось, чтоли. В соответствии со своим откорректированным мировоззрением внесла очередные довольно существенные изменения в свою жизнь. Той ситуации, о которой я писала, уже нет. А отношение к ней не изменилось. Как мне теперь кажется, права была в том, что для меня физическая измена партнера не была критичной - я на ней не заморачивалась, не боялась ее, она не вызывала у меня всплеска негативных эмоций, и, даже если она и была, она не отравляла мне жизнь - она не делала меня менее счастливой. А не для того разве чтобы быть счастливыми мы живем?
Тут дело каждого - принимать такие отношения или нет. Если нет - тут уже о фрилаве речи быть не может. Тоже относится и к "смириться с изменами мужа с наименьшими для себя потерями" - эт роль мученицы чтоли на себя примерить? и зачем? а надолго? а, в любом случае это вредно для здоровья, и психического и физического..

Про "нуждается в постоянной смене партнеров" - немного не верно. Не нуждаюсь, если все устраивает в постоянном партнере. Да и не меняла я их, просто дополняла.

[Аэлита]

. Тоже относится и к "смириться с изменами мужа с наименьшими для себя потерями" - эт роль мученицы чтоли на себя примерить? и зачем? а надолго? а, в любом случае это вредно для здоровья, и психического и физического..

Я не о роли мученицы говорю. Просто ситуация такова - изначально то человек не мечтает о том, чтоб муж имел других женщин... тут возникает определенная ситуация, и человек (женщина) меняет свое сознание для того, чтоб эта ситуация не приносила ей боль, только и всего.)

Про "нуждается в постоянной смене партнеров" - немного не верно. Не нуждаюсь, если все устраивает в постоянном партнере. Да и не меняла я их, просто дополняла.

По моему все верно.

[Арвен]

Просто ситуация такова - изначально то человек не мечтает о том, чтоб муж имел других женщин... тут возникает определенная ситуация, и человек (женщина) меняет свое сознание для того, чтоб эта ситуация не приносила ей боль, только и всего.)

Все верно.
Разовью тему...
Не может быть равновесного фрилава. По одной просто причине, что мужчина и женщина - разные существа. И отношение к сексу у них разное, это данность и спорить с этим бесполезно.
Если женщина нашла "своего" мужчину, то ей фрилав этот и даром не нужен, она других мужчин физиологически не воспринимает. Для мужчины же понятия "любовь" и "секс" никогда не станут синонимами. Поэтому обоим нужно научиться быть умными и не пытаться бороться насмерть с тем, с чем бороться глупо и бесполезно. И в то же время настолько умными, чтобы не причинять боль партнеру.
Женщине не следует впадать в истерику и моментально разрывать отношения из-за "измены", а мужчине - понимать, что "измена" в большей или меньшей степени, но все равно болезненно ранит женщину, поэтому нужно или сдерживаться от ненужных связей, ну или шифроваться хорошо.

[Аэлита]

Мой муж наверное женщина.

[Арвен]

Твой муж - умный мужчина.

Вот интересный парадокс: женщины хотят и требуют от мужчин, чтобы они были мужественными, сильными, умели добыть мамонта и защитить свою пещеру от врагов. И в то же время, чтобы этот же мужчина был вечно предан телом и душой только одной женщине.
Так же не может быть. Не могут мужские качества проявляться половинчато. Тут уж или мужчина во всей своей самцовой красе, или так...шо-то...

[Чертенок]

Я не о роли мученицы говорю. Просто ситуация такова - изначально то человек не мечтает о том, чтоб муж имел других женщин... тут возникает определенная ситуация, и человек (женщина) меняет свое сознание для того, чтоб эта ситуация не приносила ей боль, только и всего.)

Ок. К тому что Вы сейчас написали слово "смириться" мало подходит. По моему мнению смириться - сделать вид, что тебя это мало колышет, хотя на самом деле... А вот если по-настоящему изменить свое отношение к ситуации - то да. Но мало у кого получается ))

По моему все верно.

Ну почему же? Менять - это первого-в отставку, нашла второго. А если первый + второй - это дополнить первого вторым

Все верно.
Разовью тему...
Не может быть равновесного фрилава. По одной просто причине, что мужчина и женщина - разные существа. И отношение к сексу у них разное, это данность и спорить с этим бесполезно.
Если женщина нашла "своего" мужчину, то ей фрилав этот и даром не нужен, она других мужчин физиологически не воспринимает. Для мужчины же понятия "любовь" и "секс" никогда не станут синонимами. Поэтому обоим нужно научиться быть умными и не пытаться бороться насмерть с тем, с чем бороться глупо и бесполезно. И в то же время настолько умными, чтобы не причинять боль партнеру.
Женщине не следует впадать в истерику и моментально разрывать отношения из-за "измены", а мужчине - понимать, что "измена" в большей или меньшей степени, но все равно болезненно ранит женщину, поэтому нужно или сдерживаться от ненужных связей, ну или шифроваться хорошо.

Согласна

[Аэлита]

Ок. К тому что Вы сейчас написали слово "смириться" мало подходит. По моему мнению смириться - сделать вид, что тебя это мало колышет, хотя на самом деле... А вот если по-настоящему изменить свое отношение к ситуации - то да. Но мало у кого получается ))

Формулируйте как угодно. Тема, вобщем-то не об измене (о ней уже писано-переписано)))), а именно о свободных отношениях в браке. Для меня это две разные вещи - к измене как таковой я отношусь более чем спокойно, это не изменения сознания, а так всегда и было, НО - легально бегать "налево", еще и обсуждать длинными зимними вечерами подробности - увольте-с, это уже свингерством попахивает, а это отвратительно.

[Рысь]

Перечитала свои посты
Мдя.... сколько времени прошло... То, что тогда писАлось мною, писАлось на "свежак".
Никаких мыслей в этом русле с тех пор... даже воспоминаний о столь красивом названии.... никакой категоричности...
В общем, ерунда это все, как на нормальные семьи, воспитанных в стиле советских времен

[Аэлита]

В общем, ерунда это все, как на нормальные семьи, воспитанных в стиле советских времен

Сделаем вывод, что freelove вышел из моды.

[Арвен]

Вапще, термин интересный.
"Свободная любовь". Ну так любовь всегда свободная. Если из-под палки, по принуждению - то это уже и не любовь каГбэ.

[Рысь]

Вапще, термин интересный.
"Свободная любовь".

Ну, какая, на фиг, лубоф? Тупо завуалировали *лядство под этим словом(
Говоря проще, потрахивания на стороне при обоюдном согласии.
Да и между ними о какой любви можно говорить при таком раскладе(((

Сделаем вывод, что freelove вышел из моды

Судя по знакомым мне семейным парам, этот слиль отношений особо и не входил в моду.
Задай им этот вопрос, они не будут знать, что это.
Да и я сама на форуме узнала о таковом