Воспринимается ли девушка на данных фотографиях как длинноногая? Опции

[Дейрдре]

Всем привет!

У меня по сути вопрос-опрос и очень бы хотелось получить побольше ответов. Лучше, конечно, если вы напишете комментарий, но сойдет и просто выбрать ответ из вариантов.

Вот фотки:



Девушку, изображенную на этих двух фотографиях, интересует, выглядит ли конкретно на этих фотографиях длинноногой? Не ооочень длинноногой а-ля баскетболистка или прыгунья в высоту, а просто длинноногой (как, например, актриса Ксения Алфёрова, на которую эта девушка в общем-то похожа по фигуре). Речь идет не об абсолютной длине ног (которая, как правило, коррелирует с общим ростом), а об относительных пропорциях. Кстати, рост этой девушки – 172 см. Вживую она воспринимается как длинноногая (и это ей нравится ), но она всё никак не может понять, не получились ли на фотографии слегка искаженные пропорции, так что ноги кажутся короче, чем у на самом деле, и уже не воспринимаются как длинные. (Бывает так, что если снимать как бы сверху, то получается «много» ног и «мало» головы, а если снизу, то маленькая голова и «много» ног.)
Требуется именно «незамыленный» взгляд разных людей.

И такой еще вопрос:
Не кажется ли вам, что на первой (верхней) фотке ноги получились (т.е. так засняли) более длинными, чем на второй (нижней), или это просто кажется из-за такой позы?

P.S. Вариант "да, на обеих фотографиях" подразумевает не то, что на обеих фото ноги кажутся абсолютно одинаково длинными, а то, что и там, и там все-таки длинные

Сообщение отредактировал Дейрдре - 9.9.2010, 10:55

[Аэлита]

И хде фотки?

[Дейрдре]

И хде фотки?

Уже появились

[Аэлита]

Все пропорционально по-моему. Ноги длинные, но не "сверх".

[Рысь]

Нормальные длинные ноги. А в чем проблема, собсно? Девушка комплексует?

[Дейрдре]

Нормальные длинные ноги. А в чем проблема, собсно? Девушка комплексует?

Нет, с самооценкой у девушки как раз очень даже хорошо, и она знает, что "вживую" у нее красивые, длинные ноги Интересует именно то, как выглядит на конкретных фотографиях. Просто, к сожалению, нет других ее фоток, сравнение с которыми было бы объективно - в брюках или юбке длина ног вообще по-другому воспринимается - как бы от пояса брюк/юбки, а в купальнике есть фото либо не в полный рост, либо с явно искаженными пропорциями.

Сообщение отредактировал Дейрдре - 8.9.2010, 15:37

[Hameleona]

Ноги стройные. Я бы сказала длинные по сравнению с обычными)

П.С. Есть подозрение что фотки эти девушка хочет отдать в брачное агентство для загранишного жониха))

[Яра27]

Обычная девушка.
Худенькая. Пропорции нормальные.
Ноги ни длинные, ни короткие.

Голосовала за вариант "только на первой" потому что на первой реально длиннее чем на второй.
На второй такое впесатление что у фотографа рост 2 метра (если учесть. что у девушки 172)

П.С. Есть подозрение что фотки эти девушка хочет отдать в брачное агентство для загранишного жониха))

Или другу отослать, с которым в сети познакомилась.

Или спор произошел на тему "какие у меня ного на фото"))))))

[Дейрдре]

На второй такое впесатление что у фотографа рост 2 метра (если учесть. что у девушки 172)

Хахаха Просто это вырезано из более "пейзажной" фотографии, где девушка более мелким планом. Или почему такое впечатление?

[@nonimus]

На "субъективную" длину ног, ИМХО, влияет не только ракурс (с которого фотографировали: сверху/снизу и т.д.), но также и форма трусиков этого замечательного купальника. А когда больше одежды - то линия пояса (есть брюки/юбки "высокие" а есть "низкие" и т.д.), форма "низа" и "верха" одежды, фасон, цвет и другое.

На первой фотке ноги кажутся длиннее. Если речь идет о размещении на "Одноклассниках", то вторую фотку я бы не стал размещать. Только первую!

А так... ноги стройные, ровные, нормальной длины. Я не сказал бы, что она длинноногая. Хотя, разумеется, я не сомневаюсь, что если одеть ее со вкусом, то можно добиться и такого эффекта, что будет казаться, что ноги у нее от ушей

З.Ы. С девушкой можно познакомиться ?

З.З.Ы. Кстати, на второй фотке получился другой очень интересный эффект там не так четко видна форма трусиков, что кажется, как будто на ней только радуга (нарисованная красками)

Сообщение отредактировал Self Illuminated - 8.9.2010, 16:26

[Дейрдре]

На первой фотке ноги кажутся длиннее. Если речь идет о размещении на "Одноклассниках", то вторую фотку я бы не стал размещать. Только первую!

Если не секрет, чем вторая фотка меньше нравится?

[Zlatik]

Нормальные ноги))длинные на столько, на сколько нужно
фигура красивая (тока купальник жлобский )
*заинтригованно* - а зачем такой соц. опрос то? Первый раз вижу, чтобы оценивали длинну ног по фото с такой щепетильностью.. Прям не усну, если не расскажете

[LIGHT]

ИМХО, если для жениха заморского или для парня из сети, будет лучше выбрать другие фото. Или сделать в студии. Фигура красивая, но лицо получилось не очень, как и бывает на большинство пляжных снимков.


Вторая фотография не очень, ИМХО. Первая лучше во всех отношениях.
П.С. Ноги красивые. Приятная девушка.

Сообщение отредактировал LIGHT - 8.9.2010, 21:15

[Anitnelav]

Девушка да, длинноногая. Но в меру. )

На первой фотографии ноги кажутся действительно длиньше, но я думаю это потому, что на фторой фото, ступни как-бы обрублены, пальцев не видно в воде. отсюда и эффект

з.ы. а купальник мне тоже не понравился.
фигурка красивая у девушки, на любой фото ))

[Молдавашка]

Не проголосовала ни за один вариант.Варианта ответа такого нет
У девушки с ногами все в порядке,грудь красивая,отчетливо видно талию,но....что-то в ней не то.

Если не секрет, чем вторая фотка меньше нравится?

На первой она улыбается,а на второй скривилась.
На первой-живот втянула,пресс видно...

Очки и купальник пусть поменяет,не идет ей такое.

[@nonimus]

уже ответили

[Молдавашка]

уже ответили

Я не хотела Простите меня

[Zlatik]

но....что-то в ней не то.

"Не то" - это наверное факт, что девошка висит на сайте и ее оценивают, как лошадь..
Автор,прасците, а прелестная барышня на фото хоть в курсе ваших благих целей? И того, что ее фото висят на просторах инета?..даже не с целью полюбовацо, как таковыми.. а чтобы оценили ее ноги? (предполагаю, это не единственный сайт)

*Будь я девушкой , например, бы убила за такую постановку вопроса*

[Дейрдре]

"Не то" - это наверное факт, что девошка висит на сайте и ее оценивают, как лошадь..
Автор,прасците, а прелестная барышня на фото хоть в курсе ваших благих целей? И того, что ее фото висят на просторах инета?..даже не с целью полюбовацо, как таковыми.. а чтобы оценили ее ноги? (предполагаю, это не единственный сайт)

*Будь я девушкой , например, бы убила за такую постановку вопроса*

Zlatik, конечно, в курсе Иначе действительно за такое, пожалуй, стоило бы и "убить"

[@nonimus]

Я не хотела Простите меня

Да, что тут такого если наши мнения совпали
Все ок.

Просто очень многие девушки недооценивают важность глаз и лица. Поясню, что я хотел сказать.

Многие девушки считают, что мужчины смотрят "снизу вверх"... т.е., сначала ноги, попа, грудь, а уж потом - лицо и глаза. Возможно, это и так. Но если взять две фотографии одной и той же женщины, то, конечно же, более привлекательной будет то фото, где лицо у девушки в лучшем ракурсе, где она улыбается, где у нее не закрыты (не прищурены) оба или один глаз и т.д.

Кстати, однажды меня одна (очень красивая) девушка попросила произвести аналогичный эксперимент. Но только среди мужчин. Я произвел.

Условия эксперимента были такие: на фото было 4 девушки в купальниках. Требовалось назвать самую красивую. 96% мужчин выбрали одну и ту же девушку (заказчицу соц. опроса).

А девушки были все:
а) высокие
б) стройные
в) длинноногие
г) спортивные
д) молодые

выбрали одну - по той причине, что у нее было лучше выражение лица, более удачный ракурс (лица), выражение глаз доброжелательное, непринужденное.

Вот...