свободные отношения, что они дают?! Опции

[Leona]

Вкусы у всех разные, для одного красавец и интереснейший человек, а для другого - зануда редкая и крокодил. Иллюстрацией этого является соседняя тема "Идеал".

[Zlatik]

Вкусы у всех разные, для одного красавец и интереснейший человек, а для другого - зануда редкая и крокодил. Иллюстрацией этого является соседняя тема "Идеал".

именно так)))

[Маруся]

именно так)))

значит, вы соглашаетесь, что обаяние и красота - не одно и то же))) и не внешность главное?

[Zlatik]

значит, вы соглашаетесь, что обаяние и красота - не одно и то же))) и не внешность главное?

Эх)) по ходу, мы с вами об одном и том же, но по разному)))
Главное - понятие субьективной внешности/обаяния/красоты)))
Я основываюсь на выборе человека, который красив (ДЛЯ МЕНЯ!)
Т.е. если он мне западет в душу внешне..потом начинаю копать)))
Кстати, по внешности можна могое судить о внутреннем))))

[Lika Lika]

*интересная темка получилась)))*

[Leona]

*интересная темка получилась)))*

аха)) в принципе все говорят об одном и том же, но тут же спорят друг с другом, вот она - человеческая природа.

[Леди*Абсурд]

В свободных отношениях всегда заинтересована одна сторона.
Другая - просто принимает, соглашается на правила "игры".

самое верное определение.
у меня подруга жаловалась как-то, что при СО толком не знаешь как представить человека друзьям - как-то он и не друг и не парень...вообщем хз что...

[Zlatik]

самое верное определение. у меня подруга жаловалась как-то, что при СО толком не знаешь как представить человека друзьям - как-то он и не друг и не парень...вообщем хз что...

Бывает)) в таких случаях, чаще всего, человека и с друзьями не "сводят")))) такой себе "мистер Х"

[Маруся]

я бы сказала - и друг, и парень))) а вообще, какие проблемы? и зачем его представлять (как и всех других) больше, чем по имени? Честно говоря, ни разу не докладывала никому кто есть кто.
Это Петя, это Маша, это Вова - вот и познакомились.

[Ксю:)]

а дело в феромонах))) а не во внешности. Биологически как самец не подходит. А подошёл бы - считался бы красавчиком)))

Я тоже так считаю.

[С@шенька]

Сашенька, ты сам писал, что когда любовь - тебе хочется постоянных отношений и брака.

Да, хочется. Но человек - существо лукавое и непостоянное по определению .
С этим надо бороться
Но если есть настоящая любовь - искушения отпадают сами собой.

значит, вы соглашаетесь, что обаяние и красота - не одно и то же))) и не внешность главное?

Да, главное не внешность - а совокупность запаха, поведения (обаяния), внешности, тона голоса и интонации.

Да ну?... Знакомятся то с ЧЕЛОВЕКОМ..но , позвольте спросить, какие критерии первого шага?
симпатия.. внешняя.. а потом уже остальные качества

приятно знать, что любимый человек считает тебя посредственной и заурядной (пусть даже это касается внешности)?.... не думаю..


Я, ни кто нибудь.. не живу с кем нибудь и как нибудь...
мнение посторонних людей мне вторично... Главное, это мнение людей о себе, которых я люблю

Соглашаюсь со всеми тезисами. Сказано очень остроумно

Есть такая вещь, как обаяние, а оно не имеет никакого отношения к красоте.

Считаю, что имеет. Ведь красота -она разная бывает. Самец гориллы по-своему красив, так же как и колибри - по-своему. Обаяние - тоже неоднозначное понятие. Это совокупность привлекающих черт, в.т.ч и красоты (необязательно классической, может быть и самобытной). Многим женщинкам нравятся лысые коренастые и слегка пузатые мужчины, а мужчинкам - женщины с 7-м размером груди и большой пышной попой, что не есть эталоном европейской красоты...Но по-своему красиво.

[CLEO]

самое верное определение.
у меня подруга жаловалась как-то, что при СО толком не знаешь как представить человека друзьям - как-то он и не друг и не парень...вообщем хз что...

А ее кто-то заставлял с ним жить против воли или его представлять народу заставляли? Как хочу, так живу, кому какое дело?

Многим женщинкам нравятся лысые коренастые и слегка пузатые мужчины, а мужчинкам - женщины с 7-м размером груди и большой пышной попой, что не есть эталоном европейской красоты...Но по-своему красиво.

Саша, это не имеет отношения к обаянию! Ты путаешь субъективное восприятие красоты, с обаянием партнера, с его личными качествами. Некрасивый может быть обаятельным, так же, как и красивый может быть абсолютно необаятельным.

[Zlatik]

А ее кто-то заставлял с ним жить против воли

Ну.. "свободные отношения" , чаще всего не предполагают жить вместе...
Такие себе проум-встречи

или его представлять народу заставляли? Как хочу, так живу, кому какое дело?

+1

[CLEO]

Ну.. "свободные отношения" , чаще всего не предполагают жить вместе...
Такие себе проум-встречи

Я бы поняла иначе: живете вместе, но ходите каждый в свою сторону.

[Maya2009]

как по мне, то свободные отношения хороши тогда, когда женщина делает карьеру и у нее нет времени на постояные отношения, которые подразумевают совместное проживание, когда надо обстирывать мужчину, готовить ему и т.д. А так встретились, когда есть время и желание, провели вместе время и все. Без напрягов и претензий друг к другу.

[CLEO]

как по мне, то свободные отношения хороши тогда, когда женщина делает карьеру и у нее нет времени на постояные отношения, которые подразумевают совместное проживание, когда надо обстирывать мужчину, готовить ему и т.д. А так встретились, когда есть время и желание, провели вместе время и все. Без напрягов и претензий друг к другу.

А некоторые такое чудо эволюции называют "гостевой брак"

[Маруся]

как по мне, то свободные отношения хороши тогда, когда женщина делает карьеру и у нее нет времени на постояные отношения, которые подразумевают совместное проживание, когда надо обстирывать мужчину, готовить ему и т.д. А так встретились, когда есть время и желание, провели вместе время и все. Без напрягов и претензий друг к другу.

или не делает карьеру, а просто не хочет заводиться с этим...
Вот, кстати, разговаривала с другом по скайпу, рассказал, что в Америке вообще никакой романтики, нифига молодые не влюбляются, а встречаются и сексом занимаются из соображений, что человек удобный, не давит и т.д. Ну и потом, если что, обдумали, что подходит и дальше, - брачный котракт.
Никакого тебе декаданса, страстей, терзаний, всё практично и утилитарно.

подразумевают совместное проживание, когда надо обстирывать мужчину, готовить ему и т.д.

правда, совместное проживание не подразумевает обстирывание мужчины и готовки ему)))
Но мелькать перед глазами будет - это напрягает)))

[Zlatik]

как по мне, то свободные отношения хороши тогда, когда женщина делает карьеру и у нее нет времени на постояные отношения, которые подразумевают совместное проживание, когда надо обстирывать мужчину, готовить ему и т.д. А так встретились, когда есть время и желание, провели вместе время и все. Без напрягов и претензий друг к другу.

писец логика...
бедные жены..только и обстирывают/готовят и т.д. одни напряги в совместной жизни

[Маруся]

писец логика...
бедные жены..только и обстирывают/готовят и т.д. одни напряги в совместной жизни

вот только не будем снова про быт)))

[С@шенька]

вот только не будем снова про быт)))

Почему же, быт - это вторая причина развода ...после голимого секса.