Энергетика любви Опции

[Масуми]

А мне интересно, вам зачем?..
И вообще..зачем все усложнять..втискивать в какие то общие рамки..шаблоны..фразы..
Мне кажется..выражение любви у каждого свое....на ментальном уровне..
Когда же начинаешь все это пытаться обьяснять..или слишком банально будет..или слишком закручено

*Вы прямо граф Калиостро.. все мечетесь..копаете..просто любите..желательно взаимно*

У меня аналогичный вопрос возник. Действительно, а зачем? Чтобы определять любит или не любит? Или на сколько процентов? У мужчин в плане любви больше конкретики. Видимо поэтому любовь, как ее себе представляют женщины, приводит мужчин в недоумение или замешательство? Иначе зачем описывать в формулах то, что описать невозможно, да и не стоит.

[Likefire]

А мне интересно, вам зачем?..
И вообще..зачем все усложнять..втискивать в какие то общие рамки..шаблоны..фразы..
Мне кажется..выражение любви у каждого свое....на ментальном уровне..
Когда же начинаешь все это пытаться обьяснять..или слишком банально будет..или слишком закручено

*Вы прямо граф Калиостро.. все мечетесь..копаете..просто любите..желательно взаимно*

Бывает такое, человек постоянно ищет ответ на один и тот же вопрос. Зачем никто не знает, но раз ищет - значит ему это нужно. И между прочим, чем банальнее объяснение, - тем проще смотришь на такие казалось бы сложные вещи. А кто-то другой не воспринимает эти банальные объяснения. Моя подруга например. Ее раздражает, когда углубляются и ищут что-то в простых вещах. Все мы разные

[Zlatik]

И между прочим, чем банальнее объяснение, - тем проще смотришь на такие казалось бы сложные вещи.

мне кажется, что некоторые вопросы в принципе обьясняются субьективно..

Это все описанное автором, повторюсь, ну очевидные вещи..
некоторым нужно все закрутить..углубиться, подать под эдаким соусом..это - да..не спорю))


Пы.сы. Автор, а у вас самого, в личной жизни все выдержано в этих тезисах?..
не..спрошу по- другому..ваша любимая женщина придерживается ключевого момента (описанного вами) в отношениях любви?)

[Кармадон]

А мне интересно, вам зачем?..
И вообще..зачем все усложнять..втискивать в какие то общие рамки..шаблоны..фразы..
Мне кажется..выражение любви у каждого свое....на ментальном уровне..
Когда же начинаешь все это пытаться обьяснять..или слишком банально будет..или слишком закручено

*Вы прямо граф Калиостро.. все мечетесь..копаете..просто любите..желательно взаимно*

Усложнение – это когда простую вещь стараются описать словами " у каждого свое". Я уже вполне убедился, что большинство женщин ясно мыслить не способны. Ясные простые вещи им кажутся сложными. Однако чувство самосохранения даже у них способно рассеять обычный туман разума. Кроме того, других женщин у нас нет. Приходится иметь дело и любить тех, что есть. Чем меньше дурацкого флера в отношении партнера будет у людей, тем больше шансов построить реально счастливые отношения. Так что цели и меня самые простые – хоть немного помочь людям обрести счастье в любви.

Большинство женщин не принимает суть темы. Им обидно, что они нужны "только для секса", не желая понимать, что без секса они мужчин любить не в состоянии. Пусть так, это их выбор и их ответственность. Ну так любите, как вам кажется верным, только не подстраивайтесь под мужчину, реализуйте свое желание, свое наслаждение в отношениях. По максимуму, безгранично. Жизнь расставит все по своим местам. Разумные осознают свои ошибки и изменятся в отношениях, обретая счастье, а дураков не жалко…

[Likefire]

Почитайте антрополога Робина Данбара "теория любви и измены". Там многое описано почему и мужчины ведут себя и почему женщины реагируют подобным образом. Ничего нового, но все основывается на исследованиях к тому же физиологически обосновано.

Кстати, Кармадон, можно нескромный вопрос? А отношения с той женщиной, с которой вы были совместимы и дальше продолжаются или все-таки теория, что любовь живет три года подтвердилась??)

[Zlatik]

Им обидно, что они нужны "только для секса", не желая понимать, что без секса они мужчин любить не в состоянии.

Да?..Если любишь мужчину..хочешь..и это все обоюдно, то такие мысли "я нужна ему только для секса" тебя не посещают..
по-моему, секс - одна из главных составляющих в отношениях..я не верю в платонические отношения..Это можно назвать дружбой..родством душ..но не полным выражением любви..
И конечно же, главное условие для гармоничных отношений- это вожделение своего мужчины..

Большинство женщин не принимает суть темы.

Ой, все (с)

Ну так любите, как вам кажется верным, только не подстраивайтесь под мужчину, реализуйте свое желание, свое наслаждение в отношениях. По максимуму, безгранично. Жизнь расставит все по своим местам.

это сто процентов)

[Ксю:)]

мне кажется, что некоторые вопросы в принципе обьясняются субьективно..

Это все описанное автором, повторюсь, ну очевидные вещи..
некоторым нужно все закрутить..углубиться, подать под эдаким соусом..это - да..не спорю))
Пы.сы. Автор, а у вас самого, в личной жизни все выдержано в этих тезисах?..
не..спрошу по- другому..ваша любимая женщина придерживается ключевого момента (описанного вами) в отношениях любви?)

Ага.

Меня еще улыбает, когда взрослые люди пытаются "просветить" других взрослых людей, подавая свою теорию как истину в последней инстанции.

Мне кажется, когда человек так методично "зациклился" ( ) на теме, то это скорее сам не разобрался для себе. ИМХО.
Это просто были мысли вслух, навеянные вышеизложенными диагнозами)

Сообщение отредактировал Ксю:) - 18.4.2015, 13:32

[LIGHT]

Ну так любите, как вам кажется верным, только не подстраивайтесь под мужчину, реализуйте свое желание, свое наслаждение в отношениях. По максимуму, безгранично. Жизнь расставит все по своим местам. Разумные осознают свои ошибки и изменятся в отношениях, обретая счастье, а дураков не жалко…

Че-то не припомню, чтобы в теме просили совета, как именно любить.

Тут должен быть смайлик, чешуший в затылке, но его на терре нет, кажется.

А вообще, раз уж здесь тема непрошеных советов, вы бы лучше занимались практическими изысканиями, оно всяко приятнее.

[Масуми]

Большинство женщин не принимает суть темы. Им обидно, что они нужны "только для секса", не желая понимать, что без секса они мужчин любить не в состоянии. Пусть так, это их выбор и их ответственность.

Встречный вопрос. А мужчинам не обидно когда они нужны "только для денех"? Все остальное тут уже до меня сказали. А насчет секса..... С чего вы это все взяли? Мне просто интересно, откуда такие выводы. Хорошо будет, если вы все таки ответите.
И еще, насчет ясности мышления. Это касается чего-то конкретного или вообще всего? Я как гляну, у себя на работе, на женщин мужчины свалили всю рутинную работу, в которой без ясности мышления ну никак не обойтись.

[Кармадон]

Встречный вопрос. А мужчинам не обидно когда они нужны "только для денех"?

В близких отношениях присутствуют два аспекта: душевный и умственный. Как правило, люди не в состоянии их достаточно четко различать, и от этого возникает много проблем. Душевный аспект - это как раз отношения любви, умственный - отношения уважения, поскольку важность, ценность той или иной стороны жизни мы можем оценить только умом. Душе чуждо все материальное, она или любит, или нуждается в любви.

Если в отношениях реализована взаимная любовь, то есть оба партнера ощущают себя любимыми, то проблема "денех" не стоит вообще. Если в ответ на любовь мужчины, он не ощущает себя любимым, то что ему думать кроме того, что женщина с ним "только для денех"? Точно также, если женщина не ощущает себя любимой, то что ей думать, кроме того, что она нужна "только для секса"?

Ощущение себя любимым у мужчины зависит, в большинстве случаев, от того, насколько легко и бурно кончает женщина в сексе с ним, фиксируя на нем свое внимание. Не потому, что он постарался, а потому, что она на него "запала". Полагаю, вы прекрасно знаете, что свое собственное сексуальное желание мужчина способен удовлетворить с любой женщиной...

Ощущение себя любимой у женщины зависит, в большинстве случаев, от того, насколько искренне и страстно мужчина дарит ей свое сердечное внимание, комплименты, насколько он ею восхищается, как женщиной. И не потому, что она накрашена и в прикиде, а потому, что он на нее "запал". Не в сексуальном, а именно в "романтическом" смысле. Полагаю, вы догадываетесь, что внимание и комплименты женщина способна получить от любого мужчины... Для того и наряжаетесь...

Таким образом, или отношения любви формируются в "чистом" виде, либо в них вмешивается лукавый ум... и тогда ситуация становится непредсказуемой. Несмотря на то, что мною, якобы, говорились "очевидные" вещи не уверен, что говорящие это способны четко сказать, в чем именно выражается их наслажднение любви, проявленной к мужчине. Собственно, мне это интересно лишь с точки зрения сбора фактического материала, поскольку что 2+2=4 я знаю и сам. Как знаю и то, что способность людей блуждать даже не в трех, а в двух соснах... неистребима...

[Zlatik]

Таким образом, или отношения любви формируются в "чистом" виде, либо в них вмешивается лукавый ум...

Отношения (если мы говорим именно о большой и светлой) априори формируются в чистом виде..А лукавый ум подключается уже потом..
И в этом ничего такого..
Ибо с каким то алкашом-тунеядцем (каким, возможно, может оказаться избранник) каши не сваришь..как бы не шевелилась на него яйцеклетка)))

[Ester]

Чем меньше дурацкого флера в отношении партнера будет у людей, тем больше шансов построить реально счастливые отношения. Так что цели и меня самые простые – хоть немного помочь людям обрести счастье в любви.

С выделенным согласна на 100%.

У меня вопрос. Вы свою теорию так же активно пропагандируете среди мужчин и точно так же активно стараетесь им помочь или это только спешели фор женщины?

Кстати, вы не ответили на вопрос о личном, вам его дважды задавали. Это не праздное любопытство. Тем более, вас лично никто не знает. Потому что женщинам нужно не только счастье в любви, но счастье с одним мужчиной под одной крышей на протяжении длительного времени. Как у вас в этом плане (какая длительность самых долгих отношений под одной крышей с любимой женщиной, при этом была бы взаимная любовь, вы бы ей не изменяли и т.д.)?

[Масуми]

А как насчет второй части моего вопроса? Что-то вы там говорили о ясности мышления у женщин.

[Арвен]

чем особенно грешат женщины

после отэтого уже и читать не хочется дальше.

[Кармадон]

Отношения (если мы говорим именно о большой и светлой) априори формируются в чистом виде..А лукавый ум подключается уже потом..
И в этом ничего такого..
Ибо с каким то алкашом-тунеядцем (каким, возможно, может оказаться избранник) каши не сваришь..как бы не шевелилась на него яйцеклетка)))

Так никто и не мешает вам выбирать так, как вам кажется верным. Суть в том, чтобы вы не обманывали ни себя, ни мужчину, когда строите отношения на расчете, а не по любви.

[Кармадон]

У меня вопрос. Вы свою теорию так же активно пропагандируете среди мужчин и точно так же активно стараетесь им помочь или это только спешели фор женщины?

Кстати, вы не ответили на вопрос о личном, вам его дважды задавали. Это не праздное любопытство. Тем более, вас лично никто не знает. Потому что женщинам нужно не только счастье в любви, но счастье с одним мужчиной под одной крышей на протяжении длительного времени. Как у вас в этом плане (какая длительность самых долгих отношений под одной крышей с любимой женщиной, при этом была бы взаимная любовь, вы бы ей не изменяли и т.д.)?

Моя "теория" одинаково необходима как женщинам, так и мужчинам, поскольку косячат в отношениях любви оба пола. Даже я бы сказал, что мужчинам она нужна больше, чем женщинам, и вот почему. У мужчин есть душа и есть ум, то есть есть разум. Разум - это ра-з-ум, ра-с-ум. Ра - это "источник божественного (истинного) света" в человеке, его душе. Даже если ум мужчины омрачен, есть душа, которая этому помрачению может противостоять... особенно когда ум получает возможность логического объяснения своего помрачения.

У женщин, кроме разума, есть еще и материнский инстинкт, который "выступает" на стороне эго женщины против ее души, против Бога в душе. Поскольку нет такой подлости и низости, на которую женщина не пойдет ради своего ребенка. И если у нее еще и помрачен ум, то ясное дело, что привести к свету любви женщину - гораздо труднее, чем мужчину. Шансов "вылечить" мужчин, а не женщин - больше. Однако именно потому, что нужно стараться "лечить" сначала запущенные случае, адресована тема именно женщинам.

Если женщина в состоянии обрести счастье в любви, причем счастье в проявлении своей любви, а не восприятия любви мужчины, то без разницы, предполагает ли она находиться в отношениях год или всю жизнь. Или она, в первую очередь, счастлива сама, и ей все равно, что будет дальше, или она счастлива любовью мужчины, и вот тогда только ее может интересовать.... а сколько это счастье продлится.

Человек или в состоянии сам планировать и формировать свои отношения на основе своих желаний души и информации ума, или он умом пользоваться не в состоянии, и вот тогда ему нужны примеры, которым он мог бы следовать. Но даже если такому, полуумному, верные примеры дать, то он все равно их толком использовать не сможет. Это подмечено давно: заставь дурака богу молиться... Причем многие женщины в состоянии демонстрировать великолепный ум в сферах, с отношениями любви не связанных, но в этих отношениях все женщины резко "глупеют". И это понятно, поскольку материнский инстинкт не дремлет.

Именно поэтому, давать вам информацио о своих личных отношениях любви считаю не только лишним, но и вредным. Очень велика вероятность, что вы сделаете совершенно неверные выводы из нее, а мне бы этого не хотелось...

А как насчет второй части моего вопроса? Что-то вы там говорили о ясности мышления у женщин.

Уже ответил, не так ли?

[Масуми]

Ну я в принципе поняла линию партии. Любовь должна распределять поровну между мужчиной и ребенком, или любить надо только мужчину, так что ли? Кармадон, а вы что в детском доме воспитывались или в неполной семье? Обычно в счастливых семьях вырастают мужчины которые способны сами любить и заботиться о других и не задумываются о том любят ли их и как любят. Как то странно вы подошли к вопросу о материнстве.

Именно поэтому, давать вам информацио о своих личных отношениях любви считаю не только лишним, но и вредным. Очень велика вероятность, что вы сделаете совершенно неверные выводы из нее, а мне бы этого не хотелось...

Ага! И многие делали неверные выводы? И вообще, что это за выражение "неверные выводы". Как ни странно каждый человек имеет свою точку зрения. И это неудивительно. Посчитайте тогда процентное соотношение людей с неправильными выводами, если их большинство, тогда

Сообщение отредактировал Масуми - 19.4.2015, 11:32

[Zlatik]

...

Сообщение отредактировал Zlatik - 19.4.2015, 12:05

[Zlatik]

У женщин, кроме разума, есть еще и материнский инстинкт, который "выступает" на стороне эго женщины против ее души, против Бога в душе.

С одной стороны - да.. даже в библии сказано, что первым должен быть муж, потом дети и все такое..
По поводу эго женщины и души....у меня идут ассоциации, что женщина со здоровым Эго как раз не будет нарушать свой душевный комфорт..следовательно то, что она делает ради ребенка она делает в свое удовольствие..
А еще подмечено (не мною), что мужчины, видящие происки материнского инстинкта в неудачных отношениях с мужчиной и взаимосвязывающие это - незрелые ревнивцы..

И шансов "вылечить" такого мужчину, а не женщину - меньше.

Собственно, не понимаю, как мужчина может с точностью говорить о инстинкте, которого у него нет по определению..
Демагогия..

[_Бусинка_]

про личную жысть вопрос проигнорировал?