В общем.... я не знал, в какую бы ветку это выложить. Решил пока что открыть новую. Просьба к модераторам: если есть уже подобная ветка - перенесите туда. Спс.
Оказывается... один из чуваков, которые "рулили" этим бедным самолетом, мало того, что был под действием фенобарбитала, который оказывает тормозящее действие на центральную нервную систему, но еще и имел недуг, который несовместим с полетами. Он имел сниженную чувствительность нижних конечностей... т.е., по сути, не понимал, что происходит с его ногами. А происходило следующее: руками он тянул штурвал на себя, а в это время ногами упирался в тормозные педали....
Честно говоря, я был шокирован, когда узнал это.... простите, если баян... новость-то, в общем... не свежая, скорее похожая на прошлогодний снег... но, блин... я просто в ужасе!!!
Такого чувака я бы даже за руль автомобиля не посадил бы... не то, что за штурвал самолета.
Ему, козлу этому, надо было ноги вообще нафик оторвать, чтобы он даже близко к самолетам не подходил. Надеюсь, что он попал в ад и расплачивается за свой кретинизм.
Также надеюсь, что туда же попадут сразу после смерти те люди, кто был ответственным за допуск этого идиота за штурвал.
------------
З.Ы. кто не знает... дам пару комментариев. МАК - это межгосударственный авиационный комитет. На видео в правом верхнем углу экрана - положение ручек управления и приборы (слева-направо, сверху, вниз): - самый верхний ряд: двигатели (ручки управления, а правее - датчики) - средний ряд - положение руля и высотомер, а самый правый в среднем ряду - спидометр (скорость) - нижний ряд - датчик давления на тормоз (именно он показывает, что было тормозное усилие во время разгона)... и какой-то еще датчик, я не знаю, что он показывает
З.З.Ы.... не, ну, блин, руками пытаться поднять самолет, а ногами тормозить... это - просто ахтунг какой-то.
Подробности - в материалах МАК (см. ссылки).
Сообщение отредактировал Большой Будда - 17.11.2011, 0:12
Народу вообще никогда ничего не дадут толком узнать. Ни про что.
Народ (с точки зрения управляющих структур) должен знать только то, что ему знать "положено". И больше - не знать ничего.
Данная тема.... ну, не знаю как сказать... сказать, что это - "попытка докопаться до истины" - это, пожалуй, слишком громко но хотя бы попытка подумать о том, что может быть правдой, а что нет - нужно.
Да, чуваку, конечно, надо кормить семью. Допустим. Он пошел на обман... занес куда надо, сколько надо, и вот, - он допущен к полетам. Без необходимых навыков. и с состоянием здоровья, которое с полетами несовместимо (повторюсь: такого чувака я бы даже за руль автомобиля не пустил бы, если б на то была моя воля).
Накормил он семью???? А? А другие семьи - 44 семьи - которые остались без кормильцев. Ну, возможно, те парни были не единственными кормильцами в своих семьях... но ведь это были чьи-то мужья, отцы... чьи-то дети...
и все эти люди хотят тоже кушать. А сами парни, я думаю, хотели бы жить. Они были, пожалуй, не самыми большими неудачниками... если не считать того, что оказались в этом самолете, где какой-то псих решил кормить семью.
Да. Я согласен, что есть и другая сторона: кто-то другой (кому, очевидно, тоже надо семью кормить) - взял у него положенные деньги, и поставил на "липовой" справке о допуске к полетам свою печать.
И еще другие (кому тоже семьи кормить надо) - допустили к полетам самолет, возможно не в идеальном состоянии... и так далее и тому подобное.
Я все понимаю. Всем кормиться надо. Но разве потребность в жрачке оправдывает убийство людей?
Да, чуваку, конечно, надо кормить семью. Допустим. Он пошел на обман... занес куда надо, сколько надо, и вот, - он допущен к полетам. Без необходимых навыков. и с состоянием здоровья, которое с полетами несовместимо (повторюсь: такого чувака я бы даже за руль автомобиля не пустил бы, если б на то была моя воля).
Накормил он семью???? А? А другие семьи - 44 семьи - которые остались без кормильцев. Ну, возможно, те парни были не единственными кормильцами в своих семьях... но ведь это были чьи-то мужья, отцы... чьи-то дети...
Вот, ты опять говоришь об одной стороне. Да понятно, что если он нес взятку, то он виновен, ответсвенный, гад, падло и ексетра. Но есть и вторая сторона - кто взял, а, может, и требовал. Они кто? по мне, так в тыщу раз хуже мужика
--------------------
У настоящих мужчин женщина счастливая, у остальных - сильная.
Гибель ЯК42 под Ярославлем, Реконструкция авиакатастрофы 
Большой Будда Гибель ЯК42 под Ярославлем 16.11.2011, 23:48
16.11.2011, 23:48
