Что мы ищем в браке?, ломка личности или гармония в отношениях Опции

[CLEO]

Предисловие:
Вчера, случайно в разговоре со знакомой, задели тему отношений. Знакомая намного старше меня, была 3 раза замужем. И вот для меня стало большим открытием, когда этот человек сказал : Мне уже столько лет, а я до сих пор не знаю, за кого бы я хотела выйти замуж. Не знаю, кто мне нужен. Да и вообще, ВСЕГДА тебя в браке будут ломать, без этого не бывает.

Отчасти эта тема обсуждалась нами в других, но хочется узнать побольше, что вы думаете об этом.
Я с ее мнением не согласна, а вы?

[Patrius]

[quote]
«Мне уже столько лет, а я до сих пор не знаю, за кого бы я хотела выйти замуж. Не знаю, кто мне нужен.» [/quote]
это неправильно в сути делать что-либо, даже самое элементарное, без определённости в цели это уже НЕПРАВИЛЬНО в корне.
[quote] «Да и вообще, ВСЕГДА тебя в браке будут ломать, без этого не бывает.[/quote]
Определённая степень притирки людей в браке явление нормальное, но «ломать» это уже явный перебор. Должны быть уступки (в разумных приделах) с обоих сторон. То есть взаимная интеграция а не односторонняя адаптация.
[quote] Есть такая категория людей,которая боится,что будут всю жизнь одинокими. Может из за этого они хватаются за первого встречного и мучаются с ним всю жизнь.[/quote]
Лучше жить одному всю жизнь, чем найти свой дом и жить в нём с кем попало (Ария)
[quote] Просто не понятно,зачем они позволяют себя ломать,если сами этого не хотят.[/quote]
MOLDAVASHKA, а что тут не понятного? Ответ следует из вышеприведённого. Человек боясь остаться одиноким цепляется за первый попавшийся вариант. В результате под одной крышей два абсолютно разных человека. Происходит односторонняя адаптация тем, кому нужнее. И получаем «игру в одни ворота».
Аэлита, я б сказал по другому — наследование.
Ребёнок, выросший в любо семье, подсознательно считает модель семьи которую прочувствовал — правильной, эталонной... И ничего странного в том, что подсознательно стремится воссоздать пережитое хотя бы по тому, он(она) такое уже видел в действии.
Аэлита, для того чтобы «осознать и переломить» необходимо знакомство с другой моделью или фарт.
CLEO, [quote]Я думала, что он такой, как мой папа. [/quote]
ИМХО, Самый классический пример ошибочного выбора. Даже тот же самый «папа» будет вести себя с некоторой поправкой и повторения уже не будет. Каждый человек уникален по своей сути. Искать аналоги — неблагодарное мероприятие.
Lяlя, [quote] А с этого вопроса ей бы нужно было бы и начать,прежде чем выходить замуж и определится с тем,какой Он ей нужен.[/quote]
+1. без комментариев.
[quote] Но если бы меня сейчас спросили, что я хочу, то я бы загрузилась. Не знаю я, чего хочу. От себя самой и от семейной жизни.[/quote]
India, это конечно не очень хорошо, но радует хотя бы то, что ты знаешь — чего не хочешь.
[quote] Ну не получается у меня играть роль слабой и беззащитной девочки, требующей помощи и поддержки...
Что делать?...[/quote]
Прежде всего определиться с конечной целью и постепенно к ней стремиться.
Для начала, например, больше вопросов выносить на семейное обсуждение.
[quote] Мы выбираем мужчин похожих на отца. Я долго думала - почему? Наверное просто мы лучше всего знаем какой - то определённый типаж, и нам легче приспособиться именно к нему, чтобы не "ломать себя".[/quote]
Очень похоже на правду. Фактически получается типаж отца заочно изученный.
TO ALL: - А что делать если попадется тип очень похожий только на первый взгляд? А в процессе выясниться слишком много расхожих моментов?
[quote]Кстати насчёт ломки, - не каждый человек готов ломать и быть сломанным.[/quote]
Я готов ломать, но честно говоря лень. Сломанным я быть неготов.. хотя при постепенном и целенаправленном склонении меня наверно, можно вывернуть вплоть до наизнанку...
[quote]Я вот точно не готова ни к тому , ни к другому))) это какой-то бред насильственно подначивать человека под себя))[/quote]
Zlatik, Если вспомнить пост Смородины, то при определённом стечении обстоятельств, просто не будет другого выбора. Или вы считаете, что бесхребетность, неопределённость и так дале свойственно только женскому полу? Я на вскидку могу привести двоих слабохарактерных парней, которые нормально выжить смогут только в условиях матриархата.
[quote] Не, как на фабрике. Поэтому фабрику надо выбирать, где меньше нагрузки.[/quote]
И мы завершаем виток спирали и снова возвращаемся к тому, с чего начали:
- Думать надо до а не после.
- Создать наиболее подходящую модель и на её основе подбирать.
[quote]
«В браке происходит так сказать осознанная "ломка", когда выходишь замуж/женишься это уже говорит о том, что человек готов изменить свой прежний уклад жизни в пользу семьи совместной» [/quote]
+1.
[quote] «ИМХО, вообще постоянные отношения-это труд) как в 2 смены пахать. Мне всегда было трудно поддерживать постоянные отношения. Не только с парнями-я и от знакомых быстро устаю и часто меняю компании.» [/quote]
LIGTH, а более тщательно подбирать не пробовала? Складывается впечатление, что вокруг тебя чужие люди.
Меня напрягают люди, с которыми мои интересы не пересекаются. Делай выводы.

Собственно выводы по САБЖУ получаются весьма простыми и явными.
1. мы любим человека, который нам подходит.
2. если действительно любим, то менять ничего не надо.
3. Ломка — результат неправильного, поспешного или .... в общем неудачного выбора.
4. действительно любящие друг друга люди идут на уступки подсознательно, стремясь к окончательному объединению.