Энергетика любви Опции

[Кармадон]

Люди часто путаются в понятиях влюбленность, любовь, страсть и не могут четко разделить и правильно оценить их в своих отношениях. Отсюда и все беды. Не рассматривая энергетику отношений в целом, ограничимся энергетикой любви, то есть теми энергетическими взаимодействиями людей, которые присущи именно любви - несколько утрированно, но достаточно, чтобы понять суть дела. Для начала определимся в понятиях, в которых будет излагаться дальнейшее. Итак.

Влюбленность - "вынужденное" состояние любви, вызванное внешними или внутренними, по отношению к человеку, причинами.
Любовь - бескорыстный дар своей психической энергии, направленный во благо любимого.
Страсть - часто является синонимом сильной влюбленности. Очень интересна расшифровка этого слова. СТР-А-СТЬ - земное (Ь) творение (Т) имеющее начало и конец (С), как источник (А) небесного, божественного (Р) творения (Т), имеющего начало и конец (С).

Влюбленность, страсть - это "стартер" отношений для тех, кто не имеет в себе любви, как качества сущности. Именно сущности, поскольку личность сегодня может быть в хорошем настроении - и всех любит, а завтра в плохом - и всех ненавидит. А вот если любовь в человеке присутствует как качество сущности, то личность просто не может не любить, поскольку качества сущности для нее - закон. Нет, конечно, личность может качества сущности изменять, но для этого должны быть очень веские причины негативного свойства, чего в любви не существует. Любви - как даре.

Человек, научившийся любить, во влюбленности (страсти) не нуждается, и здесь можно провести параллель с включением и выключением чувства любви по желанию человека. Только это не включатель, как таковой, а скорее фокусировка чувства любви на конкретном человеке, когда ненаправленный "свет" любви человека становится лучом "прожектора". И как прожектор, несет объекту свет и тепло. Если в ответ "загорается" встречный луч, то говорят о любви разделенной, счастливой, если не загорается, то о неразделенной, несчастной, когда одному человеку не удается стать частью другого и обрести счастье.

Что же касается влюбленности, страсти, то это равносильно "принудительной" фокусировке на объекте влюбленности чувства любви, которая в человеке всегда присутствует, но "проявлять" которую он еще не умеет. Принуждение же это исходит от Судьбы, которая, таким образом, дает человеку шанс научиться любить. У женщин Судьба, в данном случае, "управляет", преимущественно, сердечной (четвертой) чакрой и энергетика этой чакры "ответственна" за возникновение чувства любви у женщины. У мужчины это, преимущественно, половая (вторая) чакра.

Можно привести приблизительную аналогию возникновения и развития любви между людьми - с заправкой самолета в воздухе, когда "штанга" заправщика должна попасть в "конус" приемника топлива (энергии). Так вот у мужчин конус во второй чакре, а штанга в четвертой, а у женщин - наоборот. Соответственно, мужчина "заправляет" женщину (энергией) через любовь романтическую, а женщина мужчину - через сексуальную.

Именно поэтому женщина легко принимает энергию внимания, а мужчина - сексуальную энергию практически от любого привлекательного объекта. Сответственно, женщины - кокетки, а мужчины - бабники. А вот в другую "сторону" - люди очень избирательны. Женщина не "даст" каждому, кому улыбается, а мужчина не будет ухаживать за каждой, кого готов "трахнуть". (И трахнет, если случай подвернется... ).

Собственно, непонимание большинством этих вот достаточно простых вещей и приводит к тому, что в представлении многих женщин, все мужики - козлы, а для многих мужчин - все женщины - суки. Самый частый вариант разрыва любовных отношений, применительно к контексту, это односторонний отказ одного из партнеров "заправлять" другого соответствующей энергией. Применительно к мужчине - отсутствие внимания к женщине, а применительно к женщине - отсутствие желания мужчины как сексуального партнера.

И вот тут кроется суть того, что многие любовные отношения терпят крах: управляемость своей энергетикой человеком увеличивается, по чакрам, снизу вверх.То есть первая - характерная чакра, поддается качественному изменению с большим трудом - характер человека изменить очень сложно. Вторая - половая, чуть легче, но тоже очень трудно - половое влечение человека ему тоже практически неподвластно. По сравнению с ними, четвертая - сердечная чакра управляется разумом достаточно легко.

То есть мужчина может "настроиться" на романтическую любовь к женщине сравнительно легко, если она его интересует как сексуальный объект. А вот женщина на сексуальную любовь "настроиться" практически не может, ЕСЛИ сексуального влечения именно к этому мужчине не существовало изначально, а была настройка лишь романтическая. Подчеркну, что готовность отдаться на основе романтической любви - это СОВСЕМ НЕ ТО. Типа: я вижу - он хороший, ну как ему не дать... А ведь многие девушки именно так замуж и выходят... не считая меркантильных соображений, конечно.

Пока, думаю, хватит...
Какие будут комментарии? По сути, желательно...

[Ester]

Причем секс в этой сути, вовсе не единственная составляющая, но основная. Однако многим, очень многим женщинам это не по нраву, поскольку отношения они строят не на основе своего сексуального влечения, а на основе... чего-то другого. Отсюда и неприятие...

А почему вы делаете акцент именно на этом и считаете именно это - проблемой многих, как вы написали, женщин? Вы проводили исследования и опросы всех женщин? Или просто делаете выводы из общения с теми женщинами, с которыми вы сталкивались и близко общались?
А я вижу, что люди очень просто находят себе партнёра по сексу. Да, всё как вы пишите - нравится запах, цвет, размер и проч. А потом не знают, что с этим влечением, с этим чувством делать.
В постели хорошо, взаимное сексуальное влечение есть, а счастья в личной жизни нет.
К чему писать "женщины опомнитесь"? Опомнились ))) Это миф, что большинство женщин такие холодные сучки, которым нужны только деньги. Ищут надёжного мужчину. Помимо того, что он хороший самец. Ищут преданного друга, а не бабника.
И самое трудное - это всю жизнь строить отношения со своим мужчиной/женщиной, к которому есть сексуальное влечение. А не поиск этого влечения всю жизнь.
Кармадон, сделали эти разовые женщины вас счастливее, мудрее и чище? Или вы просто заполнили душевную пустоту и утвердились в мысли, что да, вы супермен )))
Ну есть у нас сексуальное влечение к нашим мужчинам, есть. А дальше что? Дальше самое трудное - строить на этом фундаменте, как вы писали.
У вас я этого строительства не вижу, а только - множество мелких фундаментов и мелких строений. Как вы можете научить "строить" ?
Вот об этом всё время речь. А вы делаете вид, что не понимаете и что Вау-вумен зациклилась )))
Или начинаете говорить, что мы такие тут недалёкие, не постигли "того" уровня отношений )))
Ну, не постигли, так не постигли, если вы нехотите слышать никого, кроме себя, то очень грустно

[Кармадон]

А почему вы делаете акцент именно на этом и считаете именно это - проблемой многих, как вы написали, женщин? Вы проводили исследования и опросы всех женщин? Или просто делаете выводы из общения с теми женщинами, с которыми вы сталкивались и близко общались?

А вы разве не читаете этот форум? Не видите, что за проблемами многих женщин скрывается одно главное: НЕ ПРОГАДАТЬ? Нет, не явно осознаваемое это самое желание и "требование" к партнеру, а интуитивное, но от этого не менее разрушительное для построения отношений. Только слепой может не заметить прогрессирующее ухудшение качества личностных отношений В ЦЕЛОМ. И вы при этом будете говорить, что все нормально или искать причины где угодно, но только не в самом человеке, у которого проблемы? Конечно, вы можете быть несогласной с основным выводом: качество любовных отношений основывается на качественной сексуальной жизни людей. Не определяется ею, а основывается на ней - есть же четкая разница. Но тогда давайте свое вИдение ситуации, или, по крайней мере, четко обоснуйте, почему неверна моя точка зрения.

А я вижу, что люди очень просто находят себе партнёра по сексу. Да, всё как вы пишите - нравится запах, цвет, размер и проч. А потом не знают, что с этим влечением, с этим чувством делать.
В постели хорошо, взаимное сексуальное влечение есть, а счастья в личной жизни нет.

Утверждаю, что наличие взаимного ярко выраженного сексуального влечения - это влечение душ друг к другу на "безмолвном", интуитивном, неосознаваемом и сущностном уровне. Все остальное - это уже "заморочки" личности, привитые ей семьей и обществом, А ТАКЖЕ тот "груз ошибок", который каждый из нас несет на себе из прежних воплощений. То есть счастье в личной жизни при наличии взаимного сексуального влечения гарантировано на 50%, но остальные-то 50% нужно ОТРАБАТЫВАТЬ в себе самом. А это тяжко и неприятно.

Гораздо лучше найти человека, "положительного во всех отношениях" и связать свою судьбу с ним, закрывая глаза на то, что этот человек тебе Судьбой НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН. Зато самой ничего делать не надо: мужчина и так "на руках носит". И мне попадалось уже немало рассказов о том, что жизнь у женщин с нелюбимым мужчиной, хотя и заботливым во всех отношениях, превращалась в ад, вплоть до грани помешательства. И все это при наличии отношений, практически "идеальных" с точки зрения сделавшей выбор женщины. Вам еще невдомек, что Судьба каждого из нас сводит нас с тем, кто предоставляет нам наилучшие условия для СОБСТВЕННОГО развития, а не идиллии в отношениях?

Счастье - это не идиллия, а успешный процесс взаимной стимуляции к саморазвитию и самоизменению своей души. Безуспешный процесс, - когда человек ставит приоритеты личности выше приоритетов души - да, приведет к отсутствию счастья в отношениях. Но при чем тут сексуальная совместимость? Хороший партнер по сексу, не более чем возможный кандидат на роль "второй половинки".

Это миф, что большинство женщин такие холодные сучки, которым нужны только деньги. Ищут надёжного мужчину. Помимо того, что он хороший самец. Ищут преданного друга, а не бабника.

Жизнь проверяет всех нас многократно. Но можно сокращать число этих "проверок", а можно их множить. Надежность - это прежде всего неизменность своих собственных приоритетов по отношению к внешнему миру. Не идеалов, а приоритетов. Вы, возможно, полагаете, это что женщина "проводит" проверку на надежность и верность мужчины в отношениях, когда у него появляеся еще какой-то объект для симпатии? Вы ошибаетесь. Это жизнь посредством мужчины проверяет женщину на наличие любви к нему, на надежность. Большинство этой проверки, увы, не выдерживают... и идут на следующий круг.

И самое трудное - это всю жизнь строить отношения со своим мужчиной/женщиной, к которому есть сексуальное влечение. А не поиск этого влечения всю жизнь.

Без любви - да, это самое трудное. Если есть сексуальное влечение, но страсть не проявила в людях любовь, не спаяла их в "единую плоть" - это вообще кошмар: всю жизнь "строить", а не жить в любви. Тут я с вами согласен.

Кармадон, сделали эти разовые женщины вас счастливее, мудрее и чище? Или вы просто заполнили душевную пустоту и утвердились в мысли, что да, вы супермен )))

У меня было всего около 10 женщин - это очень мало по современным меркам. И каждая, да, помогла мне много понять и стать мудрее.

Ну есть у нас сексуальное влечение к нашим мужчинам, есть. А дальше что? Дальше самое трудное - строить на этом фундаменте, как вы писали.
У вас я этого строительства не вижу, а только - множество мелких фундаментов и мелких строений. Как вы можете научить "строить" ?

А почему вы решили, что я хочу "научить" строить? Всякое знание и убеждение, которое человек не "выплавил" в себе, а получил со стороны - также легко будет и забыто. Да, у меня есть некий "конструктор" для построения счастливых отношений, но давать его в руки тому, кто не основал в себе самом тот фундамент, на котором эти отношения можно строить - значит провалить все. Именно поэтому я и стараюсь, всеми возможными способами, разъяснить, как самому построить фундамент и для чего его надо строить. А уж когда кто построит, то сам легко увидит, как строить на нем "дворец счастья". Подсказок было уже много... и еще будут.

Однако подчеркну, что основной "контингент", кому все это адресовано - это маленькие дети, поскольку отказаться от стереотипов восприятия взрослым людям - гораздо сложнее. Но детей-то должны воспитывать их родители, так что изменение сознания все равно нужно начинать с нас самих.

Это вроде как учиться читать. Пока не научился, то бесценная книга может быть разорвана на "самолетики" и "кораблики", разрисована красками или сожжена. А когда человек уже умеет читать, только тогда он и поймет ценность того, что в книге изложено, как и самой книги - хранилища знания.

Ну, не постигли, так не постигли, если вы не хотите слышать никого, кроме себя, то очень грустно

Я вас прекрасно слышу, но ничего существенного ведь в ответ не прозвучало... Я бы с наслаждением постиг что-то столь же простое и ясное, что вам тут излагаю. Так ведь не порадует никто...

Сообщение отредактировал Кармадон - 23.8.2008, 9:03