Энергетика любви Опции

[Кармадон]

Люди часто путаются в понятиях влюбленность, любовь, страсть и не могут четко разделить и правильно оценить их в своих отношениях. Отсюда и все беды. Не рассматривая энергетику отношений в целом, ограничимся энергетикой любви, то есть теми энергетическими взаимодействиями людей, которые присущи именно любви - несколько утрированно, но достаточно, чтобы понять суть дела. Для начала определимся в понятиях, в которых будет излагаться дальнейшее. Итак.

Влюбленность - "вынужденное" состояние любви, вызванное внешними или внутренними, по отношению к человеку, причинами.
Любовь - бескорыстный дар своей психической энергии, направленный во благо любимого.
Страсть - часто является синонимом сильной влюбленности. Очень интересна расшифровка этого слова. СТР-А-СТЬ - земное (Ь) творение (Т) имеющее начало и конец (С), как источник (А) небесного, божественного (Р) творения (Т), имеющего начало и конец (С).

Влюбленность, страсть - это "стартер" отношений для тех, кто не имеет в себе любви, как качества сущности. Именно сущности, поскольку личность сегодня может быть в хорошем настроении - и всех любит, а завтра в плохом - и всех ненавидит. А вот если любовь в человеке присутствует как качество сущности, то личность просто не может не любить, поскольку качества сущности для нее - закон. Нет, конечно, личность может качества сущности изменять, но для этого должны быть очень веские причины негативного свойства, чего в любви не существует. Любви - как даре.

Человек, научившийся любить, во влюбленности (страсти) не нуждается, и здесь можно провести параллель с включением и выключением чувства любви по желанию человека. Только это не включатель, как таковой, а скорее фокусировка чувства любви на конкретном человеке, когда ненаправленный "свет" любви человека становится лучом "прожектора". И как прожектор, несет объекту свет и тепло. Если в ответ "загорается" встречный луч, то говорят о любви разделенной, счастливой, если не загорается, то о неразделенной, несчастной, когда одному человеку не удается стать частью другого и обрести счастье.

Что же касается влюбленности, страсти, то это равносильно "принудительной" фокусировке на объекте влюбленности чувства любви, которая в человеке всегда присутствует, но "проявлять" которую он еще не умеет. Принуждение же это исходит от Судьбы, которая, таким образом, дает человеку шанс научиться любить. У женщин Судьба, в данном случае, "управляет", преимущественно, сердечной (четвертой) чакрой и энергетика этой чакры "ответственна" за возникновение чувства любви у женщины. У мужчины это, преимущественно, половая (вторая) чакра.

Можно привести приблизительную аналогию возникновения и развития любви между людьми - с заправкой самолета в воздухе, когда "штанга" заправщика должна попасть в "конус" приемника топлива (энергии). Так вот у мужчин конус во второй чакре, а штанга в четвертой, а у женщин - наоборот. Соответственно, мужчина "заправляет" женщину (энергией) через любовь романтическую, а женщина мужчину - через сексуальную.

Именно поэтому женщина легко принимает энергию внимания, а мужчина - сексуальную энергию практически от любого привлекательного объекта. Сответственно, женщины - кокетки, а мужчины - бабники. А вот в другую "сторону" - люди очень избирательны. Женщина не "даст" каждому, кому улыбается, а мужчина не будет ухаживать за каждой, кого готов "трахнуть". (И трахнет, если случай подвернется... ).

Собственно, непонимание большинством этих вот достаточно простых вещей и приводит к тому, что в представлении многих женщин, все мужики - козлы, а для многих мужчин - все женщины - суки. Самый частый вариант разрыва любовных отношений, применительно к контексту, это односторонний отказ одного из партнеров "заправлять" другого соответствующей энергией. Применительно к мужчине - отсутствие внимания к женщине, а применительно к женщине - отсутствие желания мужчины как сексуального партнера.

И вот тут кроется суть того, что многие любовные отношения терпят крах: управляемость своей энергетикой человеком увеличивается, по чакрам, снизу вверх.То есть первая - характерная чакра, поддается качественному изменению с большим трудом - характер человека изменить очень сложно. Вторая - половая, чуть легче, но тоже очень трудно - половое влечение человека ему тоже практически неподвластно. По сравнению с ними, четвертая - сердечная чакра управляется разумом достаточно легко.

То есть мужчина может "настроиться" на романтическую любовь к женщине сравнительно легко, если она его интересует как сексуальный объект. А вот женщина на сексуальную любовь "настроиться" практически не может, ЕСЛИ сексуального влечения именно к этому мужчине не существовало изначально, а была настройка лишь романтическая. Подчеркну, что готовность отдаться на основе романтической любви - это СОВСЕМ НЕ ТО. Типа: я вижу - он хороший, ну как ему не дать... А ведь многие девушки именно так замуж и выходят... не считая меркантильных соображений, конечно.

Пока, думаю, хватит...
Какие будут комментарии? По сути, желательно...

[Ester]

Быт никак не мешает любви - если она есть. Другое дело, что неумение учитывать интересы своей второй половины, - которые, в большинстве случаев, объясняются именно недостатком воспитания, - могут привести к тому, что "подводные рифы" остаются без внимания и "лодка любви" терпит бедствие. Существует хорошая пословица: не в свои сани - не садись. То есть при выборе спутника жизни - мало страсти или даже любви "с первого взгляда", а нужно еще и понимание, а сможешь ли ты принять другого таким, как он есть. И это не пустяк, хотя такого вот понимания и нет - в большинстве случаев.

Со всем согласна )) В таком случае я говорю "сможешь ли спокойно относиться к его не достаткам? С достоинствами-то всё понятно))"

Понимания нет, потому что об этом большинство не думает. Нет привычки задумываться о такого рода вещах.

Чтобы зажегся и не гас свет любви, нужна "разность потенциалов" людей, (количественные) различия их энергетических "потенциалов" при определенном сходстве их (качественных) характеристик, т.е. характеров.

У меня это - чтобы были одинаковыми взгляды на жизнь, а интересы и характеры могут быть разными.

Если отвлечься от конкретной реализации энергообмена между мужчиной и женщиной, и рассматривать саму "легальность" такого энергообмена, то легко заметить, что огромное преимущество здесь у прекрасной половины человечества; за исключением мусульманских стран, где придерживаются строгих ограничений относительно "равенства" женщин. Та энергия внимания, которая женщинам так необходима со стороны мужчин, всячески ими "провоцируется" и получается: посредством привлекательной одежды, макияжа, кокетства и прочего. Это считается нормальным.

Однако сексуальная энергия, которая необходима мужчинам, и которую они стараются получить, если им ее не хватает - считается делом безнравственным и аморальным. А почему? Разницы, с точки зрения энергетики, нет никакой. Если уж женщинам так хочется "равноправия", тогда им следует ограничить свое "право" привлекательно выглядеть, и начать одеваться в глухую однотонную бесформенную одежду до пят, а также и скрывать все лицо - под паранджой - или оставляя только щелочку для глаз под накидкой. Как на востоке, где и сейчас женщины так ходят. Желающие найдутся? Едва ли...

А ведь только в этом случае, когда красоту и привлекательность женщины видит только ЕЕ мужчина, и можно говорить об "равных" стартовых условия энергообмена: сексуальная энергия в обмен на энергию внимания. И женщина будет чутко ловить каждый знак внимания мужчины, и мужчина будет наслаждаться сексуальностью только своей женщины - ведь других-то он не видит... Как вам такой вариант? Тот баланс энергетического обмена, который существовал, пока женщины были ограничены в демонстрации своей привлекательности и привлечении мужского внимания, был нарушен, когда женщины "обрели права" демонстрировать все и всем.

Такие ограничения, в большей или меньшей степени, существовали практически у всех народов. Не заставляет ли это задуматься о том, что это неспроста, а вовсе не "прихоть" той или иной части человечества. Сейчас речь, естественно, не идет об ограничении женщин во внимании, а лишь о том, что баланс энергетики отношений должен поддерживаться. Пока что в явном выигрыше женщины... но и в проигрыше - тоже, поскольку нарушив баланс энергетики любви, так пока и не поняли, что они наделали и как этот баланс восстановить.

Я скажу по-проще и со своей колокольни
Если женщина любит и любима, то она всё равно хочет нравится всем. И её мужчина в наше время тоже едва ли захочет видеть дома сексуальную красавицу, а на людях - в одежде, которая скрывает все её достоинства. Женщине приятно, когда на неё обращают внимание другие мужчины, не потому что она готова с более или менее понравившимся вариантом начать отношения. А просто приятно осознавать себя привлекательной. Этому нет рационального объяснения. Но мужчинам, по-моему, тоже очень даже не всё равно, если его любимая нравится ещё кому-то. Он чувствует себя "на коне", что из всех вариантов предпочли именно его.
А мужчины могут очень просто восполнять нехватку энергии, о которой вы пишете. Присутствует то же кокетство, привлечение внимания к себе обеспеченностью, независимостью, рассказы о своих успехах. Этим они производят впечатление на женщин. И не обязательно кто-то готов именно с этой женщиной завязать серьёзные отношения.
Произведение друг на друга впечатления - это и есть получение энергии, но без любви.
И я абсолютно нормально к этому отношусь, потому что мне это очень понятно и тоже необходимо.
Но, мне показалось, что вы говорите о том, что мужчины свою полигамность оправдывают отсутствием энергии. Тогда женская привычка привлекать, но не желать, вообще кажется безобидной ))
Ведь мужчины и привлекают, и желают. Так что кто и почему в выиграше, я не совсем поняла )))

[Кармадон]

Понимания нет, потому что об этом большинство не думает. Нет привычки задумываться о такого рода вещах.

Не все так просто. Даже если "привычка задумываться" имеется, но нет верных ориентиров для создания отношений, которые человек имеет в своем разуме, то "привычка" эта ничего не даст. Например, многие люди, "окунаясь" в любовь, вполне различают недостатки своего партнера, но считают их или несущественными, с которыми они могут смириться, или полагают, что своей любовью смогут способствовать человеку от них избавиться. Иногда это действительно удается, НО для этого должно быть желание другой стороны. Невозможно изменить человека извне без его желания и прилагаемых им самим усилий.

У меня это - чтобы были одинаковыми взгляды на жизнь, а интересы и характеры могут быть разными.

Только если люди друг друга любят. Где есть лишь согласие и(или) уважение - этого совершенно недостаточно. Например, если друг друга любят пессимист и оптимист, то различия характеров им не очень помешают. А вот если они живут лишь в согласии и уважении, но без любви, то счастья им не видать...

Если женщина любит и любима, то она всё равно хочет нравится всем. И её мужчина в наше время тоже едва ли захочет видеть дома сексуальную красавицу, а на людях - в одежде, которая скрывает все её достоинства. Женщине приятно, когда на неё обращают внимание другие мужчины, не потому что она готова с более или менее понравившимся вариантом начать отношения. А просто приятно осознавать себя привлекательной. Этому нет рационального объяснения.

Этому есть объективное объяснение, и я его уже не раз приводил. Женщине нужна энергия внимания. Это не фикция, это именно энергия, которая женщине необходима так же, как воздух для дыхания.

Но мужчинам, по-моему, тоже очень даже не всё равно, если его любимая нравится ещё кому-то. Он чувствует себя "на коне", что из всех вариантов предпочли именно его.

Если грубоватая шутка: лучше есть торт с друзьями, чем дерьмо в одиночку...

А мужчины могут очень просто восполнять нехватку энергии, о которой вы пишете. Присутствует то же кокетство, привлечение внимания к себе обеспеченностью, независимостью, рассказы о своих успехах. Этим они производят впечатление на женщин. И не обязательно кто-то готов именно с этой женщиной завязать серьёзные отношения.

Странно, что после неоднократного упоминания роли секса для мужчины, вы продолжаете говорить о "впечатлении". Для мужчины - произвести впечатление, лишь способ добиться получения той энергии, которая ему нужна - сексуальной. Я не отрицаю, что мужчинам нужна и другая энергия со стороны женщины, но сексуальная - это обязательно, а остальное - второстепенно.

Произведение друг на друга впечатления - это и есть получение энергии, но без любви.

Для женщины - вывод совершенно верный, для мужчины - нет. Мужчине не нужна энергия внимания сама по себе, а лишь как часть любви, сопутствующая сексуальным отношениям в любви. Это то, что женщинам совершенно необходимо понять.

И я абсолютно нормально к этому отношусь, потому что мне это очень понятно и тоже необходимо.

Естественно, необходимо, а я о чем здесь говорю? Но женщине, зачастую, этого и достаточно, а вот мужчине недостаточно совершенно.

Но, мне показалось, что вы говорите о том, что мужчины свою полигамность оправдывают отсутствием энергии. Тогда женская привычка привлекать, но не желать, вообще кажется безобидной ))

При чем здесь оправдания? Я говорю о сути отношений, а вы все на внешние признаки киваете? Привычка привлекать мужчин, но не желать их, то есть пользоваться их энергией внимания, ничего (существенного) не давая взамен - будет безобидной лишь в том случае, если, в первую очередь (!) мужчины будут четко понимать все то, о чем здесь говорится. Когда у них не будет иллюзий по поводу того, что даря свое внимание, они что-то взамен могут получить, ЕСЛИ это открыто и честно не оговорено. То есть отношения тогда будут успешными, когда будут строиться на основе откровенного осознания каждым, что он может дать, и что хочет получить. И это четко изложить партнеру, с которым строятся отношения.

Ведь мужчины и привлекают, и желают. Так что кто и почему в выиграше, я не совсем поняла )))

А это так просто. Женщины всегда получают энергию внимания мужчин, но постоянно "динамят" их в желании получить сексуальную энергию женщин.