Энергетика любви Опции

[Кармадон]

Люди часто путаются в понятиях влюбленность, любовь, страсть и не могут четко разделить и правильно оценить их в своих отношениях. Отсюда и все беды. Не рассматривая энергетику отношений в целом, ограничимся энергетикой любви, то есть теми энергетическими взаимодействиями людей, которые присущи именно любви - несколько утрированно, но достаточно, чтобы понять суть дела. Для начала определимся в понятиях, в которых будет излагаться дальнейшее. Итак.

Влюбленность - "вынужденное" состояние любви, вызванное внешними или внутренними, по отношению к человеку, причинами.
Любовь - бескорыстный дар своей психической энергии, направленный во благо любимого.
Страсть - часто является синонимом сильной влюбленности. Очень интересна расшифровка этого слова. СТР-А-СТЬ - земное (Ь) творение (Т) имеющее начало и конец (С), как источник (А) небесного, божественного (Р) творения (Т), имеющего начало и конец (С).

Влюбленность, страсть - это "стартер" отношений для тех, кто не имеет в себе любви, как качества сущности. Именно сущности, поскольку личность сегодня может быть в хорошем настроении - и всех любит, а завтра в плохом - и всех ненавидит. А вот если любовь в человеке присутствует как качество сущности, то личность просто не может не любить, поскольку качества сущности для нее - закон. Нет, конечно, личность может качества сущности изменять, но для этого должны быть очень веские причины негативного свойства, чего в любви не существует. Любви - как даре.

Человек, научившийся любить, во влюбленности (страсти) не нуждается, и здесь можно провести параллель с включением и выключением чувства любви по желанию человека. Только это не включатель, как таковой, а скорее фокусировка чувства любви на конкретном человеке, когда ненаправленный "свет" любви человека становится лучом "прожектора". И как прожектор, несет объекту свет и тепло. Если в ответ "загорается" встречный луч, то говорят о любви разделенной, счастливой, если не загорается, то о неразделенной, несчастной, когда одному человеку не удается стать частью другого и обрести счастье.

Что же касается влюбленности, страсти, то это равносильно "принудительной" фокусировке на объекте влюбленности чувства любви, которая в человеке всегда присутствует, но "проявлять" которую он еще не умеет. Принуждение же это исходит от Судьбы, которая, таким образом, дает человеку шанс научиться любить. У женщин Судьба, в данном случае, "управляет", преимущественно, сердечной (четвертой) чакрой и энергетика этой чакры "ответственна" за возникновение чувства любви у женщины. У мужчины это, преимущественно, половая (вторая) чакра.

Можно привести приблизительную аналогию возникновения и развития любви между людьми - с заправкой самолета в воздухе, когда "штанга" заправщика должна попасть в "конус" приемника топлива (энергии). Так вот у мужчин конус во второй чакре, а штанга в четвертой, а у женщин - наоборот. Соответственно, мужчина "заправляет" женщину (энергией) через любовь романтическую, а женщина мужчину - через сексуальную.

Именно поэтому женщина легко принимает энергию внимания, а мужчина - сексуальную энергию практически от любого привлекательного объекта. Сответственно, женщины - кокетки, а мужчины - бабники. А вот в другую "сторону" - люди очень избирательны. Женщина не "даст" каждому, кому улыбается, а мужчина не будет ухаживать за каждой, кого готов "трахнуть". (И трахнет, если случай подвернется... ).

Собственно, непонимание большинством этих вот достаточно простых вещей и приводит к тому, что в представлении многих женщин, все мужики - козлы, а для многих мужчин - все женщины - суки. Самый частый вариант разрыва любовных отношений, применительно к контексту, это односторонний отказ одного из партнеров "заправлять" другого соответствующей энергией. Применительно к мужчине - отсутствие внимания к женщине, а применительно к женщине - отсутствие желания мужчины как сексуального партнера.

И вот тут кроется суть того, что многие любовные отношения терпят крах: управляемость своей энергетикой человеком увеличивается, по чакрам, снизу вверх.То есть первая - характерная чакра, поддается качественному изменению с большим трудом - характер человека изменить очень сложно. Вторая - половая, чуть легче, но тоже очень трудно - половое влечение человека ему тоже практически неподвластно. По сравнению с ними, четвертая - сердечная чакра управляется разумом достаточно легко.

То есть мужчина может "настроиться" на романтическую любовь к женщине сравнительно легко, если она его интересует как сексуальный объект. А вот женщина на сексуальную любовь "настроиться" практически не может, ЕСЛИ сексуального влечения именно к этому мужчине не существовало изначально, а была настройка лишь романтическая. Подчеркну, что готовность отдаться на основе романтической любви - это СОВСЕМ НЕ ТО. Типа: я вижу - он хороший, ну как ему не дать... А ведь многие девушки именно так замуж и выходят... не считая меркантильных соображений, конечно.

Пока, думаю, хватит...
Какие будут комментарии? По сути, желательно...

[Ester]

А какое вам дело до отношений других людей? Откуда вы знаете, как и что они должны в себе изменить, пройдя через эти отношения? Вы же не Бог, вот и не судите..

Дело простое - это близкий мне человек.
Не знаю, что им изменить, думала, может у вас есть какая-то теория именно на этот счёт.

Я и не сужу. Знаю, что человек мучается, сам говорил. Поэтому мне всё это не понятно, много противоречий. Единственное, чем могу ему помочь - это молча выслушать.

[Кармадон]

Дело простое - это близкий мне человек.
Не знаю, что им изменить, думала, может у вас есть какая-то теория именно на этот счёт.

Мало информации, чтобы что-то сказать конкретно. Если хотите, пишите в личку, но только максимально подробно.

[Кармадон]

Из другой темы:

Я не думаю что все мужчины гулящие твари. Так же я не думаю, что если в семье полная идилия, то муж пойдет на лево. Наверное все-таки есть какие-то подводные рифы, которых может и не видно, но надо как-то их розглядеть. Прежде чем требовать что-либо от мужчины, посмотрите на себя, начните с себя. В семье должен быть обмен эмоциями, энергетикой, а если идет только потребление этой энергетики, то рано или поздно кому то это надоедает....
Да любовь надо сохранять, но не всегда это получается в силу своей неопытности, молодости вот и заедает эта бытовуха... иногда она так заедает, что чувства улетучиваются и некоторые , да, уходят, ищут новую спутницу, а другие просто мирятся с этим и живут , успокаивая себя тем, что у других бывает и похуже!!!!
Но дабы совсем не было плохо, заводят себе любовницу т.е. женщину для любви, отдыха т.к. его половинка ему не может этого дать....

... т.е. женщина остаётся "женщиной для любви" до тех пор, пока у неё нет общего быта с этим мужчиной. А свою "бытовуху" они решают с другими женщинами/мужчинами, которые им в эмоциональном плане надойдают за 5/10/20 лет совместной жизни. Так?

Быт никак не мешает любви - если она есть. Другое дело, что неумение учитывать интересы своей второй половины, - которые, в большинстве случаев, объясняются именно недостатком воспитания, - могут привести к тому, что "подводные рифы" остаются без внимания и "лодка любви" терпит бедствие. Существует хорошая пословица: не в свои сани - не садись. То есть при выборе спутника жизни - мало страсти или даже любви "с первого взгляда", а нужно еще и понимание, а сможешь ли ты принять другого таким, как он есть. И это не пустяк, хотя такого вот понимания и нет - в большинстве случаев.

Любящие друг друга люди, то есть несущие другому дар своей любви, берут на себя ответственность, чтобы этот дар был другому во благо и проявлял ответную любовь в другом человеке. Если же ясно оказывается, что этого не происходит, то ... метать бисер перед свиньями - дело бесполезное. Их можно накормить, а бисер приберечь для того, кто сможет его оценить по достоинству. Идиллия в отношениях, то есть отношения, когда один человек является идеалом для другого - бесполезны с точки зрения развития души и сути человека, поэтому такие отношения долго не живут. Чтобы зажегся и не гас свет любви, нужна "разность потенциалов" людей, (количественные) различия их энергетических "потенциалов" при определенном сходстве их (качественных) характеристик, т.е. характеров.

То есть выбор "своих саней" - дело важное и тонкое... Но как и в любом деле, опыт построения любовных отношений невозможно заменить одной "теорией", воспитанием, поскольку свобода выбора и дана человеку для того, чтобы он рос в разуме. И вот "посмотреть на себя" - и значит быть честным с самим собой в том, что именно ты ищещь в другом человеке, и что ты можешь ему дать из того, что нужно ему. Но для этого, как минимум, нужно знать, что ищет мужчина в женщине, и наоборот, поскольку "половинка" - это не такая же, как ты сам, половинка, а дополнение до целого.

Все "подводные рифы" отношений, в конечном счете, сводятся к энергообмену людей. И если неравноценный энергообмен в деловой или другой "внешней" сфере человек вполне может игнорировать, то в любовных отношениях - это невозможно. Огонь любви уходит, оставляя вместо себя согласие тлеющих углей или равнодушие остывшего костра. Мерзнуть у такого очага, или согреть свою и другую душу любовью там, где тебя ждут - это право каждого.

Если отвлечься от конкретной реализации энергообмена между мужчиной и женщиной, и рассматривать саму "легальность" такого энергообмена, то легко заметить, что огромное преимущество здесь у прекрасной половины человечества; за исключением мусульманских стран, где придерживаются строгих ограничений относительно "равенства" женщин. Та энергия внимания, которая женщинам так необходима со стороны мужчин, всячески ими "провоцируется" и получается: посредством привлекательной одежды, макияжа, кокетства и прочего. Это считается нормальным.

Однако сексуальная энергия, которая необходима мужчинам, и которую они стараются получить, если им ее не хватает - считается делом безнравственным и аморальным. А почему? Разницы, с точки зрения энергетики, нет никакой. Если уж женщинам так хочется "равноправия", тогда им следует ограничить свое "право" привлекательно выглядеть, и начать одеваться в глухую однотонную бесформенную одежду до пят, а также и скрывать все лицо - под паранджой - или оставляя только щелочку для глаз под накидкой. Как на востоке, где и сейчас женщины так ходят. Желающие найдутся? Едва ли...

А ведь только в этом случае, когда красоту и привлекательность женщины видит только ЕЕ мужчина, и можно говорить об "равных" стартовых условия энергообмена: сексуальная энергия в обмен на энергию внимания. И женщина будет чутко ловить каждый знак внимания мужчины, и мужчина будет наслаждаться сексуальностью только своей женщины - ведь других-то он не видит... Как вам такой вариант? Тот баланс энергетического обмена, который существовал, пока женщины были ограничены в демонстрации своей привлекательности и привлечении мужского внимания, был нарушен, когда женщины "обрели права" демонстрировать все и всем.

Такие ограничения, в большей или меньшей степени, существовали практически у всех народов. Не заставляет ли это задуматься о том, что это неспроста, а вовсе не "прихоть" той или иной части человечества. Сейчас речь, естественно, не идет об ограничении женщин во внимании, а лишь о том, что баланс энергетики отношений должен поддерживаться. Пока что в явном выигрыше женщины... но и в проигрыше - тоже, поскольку нарушив баланс энергетики любви, так пока и не поняли, что они наделали и как этот баланс восстановить.