Энергетика любви Опции

[Кармадон]

Люди часто путаются в понятиях влюбленность, любовь, страсть и не могут четко разделить и правильно оценить их в своих отношениях. Отсюда и все беды. Не рассматривая энергетику отношений в целом, ограничимся энергетикой любви, то есть теми энергетическими взаимодействиями людей, которые присущи именно любви - несколько утрированно, но достаточно, чтобы понять суть дела. Для начала определимся в понятиях, в которых будет излагаться дальнейшее. Итак.

Влюбленность - "вынужденное" состояние любви, вызванное внешними или внутренними, по отношению к человеку, причинами.
Любовь - бескорыстный дар своей психической энергии, направленный во благо любимого.
Страсть - часто является синонимом сильной влюбленности. Очень интересна расшифровка этого слова. СТР-А-СТЬ - земное (Ь) творение (Т) имеющее начало и конец (С), как источник (А) небесного, божественного (Р) творения (Т), имеющего начало и конец (С).

Влюбленность, страсть - это "стартер" отношений для тех, кто не имеет в себе любви, как качества сущности. Именно сущности, поскольку личность сегодня может быть в хорошем настроении - и всех любит, а завтра в плохом - и всех ненавидит. А вот если любовь в человеке присутствует как качество сущности, то личность просто не может не любить, поскольку качества сущности для нее - закон. Нет, конечно, личность может качества сущности изменять, но для этого должны быть очень веские причины негативного свойства, чего в любви не существует. Любви - как даре.

Человек, научившийся любить, во влюбленности (страсти) не нуждается, и здесь можно провести параллель с включением и выключением чувства любви по желанию человека. Только это не включатель, как таковой, а скорее фокусировка чувства любви на конкретном человеке, когда ненаправленный "свет" любви человека становится лучом "прожектора". И как прожектор, несет объекту свет и тепло. Если в ответ "загорается" встречный луч, то говорят о любви разделенной, счастливой, если не загорается, то о неразделенной, несчастной, когда одному человеку не удается стать частью другого и обрести счастье.

Что же касается влюбленности, страсти, то это равносильно "принудительной" фокусировке на объекте влюбленности чувства любви, которая в человеке всегда присутствует, но "проявлять" которую он еще не умеет. Принуждение же это исходит от Судьбы, которая, таким образом, дает человеку шанс научиться любить. У женщин Судьба, в данном случае, "управляет", преимущественно, сердечной (четвертой) чакрой и энергетика этой чакры "ответственна" за возникновение чувства любви у женщины. У мужчины это, преимущественно, половая (вторая) чакра.

Можно привести приблизительную аналогию возникновения и развития любви между людьми - с заправкой самолета в воздухе, когда "штанга" заправщика должна попасть в "конус" приемника топлива (энергии). Так вот у мужчин конус во второй чакре, а штанга в четвертой, а у женщин - наоборот. Соответственно, мужчина "заправляет" женщину (энергией) через любовь романтическую, а женщина мужчину - через сексуальную.

Именно поэтому женщина легко принимает энергию внимания, а мужчина - сексуальную энергию практически от любого привлекательного объекта. Сответственно, женщины - кокетки, а мужчины - бабники. А вот в другую "сторону" - люди очень избирательны. Женщина не "даст" каждому, кому улыбается, а мужчина не будет ухаживать за каждой, кого готов "трахнуть". (И трахнет, если случай подвернется... ).

Собственно, непонимание большинством этих вот достаточно простых вещей и приводит к тому, что в представлении многих женщин, все мужики - козлы, а для многих мужчин - все женщины - суки. Самый частый вариант разрыва любовных отношений, применительно к контексту, это односторонний отказ одного из партнеров "заправлять" другого соответствующей энергией. Применительно к мужчине - отсутствие внимания к женщине, а применительно к женщине - отсутствие желания мужчины как сексуального партнера.

И вот тут кроется суть того, что многие любовные отношения терпят крах: управляемость своей энергетикой человеком увеличивается, по чакрам, снизу вверх.То есть первая - характерная чакра, поддается качественному изменению с большим трудом - характер человека изменить очень сложно. Вторая - половая, чуть легче, но тоже очень трудно - половое влечение человека ему тоже практически неподвластно. По сравнению с ними, четвертая - сердечная чакра управляется разумом достаточно легко.

То есть мужчина может "настроиться" на романтическую любовь к женщине сравнительно легко, если она его интересует как сексуальный объект. А вот женщина на сексуальную любовь "настроиться" практически не может, ЕСЛИ сексуального влечения именно к этому мужчине не существовало изначально, а была настройка лишь романтическая. Подчеркну, что готовность отдаться на основе романтической любви - это СОВСЕМ НЕ ТО. Типа: я вижу - он хороший, ну как ему не дать... А ведь многие девушки именно так замуж и выходят... не считая меркантильных соображений, конечно.

Пока, думаю, хватит...
Какие будут комментарии? По сути, желательно...

[Кармадон]

Из другой темы:

Что-то это "сразу" мне не понятно
Это приходит немного позже, после некоторого общения.

Ну вы же умная женщина! СРАЗУ - это крайний случай, и вообще речь шла о любви "с первого взгляда". Для этого варианте, СРАЗУ - естественно, и случаи такие бывают, но редко, конечно. Для всех остальных, естественно, нужно общение. Но вот суть изложенного от этого не меняется.

На своём примере могу показать. В физическом плане одновременно мне могут нравится несколько мужчин. Чтобы возникло желание ему отдаться нужно как минимум с ним пообщаться, а чтобы возникло ещё желание родить от него ребёнка, необходимо время, чтобы его узнать по-лучше.
Т.е. я могу сразу только сказать, нравится или не нравится мне "картинка". Если мне не понравится содержание, то бОльшего не будет.

Неужели не замечаете, что сами только что подтвердили мною сказанное? Только от противного? В "физическом плане" - это НЕ сексуальное влечение, когда влечение сексуальное, то на физический план женщина внимания не обращает. Мужчина может быть урод последний, но секса с ним хочется - как мартовской кошке. Полагаю, (многим) женщинам это знакомо. У мужчин этого нет, поскольку мужчины вообще готовы трахать все, что движется. Шутка, конечно, но с большой долей правды.

Если откровенно проанализировать свою (или чужую) жизнь в отношениях, особенно в ключевых точках принятия решений, то выявляются интересные вещи. Выясняется, что женщина, часто, НЕ ГОТОВА отдаться мужчине сразу, а СОГЛАШАЕТСЯ на это после его (настойчивых) ухаживаний, то есть "накачке" женщины энергией внимания мужчины. Это называется: "завоевать женщину". Суть "завоевания" в том, что энергия внимания мужчины "активирует" собственную сексуальность женщины, которая - сексуальность - именно к данному мужчине не имеет никакого отношения. Или имеет отношение косвенное.

Это, по сути, проституция в той или иной степени, только плата женщине осуществляется не деньгами, а энергией внимания мужчины. С другой стороны, если мужчине женщина нравится только как сексуальный объект и он НЕ ГОТОВ за ней ухаживать, а женщина с ним кокетничает, то есть намеренно привлекает его к себе внимание, то мужчина СОГЛАШАЕТСЯ уделять ей свое внимание для того, чтобы иметь с ней сексуальный контакт и даже заключить брак. Это уже проституция со стороны мужчины. Но дело в том, что проституция это НЕОСОЗНАННАЯ, когда люди искренне считают, что они любят.

Ясно, что в этом случае о любви "с первого взгляда" и речи идти не может. Это бы не так страшно, но в большинстве случаев речи не может идти и о любви в любом другом смысле. Нет любви, а есть лишь СОГЛАШЕНИЕ сторон об имитации действий, которые по ВНЕШНИМ признакам похожи на любовь. Есть все аспекты отношений, которые любви соответствуют, но нет их связи воедино. Все эти аспекты существуют сами по себе. И как бы люди ни старались себя убедить, что любовь - есть, на самом деле ее нет. Так вот и получаются "браки без любви". То есть любовь вроде бы была..... но ушла.

Поймите, я никак не принижаю отношения между людьми, я даю ориентиры, относительно которых КАЖДЫЙ человек может понять, насколько его отношения "наполнены" любовью. И осмысленно эту наполненность увеличивать, или хотя бы препятствовать ее уменьшению.

Для меня физическое притяжение играет большую роль в отношениях, но это - равноценная оставляющая. Не главная.

Если вы имеете ввиду сексуальное влечение к своему мужчине, то конечно, ДЛЯ ВАС это не главное. Как и для любой другой женщины. Но вот для мужчины это как раз главное - чтобы женщина его любила, как мужчину - в первую очередь. Не буду утверждать, что для всех мужчин, но для большинства - точно.

Если мне не нравится всё остальное, то со временем может возникнуть даже неприязнь, не смотря на идеальные физические показатели и сексуальную привлекательность.

Естественно! Сексуальная привлекательность мужчины для женщины, при взаимной романтической привлекательности женщины для мужчины - гарантирует 50% вероятность достижения счастья в любви. Остальные 50% - это совместный труд над собой во благо любимого. Совместный, то есть добровольный для каждого, но ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ для обоих. И вот если такого ОБЯЗАТЕЛЬСТВА человек сам на себя не берет и его не выполняет, то он теряет ПРАВО обрести счастье в любви. Соответственно, теряет его и партнер, хотя сделал для этого все возможное. Увы.

Что-то вы слишком преувеличиваете сексуальную привлекательность для женщин.
Бывает, что сначала мужчина не произвёл впечатление, а потом начинает нравится больше и больше.
Смотря, как он общается, на сколько с ним комфортно, какие эмоции начинает вызывать.
Но это - не сразу!

Перечитайте еще раз вышеизложенное. Женщина может очень искусно имитировать наличие сексуального влечения к мужчине, но если его нет, то это обязательно всплывет. Именно для того, чтобы хоть какая-то сексуальная привлекательность к мужчине осталась, она должна ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствовать у женщины ИЗНАЧАЛЬНО. Пусть не очень большая, но должна БЫТЬ. Сексуальные характеристики людей практически не меняются со временем, иогут меняться лишь внешние проявления этих характеристик. Можно вырастить дерево любви, если есть ее семя, но если семени нет, то из чего вырастет любовь?

Вот не понимаю я мужчин, которые "тянут кота за хвост"
Не делают предложение по своим "глубинным причинам", знают, что женщина рядом мечтает о семье и ребёнке.

Так это беда мужчин, а не вина. Нет понимания, что с ЭТОЙ женщиной он счастлив не будет.

Живут с женщиной, зная, что по этим "причинам" он никогда не захочет на ней жениться, но продолжают жить вместе, время идёт. А причины только усугубляются.

Да не знают они причин, поймите! Чувствуют, что что-то не так, и только. А живут вместе, поскольку привыкают, привязываются к тем проявлениям любви, которые есть. Нет понимания, что для них САМОЕ главное в любви. Это я вот сейчас вам объясняю, так ведь и я это лишь недавно сознал так, что могу связно вам изложить.

Ну и где смелость в принятии решения? Где ответственность за человека, которого ты приручаешь???
По-моему, лучше растаться в таком случае.

Насчет приручения - оно должно быть взаимным... или никаким. В случае, когда нет ясного желания и готовности создать семью с ЭТИМ человеком, конечно - лучше расстаться. Даже не лучше, а это единственно верное решение. И что, мало женщин, которые мучаются в браке без любви, а не расстаются?

Я говорю только про случай, когда мужчина заведомо знает, что женщина хочет за него замуж и ребёнка.

А если в другом порядке приоритетов: ребенка и замуж? Хочет ребенка и потому стремится выйти замуж?

Это эгоизм или бездушие или цинизм или слабость или что???

Это недоразумение.