Смертная казнь, кто "за"? кто "против"? Опции

[Кисечка]

В настоящее время смертной казни в ряде стран нет. Раньше она была высшей мерой наказания за совершение преступления. И далеко не всегда люди были осуждены за то, что они сделали. Многих присудили к смертной казни, которые не совершали приписываемого им преступления или преступлений.
И даже если потом человек всё же признавался не выновным, уже просто (как в наши дни) его не могли выпустить на свободу, поскольку человека уже не было в живых.

Если бы представилась возможность возобновить наличие смертной казни в настоящее время, были бы Вы "за" или "против" возраждения такой наивысшей меры наказания?

Или даже преступник (серийный маньяк, к примеру) тоже имеет право на жизнь и распоряжаться его жизнью может только Всевышний? Как говорят, Бог - дал, Бог - взял.

Сообщение отредактировал Кисечка - 18.12.2007, 9:36

[arisa]

На счет киллеров.
скользкий вопросю
В какой-то мере - это их работа. Там . кстати, есть тема - кем бы не хотели быть.
Можно записать, что не только проститутки и уборщицы самые нехорогие, а еще и коллеры.
так вот, у меня к киллерам немного илюзорное отношение, по фильму Леон киллер.
Типа все они хорошие.
Нона самом деле - нет конечно. Если киллера поймали, то конечно. в печь его. Грязный бизнес.
НО ИМЕННО БИЗНЕС,

да ну тогда и те малолетки тоже бизнесом по-своемо занялись - деньжат заработать. Любое убийство за деньги - заслуживает самого сурового покарания. Маньяки - это одно, больные люди которых надо выявлять и останавливать, а уж как останавливать - другой вопрос.
Я за самое суровой покарание людям который осознанно из-за выгоды лишают жизни человека. А к "киллерам" я отношусь хуже чем к маньякам, потому что у тех это в природе, а эти твари насмотрелись киношек и помчались осваивать престижную профессию наемного убийцы - осознанно, целенаправлено, обдумано...
и никакой это не бизнес - обычное уголовное преступление с отягчающими обстоятельствами

Здесь есть еще и треться сторона - которую тоже в печку надобно - заказчик. Ибо он покупает мораль другого человека. Он здесь беспринципный убийца, просто руки не марает.

заказчик - такой же убийца, как и наемник. у руки у него такие же замаранные...

А мож у киллера 5 детей и их кормить нада. он ну ничегошеньки больше не умеет. а вот стреляет точно в цель...

ну детей по ходу умеет, может ему сперму пойти сдавать?
ИМХО: бред, 5 детей и ничего не умеет кроме как стрелять - не оправдание.

А на счет варвварства и козацких законов.
Козакам - респект.

козакам однозначно респект. Потому что при всех своих "варварских" законах они написали первую в Европе конституцию которая и сейчас смотрится на уровне со стороны демократии.

Сообщение отредактировал arisa - 1.2.2008, 22:49