Смертная казнь, кто "за"? кто "против"? Опции

[Кисечка]

В настоящее время смертной казни в ряде стран нет. Раньше она была высшей мерой наказания за совершение преступления. И далеко не всегда люди были осуждены за то, что они сделали. Многих присудили к смертной казни, которые не совершали приписываемого им преступления или преступлений.
И даже если потом человек всё же признавался не выновным, уже просто (как в наши дни) его не могли выпустить на свободу, поскольку человека уже не было в живых.

Если бы представилась возможность возобновить наличие смертной казни в настоящее время, были бы Вы "за" или "против" возраждения такой наивысшей меры наказания?

Или даже преступник (серийный маньяк, к примеру) тоже имеет право на жизнь и распоряжаться его жизнью может только Всевышний? Как говорят, Бог - дал, Бог - взял.

Сообщение отредактировал Кисечка - 18.12.2007, 9:36

[Inkerman]

Это очень сложный вопрос. С одной стороны была бы смертная казнь- может значительно упал бы уровень преступности. С другой стороны не было бы смертной казни - не было бы такого большого процента загубленых судеб( ведь ошибки тоже случаются и бывает что приписывают преступления невинным, только ради галочки в статистике раскрытых преступлений.)
На мой взгляд никто не может и невправе отнять жизнь так же как и не может ее дать. А если подумать про тех людей в тюрьмах, кто приводит в исполнее приговор, разве они не берут на душу большой грех- убийство?
Я считаю что возможный выход - суровое наказанее ,такое чтоб боялись его испытать, но только после тщательно проверенных фактов, после того как по 100 раз взвесили все "за" и "против".
Вот если бы ввели компенсацию( солидную) тем людям, которых засадили в результате" ошибки следствия" - вот тогда бы может бы задумались.
Я верю , что за все зло( рано или позно) будет суровое наказание.

[NN999]

С одной стороны была бы смертная казнь- может значительно упал бы уровень преступности.

Была тема на этом форуме об извращенцах и я там писала, что когда в 60-х годах в Советском Союзе ввели смертную казнь насильникам, насиловать меньше не стали. Они просто стали убивать своих жертв. Так что человечество это уже проходило.

Я верю , что за все зло( рано или позно) будет суровое наказание.

А здесь совершенно согласна. Причем я заметила интересную особенность - если человеку удалось всеми правдами и неправдами избежать наказания, так сказать, общественного, его потом жизнь (или Бог - называйте как хотите) ТА-АК по голове била, что мама - не горюй!

[Кармадон]

Причем я заметила интересную особенность - если человеку удалось всеми правдами и неправдами избежать наказания, так сказать, общественного, его потом жизнь (или Бог - называйте как хотите) ТА-АК по голове била, что мама - не горюй!

Так оно и есть. Предумышленное убийство человека, безразлично, по собственному произволу, или приговору суда - самое тяжкое преступление перед Судьбой (Богом, Создателем, Творцом,...). За него душа человека несет неимоверные наказания, вплоть до уничтожения, вычеркивается из Книги Живых. Если же убийца преднамеренно уничтожается руками людей, то наказание с души снимается, она обеляется как УЖЕ понесшая наказание. То есть "праведный гнев" людей добропорядочных служит только на руку людям, которые в силу своего извращенного развития притесняют других людей. Причем это справедливо абсолютно для всех степеней притеснения, вплоть до убийства. ДЛЯ ВСЕХ. Поэтому, например, любая правдивая негативная информация о людях, фактах из их жизни и способах обретения достояния, которая вызывает "праведные" негативные чувства других людей, объективно служит этим мерзавцам, СНИМАЯ с них часть наказания Свыше, которое иначе они бы получили В ПОЛНОЙ МЕРЕ.

То есть правильная линия поведения - относиться к подобной информации и фактам совершенно спокойно, индифферентно, оставляя воздаяние Судьбе. Что же касается наказания убийц и прочих рецидивистов, то способы известны - рубить сначала пальцы, в зависимости от тяжести преступления, а потом и руки.