Мдя.. и что то это классная отмазка для тех кто в семьях лишь любит сходить на лево..
И чего моя половинка страдает..
Нет цыникам не понять..ч то они творят больно..

Может быть, а может и не быть. Разве вы испытываете к родителям сексуальные чувства? А вот если не испытываете к женщине (мужчине), то едва ли это можно назвать любовью.

Никогда себя к циникам не относил, как не относит меня к ним никто, кто меня знает. Уж поверьте. И если двое составляют единое целое, а значит достигли полной гармонии во взаимном желании, уважении и дружбе - то естественно, желания сходить налево у них не возникнет. Но вот если этой гармонии нет, то возникнет обязательно. Причем не факт, что это "налево" будет означать именно сторонний сексуальный контакт, но вот сам факт того, что человек получает на стороне то, что не получает в "штатных" отношениях - несомненно. Чем это "налево" отличается от того, что имеете ввиду вы - то есть сексуальную "измену"? С точки зрения энергетических отношений - а любые отношения людей неизбежно энергетические - ничем. Вы можете сколько угодно считать отмазкой то, что вам не нравится, но это ваше "нравится" ничего общего с сутью дела не имеет.

Я говорю о чувствах в целом и о том что они могут продолжаться всю жизнь.
А сексуальные чувства... человек тем и отличается от животных что себя контролирует...
А что чувства к родителям уже любовью не называют?
Чувства к сестре? К детям?

а насчет может, не может - если не на всю жизнь - значить просто это не ваша половинка

Сообщение отредактировал arisa - 3.8.2007, 20:34

C этим никто не спорит, только вот наличие чувств "в целом" вовсе не означает, что человеку этого достаточно при нехватке чувств "в частности".

Но ведь речь не идет об отсутствии контроля, речь о том, что контроль оправдан лишь до определенного предела, далее идет уже разрушение психики, самой личности человека. Примерно как: пусть лучше лопнет совесть, чем мочевой пузырь. Совести, в этом случае, кстати, ничего не грозит, а вот организму такие перегрузки точно противопоказаны.

А к машине, квартире, даче, драгоценностям? Я понимаю, что любовь к ним может вполне заменить для некоторых отношения к любимой женщине или мужчине, но речь-то об отношениях в браке.

Золотые слова. Будем эту половинку из своей жизни исключать напрочь, или не будем - поскольку "чувства в целом" - в наличии?

какой ужас.... бл... я в шоке.... куда мир катится?? скоро люди, как кролики начнут трахаться с кем хотят и когда хотят... п.с. кроликов обидеть не хотела)))))

Мир движется к совершенству. И если Вы чего-то не в состоянии понять сейчас, то это вовсе не означает, что это плохо. Я, надеюсь, Вы не считаете плохим знание естественных наук? Хотя когда-то за это сжигали на кострах, считали большим грехом, а людей занимавшихся ими называли не иначе, как сумашедшими.
"С кем хотят и когда хотят" - это относится к каждому человеку, а вовсе не к кроликам, которые вынуждены удовлетворять естественные потребности с тем, кого подсунули.

Кроликов жалко

отличный пример привела ариса про родителей, детей..
Добавлю, как бы вы не ругались с ними, сколько бы не жили под одной крышей, нам не нужно "обновлять" отношения с родителями.. Это свое, родное. И если это Ваша любовь, то никуда чувства не уйдут.

но в том то и зацепка, что хочется с тем, кого любишь )

бред!

Конечно! Только я бы назвал немножко по другому - не обязательно с тем, кого любишь, а в кого влюблен (другими словами - "пылаешь страстью")

А относительно любви к родителям, мужу, детям, Родине, работе и т.п. - действительно много общего. Не зря люди эти чувства назвали одним словом "любовь". Не помню уже во сколько лет я определился со значением этого слова, но долго мне тяжело было провести параллель между любовью к родителям и любовью к девушке. Позже все встало на свои места - когда я понял, что любовь ничто иное - как естественная потребность заботится об объекте любви (кстати слова не мои, а классика Тогда все легко объяснилось и я уже перестал путать значение слов "страсть" (она же "влюбленность") и "любовь".

Действительно,зачем женится, чтоб потом иметь свободные отношения?Бред!!!А любовь как же? Или любовь не мешает ходить на лево?

Если у людей свободные сексуальные отношения, то закономерно возникает вопрос: А есть ли в этих отношениях любовь? На чем строятся такие отношения?
Сразу возникает картинка, что такой брак фиктивный.
Не понимаю как вообще можно мириться с тем, что твой партнер ходит "налево" и совсем этого не скрывает... И если он не против чтобы его половинка делала то же самое, то где чувство собственности, которое в той или иной мере свойственно любящему человеку?
И куда девается обыкновенная брезгливость: час назад он (она) была с другой (другим), а сейчас...
А как же всякая зараза, которую элементарно можно принести в семью (очень актуально в наше время)?
Мда... Себя в такой ситуации не представляю

Разве можно влюбиться, когда ты любишь. Влюбленность - это некая одурманенность, желание втянуть в себя то новое, покорившее.. А любовь - это сильное, твердое, другое. И тоже дает восхищение, желание и пр. Но быть может для вас она является чем-то другим. Взгляды ведь у каждого индивидуальные.



Только ли забота? Заботимся мы о о детях, о стариках и больных, о братьях наших меньших.
Любовь - это конечно и забота в том числе, но куда пропали все остальные еекачества. И страсть в том числе.

Не думаю, что женятся для того чтоб любить - это можно делать и без оформления отношений. А свободные отношения, как и свобода личности (личная свобода) - не является помехой браку.

На уважении к личным потребностям этого человека. Любовь, несомненно есть. Ведь Вы не скажете - я перестану любить родителей, ради любви к мужу? Или перестану любить мужа, ради любви к ребенку?

Ничего подобного. Фиктивный - это когда один (или оба) стараются подстроится против своей воли под желания другого. Например, не нравится Вам ходить "налево", а Вас заставляют и Вы это делаете - в таком случае Ваш брак фиктивный и врядли долго протянет.

Как раз если скрывает - это обман. И тогда можно и не понять

Чувство собственности присуще собственнику, а не любящему человеку. Поверьте, это далеко не одно и тоже. Из-за собственничества - семьи (отношения) распадаются. От любви - еще не слышал.

Это все в сознании. Предлагаете брезговать женщиной после посещения гинеколога-мужчины? После поездки в общественном транспорте? Думаю средства гигиены спасут.

Зараза была актуальна в любые времена. И шансов ее принести гораздо меньше, чем ОРЗ (Я естественно не рассматриваю секс с первой встречной - это не свойственно фрилавщикам).

Конечно можно. Вот влюбится во время влюбленности трудно и свойстветно лишь определенным очень полигамным людям

Страсть - это отдельная составляющая отношений. Она может существовать и до любви, и во время и после. Даже на этом форуме читал об отношениях в жизни девушек, подтверждающих это. Например, бывший МЧ и периодический секс с ним - страсть есть, любви нет.

СВОЕ мнение по этому вопросу я высказала. Согласна, что все это именно в нашем сознании, но ведь именно сознание и есть отношение к чему бы то ни было. Я категорически против Free Love в моей жизни, но я не говорю, что такие отношения не имеют права на существование как таковые. Просто это не мое 100%

вот и я о том же... в конце концов, в браке ты полностью доверяешь себя в сексе... как тогда можна без контрацептивов заниматься любовью с любимым человеком и быть уверенным, что он здоров...


Брак - это союз двоих!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! вот и делайте выводы..

Трудный вопрос. Действительно, каждый вправе выбирать себе такую жизнь, какую считает нужной. Наши убеждения складываются под воздействием многих факторов. Если вы считаете, что свободные отношения - это ваше, то главное, чтобы ваша вторая половина была в курсе и тоже так считала. Не понимаю таких людей, но и не осуждаю.
Гораздо хуже, когда кто-то один не принимает свободной любви, а его мнения особо-то никто и не спрашивает. Мучают только друг друга всю жизнь. Считаю, сто с самого начала отношений люди должны обозначить характер их отношений. Скажите сразу, что за свободную любовь. Чтобы по крайней мере, никто потом не страдал.