чтобы не быть голословной, спецом порылась. Данную модель мерса (С-180) перестали выпускать в 2000 году. Т.е. в прошлом году машине было минимум 11 лет. А у нас сразу как - мажор.
Таки достало уже. Фу как прям достало . Почему просто нельзя написать - гаденыш паршивый?! ну или там дурак малолетний?!

На счет штрафов, я имела в виду нормальную систему. Как в Европе. А не сунул сотню на месте - и гуляй.
=)
И естессно, не только денежные штрафы, а и другие меры - отъем прав, тюряжка. =))

А на счет мажоров - мне честно говоря плевать, кто он там.
Меня бесит то, что у нас такие двойные стандарты и прочее.

И эта история меня заинтересовала именно на фоне национальной трагедии О.Макар.
Лучше бы из этого случая сделали показательное выступление, а не из того.

А на счет мажор он или нет, то, что он не простой мальчик, это очевидно.
Как он в 18 лет стал гражданином Германии?
И опять же, несмотря на 2000 год - это мерседес, откуда у него деньги в 18 лет на личный автомобиль?
Он же не три рубля стоит? А мальчик - студент.
И я не верю, что это единственная машина в семье была.
Потому что нигде не упоминалось - на папиной машине.
Упоминалось на своей.
И по фото мерин вполне в хорошем состоянии. Такой 2000 г.в. стоит в нормальной комплектации - от 12 до 18 тыс. у.е.

Поэтому если идти из определения мажор - молодая особа, которая живет за счет родителей, при этом считает, что ей все можно, папочка заплатит.
То как раз в данном случае - это самый настоящий мажор.
Потому что папочка и заплатил. И за диагноз, и "порешал" с семьей погибших, и машинку новую купит.
Это как раз и есть формирование менталитета мажора. Что нам -царям- закон не писан.
А вы - нищеброды, умойтесь!

Корица, это цитата из статьи в Сегодня по твоей же ссылке.



Т.е. ребенок еще в в 6 лет переехал в Германию. Допускаешь, что с мамой? Судя по фамилии, он вероятно еврей по национальности. Им в Германии получить гражданство многим проще из-за причастности к геноциду. Это раз.
Машину таки взял у отца. Это написано во всех заметках по данной теме. Особо привлекателен тот факт, что везде подчеркивают - без доверенности. Не уверенна, были ли отменены доверенности в июне 11, но в июле 11 уже отменили 100% (сама брала чужую машину). А как воспринимается несведущим людом? "Айайай! Исчо и без докУментов!" Это два.
Если определять мажорами всех, кто живет за счет родителей, то кагбы... ну все студенты-школьники, да?
А еще есть алкаши 40летние, которые у родителей пенсионеров деньги забирают. Странная классификация, не так ли?

А вот это порвало в тряпки. Было бы лучше, чтобы расходы пострадавших остались неоплачены. Ну так более страдельчески да? Ну давайте забирать права у безработных. Они же ущерб возместить не смогут.

И про двойные стандарты. Их нет. В нашей стране есть один стандарт - "заплатишь = не сядешь". Даже если был за рулем ржавой таврии, а деньги дала тебе бабушка, продав дачу или квартиру.

Все понятно. На разный ресурсах, как всегда разная инфо.
Я читала самую первую статью, там было написано, что он гражданин. Я еше и удивилась.
Т.к. это либо его там родили, либо вообще непонятно.

А на счет классификации ты не поняла.
Основным моментом формирования мажористости у ребенка является не то, что он живет за счет родителей, а то, что родители внушают мысль, что-бы не случилось, мы дело "уладим", а проще говоря - купим.
Отсюда и ноги растут - мы цари, мы бохатые, нам закон не писан.
А не от того, что его содержат родители.

И дальше вот ты именно об этом и пишешь. Что у нас закон один, кто состоятельней - тот и прав.
А это не верно.

А двойные поэтому и называются. Что если заплатил - невиновен, не заплатил - виновен.
Просто есть еще власть имущие. Им и платить не обязательно. Они могут "авторитетом" задавить.
Бесплатно.

Сообщение отредактировал Корица - 13.4.2012, 13:58

со всем согласна, кроме того, откуда этот вывод

по отношению к данному происшествию?

Я его не оправдываю, но мы там не были, и утверждать что папка ему сказал "забей сынуля, ты палюбому бох" не можем. А утверждают журналисты, потому что Мерс - это мажор, а мажор это интересно.
Вчера на соседнем перекрестке столкнулись две машины, одна вылетела на тротуар и сбила двух человек. Один умер на месте. Как-то нигде особо об этом не пишут, может не подошли водители под народный шаблон мажора?
И еще. Была как-то у нас история, когда 21летний пацан на мазде 3 (ооочень мажористая машино) сбил 2-х подростков на пешеходном переходе. Я видела место аварии пока еще не разъехались. Дети явно выскочили на дорогу, т.к. в соседней полосе стоял Богдан с длинным тормозным путем.
Водитель оказывал первую помощь, вызвал скорую, оплатил лечение. Ему дали условно. Так нет жеж! Общественность жаждала крови, т.к. деньги он явно взял у родителей и на машину такую, и на компенсации потерпевшим. А на таком основании он бездушный мажор и казнить его на площади. Я тогда наблюдала и думала - ему вот как поступить? Застрелиццо? Вот что уже человеку сделать, если ему так не повезло с родителями, что они могут делать ему подарки и оказать помощь?

Сообщение отредактировал Яшка - 13.4.2012, 14:17

Ну не совсем так, не проще. Постоянный вид на жительство - это да.

я очепяталась - там речь о прописке, я ее собственно имела ввиду как вид на жительство

дети выжили?

Меня поражает сама постановка вопроса и эти истерики прессы, "Немецкий мажор убил нашего врача!!!" Плин. Какое отношение к делу имеет гражданство, да и профессия пострадавших? А если бы он булочника сбил, это бы что-то меняло? Не, меняло бы ситуацию с ДТП, но это рукозаламывание к чему, если бы он сбил приемщицу стеклотары, ее бы не так "жалко" (если уж мы пользуемся категориями "жалко- не жалко")?
Я против предвзятого описания событий, если непонятно, к чему моя писанина.

да, подростки то ли по 15, то ли по 16 лет. Малшик и девочка.

Я не углублялась в этот случай. Две статьи по диагонали почитала.
Везде орали, что модный, что откупились, что даже не извинились.
От тебя узнала, что они погибшей что-то выплатили.
Там где я читала (две статьи ) нифига про это не было. А больше давили именно, что даже не извинились на месте ДТП.

Поэтому здесь я поддалась на провокацию газетчиков.
Но все равно, уже отстраненно, если они таки подали встречный иск, считаю, что не правы в этом.
Дама тоже не права, что слила СМИ диагноз. Но там хрен знает, опять же, как оно на самом деле было.
Может СМИ в зале суда были? И сами все слышали?




С этим согласна.
Я ведь случай этот привела, как пример, что лично на мой взгляд, он не менее трагичен, чем судьба Оксаны.
Поэтому и говорю, про двойные стандарты.

Это было выгодно освещать с таким масштабом, то - не выгодно.

***


Сообщение отредактировал LIGHT - 13.4.2012, 15:30

много букофф, но весьма увлекательно

Гондурас наносит Украине ответный удар

нда,пичально(((

да уж... ((

а чё печально-то? слава богу, что в Гондурасе лучше, чем у нас. я за товарищей весьма рада.

исключительно из эгоизьмУ

Не нашла более подходящей темы.
Схематическое изображение решения проблем

Немного философии.