Не сходится...
На реформирование института брака не тянет никак.
Давайте что-то более конкретное. И по сути.

запомнился фрагмент лекции кого-то из социологов. процентное соотношение разводов (вот не понмю в течение скольки лет) после заключения официальных браков до этих возрастных рамок существенно превышает % соотношение после.
дальше мысль понятна...
предложение? да.
Ваши?

Сообщение отредактировал Aли - 13.11.2011, 0:08

Нет, непонятна.
С какой стороны тут реформа?
Если вы предлагаете снизить количество разводов, то это не есть реформирование.
На институт семьи, как таковой, это влияния не окажет.


Меня, собссно, все устраивает. И с точки зрения отдельного индивида и субъекта семейного права я чувствую себя вполне комфортно.
Ничего нигде не жметь...

так как я давно вошла в "брачный возраст", предложение никоим образом не цепляет. И даже учитывая, что с разводом я попала под упомянутую статистику, тоже ничего не вижу рационального и уж тем более революционного
Как сказала Арвен, "ничего не жмет"

А для снижения кол-ва разводов несколько иное надо. Я завтра поделюсь соображениями.

Я придумала очень офигезную реформу..пусть в ЗАГСе молодоженам ордер на квартиру дарят

Сообщение отредактировал Zlatik - 13.11.2011, 0:19

Всех под одну гребенку?

А лучше на две.
Чтоб при разводе делить легше было.

почему же? это как раз отлично вписывается в количественный метод... вот повышение пенсионного возраста почему-то никого особенно не смутило ))

кто мешает провернуть нечто подобное с браком? если еще и налог ввести - вообще замечательная картина получится. Чисто в духе рыночной экономики )

теперь добавьте налог на количество детей и уже частично решена проблема перенаселения, + частично экологии и импорта продуктов питания.

Подобный бред можно выдумывать бесконечно, именно в связи с этим и просил активных пользователей внести свои "кровные" мысли.
Итог?

Большинство присутствующих здесь текущее положение устраивает, что тоже является неплохим результатом сегодняшнего среза.

какое милое сравнение)

а Вы видели в сводках статистики фамилии? конечно.




если добавить финансовый аспект - то просто золотое.

хоспади..да у нас и так рожают с неохотцей.. по причине не плодить нищету..а вы тут с налогами..

Погодите... как очевидные "минусы" брака вы называли здесь и вопросы собственности, и вопросы прописки, и вопросы перемены фамилии и смены документов.
Каким образом предложенные вами изменения повлияют на эти "минусы"?
Вы разберитесь сам с собой, [b][/b]что[b] конкретно вас не устраивает в институте семьи, как таковом, а именно - совместном проживании мужчины, женщины и их детей и ведении совместного хозяйства.

правильно, ибо для того, чтобы вывести что-нить революционное, нужны не только мои полубредовые-полустёбные предложения, просил же: памагите! )

вообще-то вроде как пенсионеров смущает
Из повышения возрастов, я бы до достижения порядка на наших дорогах, временно бы выдавала права в Украине с 25 лет. Но это наболевшее ))))))

не могу провести параллель между повышением пенсионного возраста и повышением возраста брачующих?

Или вы хотите , чтоб мужикам в браке стаж шел (как вредный)

ДАМЫ!!!!!!!!!!!!!!

включите чувство юмора, это же, блин, становится невозможно уже!!

Ага!!!!
ПросИте пощады теперь...

несемейные больше работают
А что, смотри - работает так мужчина до 27 лет зарабатывает на налог для брака (государственный калым), потом уже вместе на налог на детей зарабатывают. Глядишь и экология подтянулась волшебным образом

Сообщение отредактировал Яшка - 13.11.2011, 0:28

ааа...Семен Семеныч
*но по поводу достижения определенного возрастного ценза (его повышение) при вступлении в брак, вы ведь не шутили?*