Да??!!
А вот у психолога по имени Эрих Фромм о любви совсем другое мнение.

Возраст тут ни при чем.....хотя часто является мерилом в причине подобных высказываний (я про первую фразу)
А мерилом в данном случае оказался пол пользователя ))



Старушкой я себя не считаю

Вы так не любите помпезность, и тем не менее так стремитесь окутать ею каждую фразу в каждом посте. Несостыковка в высказываниях, действиях и мыслях

вот какой умный пользователь пришел. теперь понятно почему не женат.))

можно тезисно?

Ты находишь?
Ну, начал уже вещать жеванные-пережеванные псевдоистины. Что ж тут умного-то?


Нельзя.
Потрудитесь прочесть "Искусство любви". Уверяю, это не займет много времени. Несколько часов всего.

шовинистка ! )) (шучу)


да, Вы правы, не люблю до колик. Надеюсь, мой способ изъясняться не будет больше сбивать Вас с толку.
стремлюсь? нет.. оно так течет..

не.. ну пишет такими словами. как в учебнике или пособии

я такое на могу читать. мне тяжело))))

может автор "пожует" истинные истины соц. реализма?


"Искусство любви" или "Искусство любить"
второе закинуто на читалку, ознакомлюсь.

Зачем?
Тем более, что мое мнение о семье никакого отношения к соц.реализму не имеет. Это не книга, не картина маслом и даже не художественный фильм.
Вы полагаете, что соригинальничали? Ну так ничего подобного. То, что вы пишите - на самом деле скучно и не интересно. Подобные потуги на нигилизм выглядят уже устаревшими, поверьте.


Ох, пардон...
Конечно же "любить". Этот перевод правильный и отражает мысли автора.
Я была невнимательна.

Вы наверное хотели сказать сексистка, ксенофобка. Шовинизм тут ни при чем



Если оно "само так течет"- значит пафос и напыщенность есть в вашей сущности. Тогда вы лукавите пытаясь донести всем так рьяно что не любите всю эту пафосность и напыщенность в жизни

Не определяя вас ни к одной из описанных ниже категорий людей, могу сказать что замечено мною лично. Обычно такий фразы, типо зачем женится, свободные отношения и так далее говорят 2 групы людей:
-первая группа. Женщины/девушки, которым не предлагают официальный брак, и для того чтобы девушка была спокойна, мужчина активно вдалбливает ей в голову что у них абсолютное доверие, свобода. Зачем им штампы
-вторая группа. Мужчины, не зрелые внутри, которые не любят ответственности, либо имели негативный пример родителей. Такие часто и до 40-50ти не дозревают. Либо те, которые не уверенны что с ДАННОЙ женщиной хотят быть через 10-20 лет.

1. давайте уважать собеседника. Ваши высказывания я унизить не пытаюсь.
2. нигилизм и реализм существенно разные понятия, хотя в корне обоих лежит непредвзятость, что, как по мне, является фундаментальной основой любого качественного анализа.




я Вас правильно понял. До завтра прочитаю.

* Елена вздыхает*

а проще нельзя?

чего-та даже за попкорном идти неохота

Я тоже не пытаюсь.
Но то, что вы не сказали тут ничего нового и оригинального - это факт. И подобные революционенные высказывания на самом деле, кроме претензий на оригинальность, ничего рационального в себе не содержат.
А это нигилизм и есть.

конечно. будет нудный документальный фильм

Кужа уж проще?
Не на пальцах же изьясняться))) П.С. Погугли если что-то не понятно


Нигилизм кстати уже не в моде)) и потерял свою оригинальность и революционность. Сейчас такое на каждом шагу можно услышать...особенно среди молодежи

а это кто такие?))

Так я о чем.
Подобное уже проходили в прошлом веке. В виде теории "стакана воды".
Но тогда семья называлась буржуазным пережитком.
А сейчас, видимо, пережитком соц.реализма.

лана, не задавайся
Дело ж не в сложности, а в упомянутой напыщенности и помпезности)))))))

Женский даже очень...


для Вас пафос и интеллигентность собеседника тождественные понятия? ок.


не льстите мне. О рьяности можно будет говорит страниц через 20-30. Сейчас мы только видим "среднюю температуру по палате", включая батареи.


да, в целом Вы правы. Но как и в люьом другом обобщении Вы жертвуете тем меньшинством, которое не подходит под все критерии Вашей классификации. Так сказать, то меньшинство, которое не влияет на общую статистику.

К примеру, крупные компании, занимающиеся импортом алкоголя в Украину сегментируют рынок под "водочники", "винники", "пивники" (понимаете, что это очень приблизительно). В процентом соотношении эти сегменты накладываются на ВСЕ население страны в "алкогольном" возрастном диапазоне. Что странно, что тех индивидов, которые не употребляют алкоголь вообще, никоим образом в статистику не вписывают... ни как "минус" и уж тем более ни как "плюс"..
в итоге мы получаем околореальную статистику, но не достоверную.

Другими словами, если Вы считаете всех окружающих Вас людей "массой", то Вы безусловно правы.



разве похоже, что я пытаюсь соригинальничать? Это всего лишь мысли, что же поделать, если они на фоне общих веяний выглядят так одиноко.