1. не поняла - брат с сестрой это хуже или лучше друга?
2. всё бесполезно, пока он терпит, так и будет.

Та лана... повод, не повод.
Не вижу логицкой связи между созерцанием футбольных матчей (причем, далеко не всех подряд, а с участием любимой с децства командоы) и замужеством за футболистом.
Не вышла, конечно же, потому что они развиты несколько в иную сторону, чем мужчины, которые вызывают во мне желание видеть их в качестве спутника жизни. Но только поэтому футбол - это глупое и недостойное занятие?

вот почему-то абсолютно уверена!!!!

Если бы они этого хотели, то было столько возможностей!!!
Они у меня и ночевали мульон раз, и после большой пьянки и так. И никто им не мешал даже посмотреть "косо" в мою сторону.




Для меня одинакого. Потому как мои друзья мужчины для меня как братья.
Ну такие у нас вот отношения.

Потрясающе... Я никого не хочу обидеть.., но как у этих достойных во всех отношениях ребят в плане сексуальной ориентации? ...И отнеситесь со всей ответственностью к ответу на мой вопрос, ибо на кон поставлена моя самооценка, как Великого Специалиста в области отношений мужчины и женщины... До этого момента, я был уверен, что любой мужчина, любого возраста, не лежащий при этом в гробу, В ПРИНЦИПЕ не может не испытывать эррекции, находясь в лёгком подпитии ночью наедине с женщиной, если она хотя бы немного красивее лошади...

теоретически получится, что любой самец и самка, вне зависимости от степени лошадиности, на необитаемом острове начнут спариваться. Ну так что? Мы ж сейчас в нормальной обстановке, не животные какие-то...

Так только животные поступают
У людей всё по-другому

В смысле, эрекция - это поступок?!

Ну и что? Эрекция - это физиология. А переспать в данный момент или не переспать с ЭТОЙ женщиной - за это отвечает ваша голова, и вы вправе контролировать ваши пуступки или НЕ контролировать. Или вы опять будете спорить с этим, потому что скучно на работе?


вы уже б пидумали себе звание академика Академии Чегой-то Там, для имиджа

Да, кто ж о СПАРИВАНИИ-то говорит? Ну, с Вами, как всегда-в огороде бузина, а у Киеве-дядька...Наиболее близка к пониманию моего недоумения оказалась, как всегда, прeкрасная Арвен. Конешно-нет! Эррекция-это реакция, результат возбуждения, а не поступок. Я говорил об эрpекции, а не о половом акте или эякуляции. Если последние два, таки да, зависят от воли и желания мужчины, то эррекция командам мозга не подчиняеца-херу не прикажешь «ЛЕЖАТЬ» или «СТОЯТЬ», он имеет обыкновение жить своей головкой... Вот, и непонятно мне: в смысле, Валентина их абсолютно не возбуждает, что ли, при таких-то, внешних данных, даже в состоянии подпития, ночуя с ней вдвоём в одной квартире?.. Возможно ли такое, если только ребята не цветные, не зоофилы и не старше 80-ти... Ещё раз подчёркиваю для особо понятливых-я не про домогательства, а про якобы отсутствие элементарного рефлекса мужчины на красивую женщину, на котором, как я понимаю, настаивает Валентина...

Сообщение отредактировал Апостол_Иуда - 7.11.2011, 12:05

Очень маловероятно.

Насколько я знаю, то эрекция у мусчины может возникнуть даже в трезвом состоянии, просто на улице или в помещеньи, если в поле его зрения попадет красивая привлекательная женчина. Но никому в голову не приходит, что он обязан тут же кидацца на нее и тащить в кусты. Потому что он человек, а не жЫвотное.
Иуда, поправьте меня, если я не права ( об эрекции, уточняю)

Если у мужчины при виде красивой девушки, (даже если он проводит с ней выходные в выпившем состоянии) нету эрекции- то это не значит что у него проблемы с ориентацией или потенцией

А кто говорил о проблемах?
Эрекция может быть, а может не быть. И она не управляется ни разумом, ни чувствами.

Иуда говорил, что у любого нормального мужчины, в нетрезвом состоянии при виде не совсем крокодилистой женщины в любом случае возникает эрекция

Иуда преувеличил. Она (эрекция) может и не возникнуть. Но чисто по физиологическим причинам, а не потому, что мужчина такой весь порядочный и такой весь друг.

А она должна была залезть к ним в трусы проверить? ))

Я так понимаю, весь сыр-бор из за последней фразы.
Так тут можно сказать только за себя. У меня, мол, влечения не было.

В последнее время Вы на удивление верно понимаете все мои эпистолы...А, что это значит?Ну, да... типо- заторможенный алкаш или диабет у чувака, тогда-да-с болташкой проблемы-может и не среагировать......Да, ну... Но тогда, что придало ей уверенность полагать, что парниши не хотят поглумица над её во всех отношениях достойным телом?..Вот, именно, што только за себя. И мне удивительна уверенность Валентины в отсутствии влечения к ней тех двух джентльменоф, более того-я теряю веру в себя, чувствуя комплекс неполноценности-выходит, что я кардинально ошибался: совершенно здоровый молодой мужчина традиционной ориентации таки да может совершенно спокойно, не эррегируя, ночевать вдвоём с симпатишной и молодой женщиной-другом!..

Элментарный рефлекс ещё не значит, что любой мужчина будет намёками или как-то подругому предлагать секс. Если женщина видит тебя только как друга и ничего больше, то ей эти намёки и ухаживания будут неприятны.
Зачем портить отношения и делать ей неприятно? Или все мужчины считают себя такими ловеласами, что по умолчанию секс с ними не может быть неприятен. Нравится дядькам заблуждаться наверное. У меня нет розовых очков на этот счёт

Сообщение отредактировал Richard - 7.11.2011, 16:23

Вы правы. Я уверен, что именно так дело в данном случе и обстоит. Друзья Валентины просто не хотят омрачать их платонические отношения...по тем или иным причинам...В принципе, согласен... и, скорее всего, именно так они и рассуждают.., только это не может помешать им её хотеть.., но Валентина утверждает, что этого нет... может, в самом деле-она им просто не нравица, как женщина...

А нельзя дружить с женщиной, которая нравится как женщина? )