При этом дама была бесправным и бессловесным существом, полностью зависящим от воли отца или мужа.
Я уж как-нить без поэм обойдусь, если во мне видят и уважают человека, а не постельную принадлежность.

Ну, почему так сразу и бесправным? Если жена домохозяйка-это не значит, что она бесправна-ведение дома не меньшая работа, чем на заводе кувалдой стучать. Тут всё от внутрисемейного уклада зависит. От взаимоуважения в семье. А то и в иных семьях при обоих работающих жена порой может бесправной и неуважаемой быть... Кстати, и в работающей жене можно видеть не более, чем постельную принадлежность, если ничто другое не связывает...

Потомушто законы таковыми были. Женчина даже имуществом своим не имела права распоряжаться.
И домохозяйствование тут непричем.

Да, ерунда это всё... Тогда семейные устои другими были. Семейные ценности были иными... Понятия Чести, Долга, Порядочности. И, замечу, именно на те "бесправные годы" пришлись и расцвет науки, и искусства, и литературы... А с этой эмансипе и равноправием один разврат и пошлятина... Начиная с женщин-рельсоукладчиц и трактористок и до всего подобного прочего-вот о чём я толковал...

Ага. Почитайте хотя бы русских классиков 19 века. Например, А.Островского. О Чести и Порядочности одна сцена в "Бесприданнице", где господа Кнуров и Вожеватов мечут жребий, очень наглядно говорит.
Да и Сергей Сергеич - тот просто образец добродетели и носитель семейных ценностей.


Это не ерунда, а исторические факты.


Бесправны были женщин. Именно поэтому науки расцветали?


Ыы... а во времена "расцвета" женщины разве не развратничали?
Хотя шо им оставалось еще делать...

Сообщение отредактировал Арвен - 8.10.2011, 15:52

Арвен, а сейчас такое невозможно?

Возможно.
Люди всегда одинаковы.
Так что нечего прежние времена идеализировать. Мол, Прекрасная Дама была объектом поклонения и бла-бла-бла...
И ни фига, что эта дама сидела взаперти в своем замке.

Да, грязь в любой эпохе найти можно, но я об Общем Фоне говорил... Вы ж не будете отрицать упадок общечеловеческих ценностей в последние десятилетия. Да, и если той же "Бесприданницу" для примера взять, то сегодня для неё не было бы трагедией с конца на конец пересаживаца-сама бы за Кожеватовым и Кнуровым бегала бы... что, собственно, повсеместно и наблюдаем в жизни, литературе и на экранах. Я имел в виду восприятие данной парадигмы в определённых эпохах...Не поэтому, конечно, но каждый занимался своим делом.

Если вы имеете в виду семейные ценности, то они основывались на принуждении и экономической целесообразности. Если это эквивалентно понятиям Честь, Долг и Порядочность...


Вы знаете, уважаемый, вот лично мое дело - юриспруденция. Я люблю свою профессию и в ней успешна.
При этом несомненно вижу в своем мужчине Опору. И люблю и ценю в нем его истинно мужские качества.
Так шо... одно другому не мешает.

А кто говорит о разврате-то? Или Вы не видите разницы в между тем же "Серебряным веком" и нынешним? Ну, ладно...Не... далеко не одинаковы... не одинаковы морали, миропонимание, взаимоотношения... Впрочем, предмета спора тут не нахожу. Тут каждый думает по своим ощущениям...

Апостол, вы откажете мне в женственности?

И при этом Вы считаете свою семью типичной? Которых большинство?!

Разница во внешнем антураже, а не по сути.


Мне плевать на большинство, вы знаете.
Я считаю свою семью счастливой и гармоничной.

а которых большинство?

Да, кстати... которых большинство?

шпалоукладчиц наверное... а вообще да, мне современное положение женщин не нравицо...

Хочешь сидеть в тереме за высоким забором?

ага))

Лишь бы работать не заставляли.

Что Вы! Для меня и, уверен, многих, Вы-олицетворение женственности и, одновремнно, мудрости женщины воительницы в одном лице!..С чего бы такое?