Не идет у меня этот чувак из головы

Котенка, как у них все разрулилось?

И еще вопросик ко всем. Дети этого мужчины счастливы? Как вы думаете? (желательно, да или нет)
По работе столкнулась с подобным жизненным сюжетом. Меня чуть обескуражил вопрос начальства: а в чем проявляется, что его дети несчастны Вот, сижу-думаю. Помогите!!!

Ну че... нормальный чувак. Честный. Не морочил теткам головы всякими гражданскими браками и прочей куйней, а женился.
а когда у мужика в прошлом пару десятков штук женчин "бЭз обязательств", это никого не смущает, не?

Та нормальный-нормальный)))) Минимум двух таких из Голливуда знаю и российского композитора.
Все живы и счастливы. А все-таки дети его счастливы???

Льдинка, детей сейчас и без браков плодят. Не от этого их счастье зависит.
Блин... пишу тут банальности всякие.

Но без браков плодят намног меньше, чем в браках

Поэтому вопрос Льдинки остается актуальным: счастливы ли дети?)))

А почему, собссно, такой вопрос вообще возникает?
Почему-то когда за плечами у мужчины один-два брака, его никто не задает.

Я, например, очень сочувствую дочерям одного своего приятеля. Старшей уже 11, младшей 5. от двх разных жен. Ну обеспечивает он девчонок, да, но младшую при этом последний раз на НГ видел (она в др. городе). Еще и обижается на меня, когда говорю ему, что он плохой отец и чуть ли не прошу съездить к дочери. Весь такой свободный 35летний мужчинко, порхающий по командировкам....
Так это только двое детей, а 7?


Я задаю. Выше описала.

Так что же критично в данной ситуации - количество браков или детей?

Это уже в тему об изменах- "склонность к промискуитету"))

Разница, Арвен, состоит в том, что детей воспитывают и финансово поддерживают оба родителя- мать, и отец. И например детей от 2х браков (или 3х) состоятельный мужчина способен поддержать, и даже ВЛСПИТАТЬ (а ведь это самое главное). Кроме воспитания есть ещё фактор- активное участвие родителя в жизни ребёнка.

Пускай мужчина с семью браками за плечами способен финансово поддерживать всех своих детей. Но я не верю, что в данном случае может идти речь о качественном воспитании, и уж тем более молчу об активном участвии отца в жизни детей. Это моя точка зрения. Всего лишъ математический рассчёт физического времени, которого всего навсего 365 дней в году, 24 часа в сутки.

Значит, наличие детей таки важнее, чем количество браков.


Даже если их по пять штук от каждого?

Странный вопрос, непонятно, почему они должны быть несчастны? Счастье детей не особо зависит, насколько часто они видят отца - имхо...

Вообще, и один ребенок от одного брака может быть несчастлив, если папа козел или мама козлиха.

дааа? это как? видят раз в год зато с подарком в виде мерса и счастливы?

Можно подумать, что все дети с папами счастливы, а дети без отцов - глубоко несчастны... Моя дочка папу видела в 1,5 года в последний раз и никаких подарков, и что? Думаю, глядя на нее, никому бы в голову не пришло, что ребенок несчастен.

Сообщение отредактировал РОДИНКА - 29.9.2011, 17:02

А что, Мерс плохой подарок? Я думаю, дети видящие папу каждый день с бутылкой водки менее счастливы. Ну ваще, это дело вкуса.

Я только что смотрела очередную серию Хауса (6 серия 5 сезона), как раз речь шла о том, что одинокая женщина (зав больницей) удочеряет ребенка. Так Хаус ей как залудил "Одинокая мать по статусу ниже, чем неблагополучная семья", так я до сих пор репу чешу...
Ну и про счастье и ребенка и одинокой матери там тоже много заездов. Хаус, конечно, козел редкостный, но сцуко искренний

Хороший Но что за крайности?

То, что мы считаем того или иного ребенка счастливым, еще не говорит о том, что так считает он. А чем дальше - тем больше будет сказываться недостаток отцовского внимания. Вот тоже банальности пишу...Не думала, что это дискутивный момент.

меня иногда пугает эта повальная хаусомания
*скоро врачи будут опирацо на - а Хаус говорил*

пы.сы. выражение тупое и не логичное, на самом деле..
Не..ну конечно может кому то лучше с неблагополучными мамой и папой (кстати, антиресно, что америкосы подразумевают в понятии "неблагополучная семья"?), чем просто с мамой..дело вкуса, как говорит Аэлита

Да я сужу не по абстрактным каким то детям. как ни страшно, мне до них особо дела нет. А хотя-бы по себе... не помню, чтоб мое счастье в детстве зависило о присутствии папы, он бы трудоголик и все время на работе, а его участие в моем воспитании в основном сводилось к обсуждению школы и уроков и чтению моралей. Так что как-то особо и общаться с ним не хотелось, счастье было - это когда он не пилил, и когда родители не скандалили. А если бы не пилил, и еще каждый год дарил мерс - это было бы просто мегасчастье.

Я с этим согласна на все 100))
Но не согласна с фразой Хауса о том, что неблагополучная семья лучше чем одинокая мать. Неблагополучная семья- ещё больший и толще осадок для ребёнка чем жить без отца/матери

Конечно дети одиноких матерей могут быть (и чаще всего бывают) счастливы, всё ведь от матери зависит. Но что бы не говорили, а пример (семейный) должен быть наглядный, а если ребёнок жил с одинокой матерью, то пример именно таков, что мать одна воспитывает ребёнка.


У меня тоже отец редко бывал дома потому что он трудоголик. Но о столько работал, что сил на пиление у него не оставалось))
И тем не менее он принимал участвие в нашей жизни и его пример лично для меня был очень наглядным. Конечно, он всю жизнь был "за углом", где-то на работе/собрании/даче и так далее, но его тепло очень ощущалось