Я, к примеру, читаю "массовый мусор" выборочно. Это как посмотреть новый фильм, полистать модный журнал и т.д., чтобы быть в курсе, иметь собственное представление и мнение. Иногда в прочитанной книге может быть всего одна строчка ради которой стоило ее читать. И даже в самых банальных вещах можно находить смысл. Согласна, классика - это классика, совсем другое.

Точно! У меня всегда "Ночь нежна" ассоциируется сначала с Валерией (была у нее такая песня) - а потом, почему то, с Саган.

Я тоже недавно только читала Ночь нежна. очень понравился Фицджеральд. потом еще вдогонку - Великий Гэтсби и По ту сторону рая.

По поводу "мусора" - кто знает, ЧТО через 50 лет будет считаться классикой?

Меня, конечно, гложут сомнения, что например Донцова будет классика, но, может Акунин, дотянет. Или Коэльйо.
Хотя последнего - на дух не переношу.

Это как с музыкой - у меня такое впечатление, что все что можно было придумать и спеть, уже придумали/написали, сочинили и спели...

Нынешнюю попсу со всеми этими виаграми микаминьютонами брежневыми и ктот ам еще есть? - вообще не перевариваю. Но это лично мое имхо, у нас на работе девочки, наоборот, не вщент не догоняют Вивальди...

Но кто знает, будет ли актуален Вивальди еще через 100 лет?
Если сейчас провести "опытування" - то уже,наверное, процентов 50 молодежи не слушают ТАКУЮ музыку.
А ведь через 30-50 лет именно эта молодежь будет формировать общественное мнение и устанавливать каноны бытия.
=)

По поводу массовой литературы признаюсь честно - я обюожаю детективы, а так как Конан Дойль, Кристи, Чейз уже давным давно прочитаны приходится читать Донцову и Маринину, мне нравится, кстати. И, кстати, мне кажется в свое время та же Агата Кристи тоже считалась массовым мусором.

Ну, с Валерией - понятно, а почему с Саган? Я что-то не припоминаю у нее ничего подобного. Или просто ассоциативный ряд?

Именно ассоциативный ряд такой.
Всегда спрашиваю, когда слышу - Ночь нежна - ААА, Саган?! - Мне всегда, НЕЕЕЕЕт, Фицджеральд.
=))

И я всегда делаю жест - Аа, Семен Семеныч (с) - и снова, почему то, у меня остается ассоциация.
=)


Кстати, может быть, потому что он Фрэнсис, а она Франсуаза?

Сообщение отредактировал Корица - 10.3.2011, 10:56

тоже задаюсь порой этим вопросом.

Ж. Митчард "Рожденные в полночь"

Вивальди, можно сказать, попса в классике - популярная классическая музыка )
Это как стихи Барто, наверное. Или Маршака

Именно поэтому я особо не заморачиваюсь и читаю все, что нравится. Донцову на дух не переношу, а Маринину и особенно Акунина оченно даже уважаю. Люблю дамские романы Вильмонт и Нестеровой. И не комплексую по этому поводу. А Коэлью, кстати сказать, тоже не люблю. Мне хватило "Вероники..." и "Алхимика".

читаю Р. Сальваторе "Темный эльф. Трилогия"

перестала увлекаться любовной литературой и прочим "мусором"...
сама себе удивляюсь... разлюбила чтение

это временно

За Вильмонту душу продам. Такая классная юморная тетка. У нее и Донцовой еще есть книги рецептов , класно так написаны, вообще не как книга рецептов а как очередной роман. Люблю Устинову.
Вчера в полночь дочитала "P.S. Я люблю тебя"/ Щекочет нервишки книга, и над многим заставляет задуматься

Яська, вы все перепутали.
не исключено, что классика может перейти в ранг массовой, и наоборот.. но почитайте, что такое массовая "литература" - она же "литература толкучего рынка".
это популярные произведения, рассчитанные на массового читателя, без вкуса и предпочтений.. такой, как все, и этим удовлетворенный..

так что, ваше замечание по поводу этих авторов - как пальцем в небо..


вот время и расставит все по своим местам..

Сообщение отредактировал Feiga - 12.3.2011, 1:45

такая "литература" была во все времена. не надо думать, что в "золотой" XIX век все писатели были классиками. До нас дошли классики. А остальные канули в Лету. И с нынешними то же будет.

Lady Happy

Ну не знаю, лично у меня язык не повернется называть чьи-то призведения мусором. Человек что-то омысливал, фиксировал, пытался донести какую-то идею. Вот написала бы я хоть одно, тогда бы могла высказываться, а так...

Сообщение отредактировал Ксю:) - 12.3.2011, 19:32

Не соглашусь. Массовый читатель НЕ = читатель без вкуса и предпочтений.
Время.. Оно иногда такие фортели выкидывает.
опять же, именно тот самый массовый читатель (слушатель, зритель) и формирует классику.

И мне кажется или это вы действительно так несколько свысока - вот я, любитель Голсуорси, а вот эти.... масовые читатели?