Если да, то -

По-моему это даже не диагноз, а вердикт ..если ты в юности (т.е. до рождения ребенка) зажигаешь, позволяешь себе выпить/потанцевать короче стиль жизни у тебя вызывает гнев у моралистов и остаешься незамеченной в таких местах, как библиотека/музей - то, родись у тебя ребенок, он априори будеть влачить жалкое уличное существование

Да ладно, что уж там. У каждого свои установки. Заметьте, в своем посте я указала, что это мое мнение.
Я не могу его иметь? Могу. Не имею права высказывать? Здрасьте. Если нарушила правила, есть такая штука, как бан, я не возражаю.

Я заметила, люди столь терпимы к другим, столь уважительно относятся к чужому мнению - но в таком случае, если мнение так уж ценно, почему мы держим свое при себе или пытаемся его вежливенько высказать, словно юродивенького ребеночка в люди выводим?

Сообщение отредактировал LIGHT - 3.3.2011, 11:55

Лично я высказываюсь тогда, когда у меня есть желание озвучить свою мысль (есть свободное время и нечем занять мозги и желание а-ля поболтать), ну или тема мне интересна. Назвать свое мнение ценным? Для меня оно, естественно, ценно, поскольку формировалось посредоством много, а кому-то оно где-то...ну может кому-то и как-то пригодится

Так и я о чем. А к чужому мнению Вы относитесь с уважением?

Я вообще к любому человеку стараюсь относится с уважением, вернее нейтрально, ну или с уважением, если человек (личность) мне симпатична .

Кстати, как раз в тему о добрых делах. Мой пост будет частично носить компилятивный характер, предупреждаю сразу.
Итак, что-то я в последнее время начала сомневаться (здесь часть идей будет перекликаться с высказанными Ксеной, что-то общее присутствует). Большая часть окружающих меня людей очень...вежливенькие, да и я тоже (хотя вы усомнитесь в последнем утверждении). Мы не вежливые, а именно вежливенькие, потому что наше поведение исходит не от истинного уважения, а от желания сделать общение и взаимодействие максимально удобным. И тут я подумала: а ведь это не есть хорошо. В принципе "удобно" и "хорошо" - совершенно разные вещи.

Так вот. Сюда же относится штука, которая в массах называется "право посыла". Право посыла, товарищи, должно быть гарантировано Конституцией, ибо оно является мерилом внутренней свободы. Как говорится, "нет большего унижения, чем невозможность послать кого-то, если очень хочется.
Стоит перед тобой какое-то чмо, городит всякую хрень, а ты его даже послать не можешь - это хуже, чем дубинкой по почкам." (неточная цитата). Неважно, почему не можешь послать - то ли из банального страха, то ли из корректности. Главное, что не можешь, а вместо этого пытаешься разговаривать с дураком так, как с нормальным человеком, или разворачиваешься и уходишь. Такое поведение непременно приведет наш социум на край пропасти.

Поэтому, дамы и господа! Посылая человека, я убиваю одним выстрелом двух зайцев. Во-первых, это реализация внутреннего императива. Во-вторых, периодически напоминая идиоту о том, что он идиот, я совершаю благое дело. Ведь без этого он мог всю жизнь прожить в убеждении, что он - вполне приличный человек. Следовательно, своим молчанием я лишаю его возможности духовно расти и самосовершенствоваться. Так что посыл может считаться добрым делом.
Как говорится, смело посылайте в эротическое путешествие и самы будьте готовы туда сходить.

Сообщение отредактировал LIGHT - 3.3.2011, 12:48

Я, вот, часто поступаю именно по такому принципу..
ибо некоторым хоцца сказать -
Хотел вас послать, но вижу - вы уже оттуда...

Возьму на вооружение.


Лайт, ты жжОшь. вообще все что ты описала, в т.ч. и право посыла, это с чем борятся всю жизнь мои родные и близкие в моем характере (я тоже борюсь, и кстати. достигла определенных результатов, чем неимоверно горжусь), а ТЫ нехорошая девочко, предлагаешь всю проделаную работу похерить и вернуться к своей истиной сучности.
Диллема однако.

Я думаю, думаю...понимаешь, подростком я говорила то, что хотела, пускай зачастую и глупости. Но что-то в этом есть, правда? Да, я не умела хорошо играть в игры, позволяющие удобное сосуществование, но что мне дало такое умение? Аж никак не Щастье. Поэтому на фиг-на фиг. Я имею полное право считать человека идиотом. Раз у меня есть такое мнение, я имею право его высказать, когда захочу, при условии, что понимаю и принимаю последствия. Ах, да. Надо обязательно говорить не "ты *удак", а "я считаю, что Вы *удак". Иначе нехорошо.
И опять же. Услышав в свой адрес подобное высказывание, необходимо не оскорбиться, а задуматься, не прав ли говорящий. Вдруг в его словах есть резон? Помнишь сцены из фильма "Собачье сердце"? Преображенский со своими увещеваниями потерпел эпик фейл. только кулак Борменталя смог угомонить разошедшегося Шарикова. Разве не доброе дело?

Да я согласна. Я даже очень хотела бы чтобы и мне говорили все что обо мне думают так как есть (тока пусть обоснуют))). Потому шо не люблю, когда в глаза улыбаются, а за спиной "фу, какая дура".


А вообще, Аэлита и социум это отдельная тема. Тяжко мне соблюдать некоторые "приличия"....

Мож не в тему... Когда работала еще. Припер к нам начальник районный, какое-то дело делать для своего родственника. А у нас как раз обеденный перерыв, есть так охота... ну все давай вокруг него прыгать, лебезить. Я вижу что обед стремительно заканчивается, а потом времени поесть не будет до вечера, тупо достала свою еду и села обедать. Мля, меня чуть не сожгли.

Сообщение отредактировал Аэлита - 3.3.2011, 14:29

У меня эта категория людей проще называется - "подъездный трипер" от слова "трепаться".

:
Главное, начальнику могло не быть никакого дела ни до тебя, ни до твоего обеда, ни до твоих коллег. Но в пояс кланяться - это у нас в крови, ага.

Знаешь, мне не то, чтобы трудно соблюдать...мне кажется, это не нужно. Я же не бьюсь в истерике каждый раз, как мне что-то не нравится. Но если в процессе общения выяснилось, что передо мной феерическое хамло, почему я должна разворачиваться и уходить? Может, я не все дела закончила в этом месте. Нет уж
Я не рассказывала, как меня с одной работы выгнали? Я в директора водой плеснула)) Фактически он меня не успел выгнать, я плеснула и пошла собирать вещи)) Но вы не представляете, это чувство может сравниться только с мощнейшим оргазмом. Так хорошо сразу.
Он пришел и начал рассказывать, что все воры и рецидивисты) У меня как раз в руках чайник был, слава Богу, с холодной водой. Я слушала-слушала, директор вещал-вещал уже матом, я думала: "Лайт, да забей, деньги ведь нужны, ты же понимаешь..." Потом вдруг: "А, на фиг все." И так - хлюп. Это давно было)

Сообщение отредактировал LIGHT - 3.3.2011, 14:52

Круто, уважаю!
Верю).

Задумалась.. а я все же склоняюь, что это, скорее, мой недостаток (в смысле, неумение наступить себе на горло..тире..работа ).. Сколько я работ поменяла из-за этого ...не могу промолчать - а тупо высказываю/делаю.. конечно, с оговоркой - если я считаю, что человек (пусть он рангом выше..пусть он начальник) "забывается"/несправедлив да еще при этом , чтобы нести ахинею прикрывается своим служ. положением...

Аэлит, а тебя же вроде раньше была подпись: не спорь с дураком, а то люди не поймут разницы

А меня восхищают люди, дружащие с самообладанием, очень хорошее качество.

да хорошее.. но иногда стОит все же поставить человека на место..имхо..

А, Злат...самый глупый заяц - тот, который думает, что если будет лебезить, то его не съедят волки.

Самообладание - способность владеть собою. Здесь не только молчать в тряпочку надо. Дело в том, чтобы выступить против человека, от которого ты зависишь материально, тоже трудновато, ИМХО. Хочется промолчать, так легче и удобнее. И приходит момент, когда надо владеть собой и не позволить себе отползти в норку. Кстати, я в какой-то мере согласна. Сохраняя толерантность по отношению к расходившемуся хаму, я делаю злое дело, ИМХО.
Кстати, вовсе необязательно на него при этом сердиться. Или обижаться. Допустим, человек дурак. Сам он границ не чувствует, ему нужно, чтобы их показали. Обижаться на это равнозначно обидам на больного гриппом - зачем он кашляет и чихает? Да он бы перестал, только не может. А насчет резкости... с каждым надо разговаривать языке, доступном собеседнику.

Так это не спор. Это несдерживаемый порыв). Хотя согласна со Златой, да и с тобой, что стоит сдерживаться, это в жизни помогает. Хотя... если тебе с этим человеком делить нечего , и он очень уж достал, то почему бы не доставить себе удовольствие, сказать то что думаешь? Да, у меня на работе был мальчик - дурак. все знали, что он мягко говоря не умный, и всех это бесило. Ну, и как вы догадываетесь, только я говорила ему это в глаза - "ты поступаешь тупо". Надеюсь, он делал выводы. Ну, как минимум, он меня боялся и со своей тупостью не лез ко мне, чему я была очень рада.

Это хорошо только для тебя (для себя) - будет чувство полной удовлетворённости.
По поводу того, чтобы сказать идиоту, что он идиот и он на 251 раз якобы поймёт - очень и очень сомневаюсь, LIGHT. Обычно они не страдают критичностью к себе и считают себя адекватными и вполне умными. А то, что ты считаешь (и ещё и высказываешь ему это в лицо) его идиотом, придурком, хамом, дебилом.... - это в его понимании твои проблемы. Это ты недостаточно адекватна, чтобы его понять Каждый меряет другого своим мерилом. Как бы ты ему не объяснял. Разве что на его же дебильном языке (дать в лоб, послать - да, в этом случае поймёт что ты сильнее. Значит нужно помалкивать. Но извилины от этого в голове не зашевелятся и ума нисколько у него не прибавится).
Т.е. посыл я считаю средством защиты при нападении Но пользы для самого идиота - никакой
А по сему народная мудрость, проверенная годами - не трогай Г, не будет.... - вполне и вполне мудра.

Да, в этом случае эффективно. Насчет остального подумаю. До свидания, друзья и товарищи, а также прочие присутствующие, до новых встреч в эфире.