У родителей по соседству в полуразвалившемся доме жила парочка алкашей. Четверо детей. Вот она их на мусорник вроде как не выбросила. Я даже раз слышала как она летом на старшего орала "Саша, б*ть, а ну быстро пошел учить буквы!". Воть даже об образовании заботилась. И сопротивлялась, когда у нее детей забирать приехали. А забирали, потому что один умер. Т.е. она их любила?
Я согласна, что никому не дано право определять чье-то право рожать, но у меня язык не поворачивается сказать, что одной любви достаточно.

По-своему, наверно, любила. Но ведь у любви есть стоооолько оттенков...

Но и говорить, что любовь тогда правильная, когда подкрепляется материально - тоже не верно.
Сложная тема...единственное могу сказать, что каждый вправе сам выбирать путь по которому он хочет идти. Кому то проще плюнуть и кинуть детей под дверями детдома, а кто то будет из кожи вон лезть ради своей кровинки и работать на 10-ти работах лишь бы кроха ни в чем не нуждалась.

За такой выбор пути я бы сажала или стерелизовала принудительно

как я писала выше--- всем мозги не вставишь...

Не верю я в такую любовь)))
По-моему ради любви (тем более к ребенку) способен на многое..Например, бросить пить)))
Я не знаю, как назвать такое отношение к детям..но не любовь точно.. *приходит на ум, что такие рожают ради дотаций на детей* имхо...

Злата, это мы можем не верить, потому что мыслим иначе. А у той "матери" могут быть совсем другие идеи на это счет))
Не подумай, я ее ни в коем разе не оправдываю и не защищаю.

Сообщение отредактировал Joy - 17.1.2011, 13:20

))))))))

Не ради дотаций - дети были даже не зарегистрированы. Она их там где-то и рожала в год по одному. И дальше будет рожать.
Если это и любовь, то по мне у любой кошки ее больше. Отсутствует элементарная борьба за потомство

Сообщение отредактировал Яшка - 17.1.2011, 13:26

м-да.... жестокая правда жизни...
А я все наивная верила, что мать которая выносила и родила ребенка- не может быть равнодушна к своей кровинке...

А вот об этом я судить не возьмусь, пардон

Да, кто их знает зачем...В детстве, у бабушки были соседи-алкаши. У них было 7 или 8 детей. Я им все свои конфеты отдавала, так мне, ребенку, было жалко на них смотреть. И дотаций, тогда не было, насколько я помню. Папу их посадили, маму потом тоже, кажись за воровство. А они ниче так, тех кто помладше отправили в дет. дом. Самого старшего тоже посадили. А тот, который второй, сейчас на БМВ ездит, домик себе построил на месте того сарая где они жили. Не знаю по поводу законности его деяний , но начал со стройки, дедушка сказал, что теперь у него бизнес

Да..сойдемся на том, что то такая странная любовь
пы.сы. а серьезно..ну это такая психология (не буду рассказывать тоже страшную историю..ибо тема не об опущенных алкоголиках)..
Но некоторым, забабахать дите на пьяную лавку и все спустить на авось - это нормально...как бы парадоксально не звучало - но родить для таких проще, чем парицо какими то предохранениями..или на аборт пойти в не просыхающем от водки виде..Лень напрягаться.. Это для вас ребенок - дар/таинство и т.д. и т.п. А для них обыденность..как то родилось..как то и будет жить

Сообщение отредактировал Zlatik - 17.1.2011, 13:33

Блин... Яшка вы меня убиваете. Зачем впадать из крайности в крайность...


По моему скромному мнению, настоящая семья, это полноценная семья - полноценность в моем понимании достигается как раз в наличии детей (не надо приводить примеры жутких страшных алконавтов, которые рожают для пособия чтоб водку было на што купить...)
Так вот о чем я здесь. Яра, пока тебе (ничё что на ты?) 20 с небольшим и мужу твоему столько же - да жизнь прекрасна - вы живете друг для друга, делаете приятности, вам вместе хорошо и никто вам не нужен. Но поверь, что это пока вам 20 с небольшим, а перевалит за 30... и..

Вы шо?! Я не хотела
Если серьезно, то я такой крайностью хотела подчеркнуть, что в моем понимании материальная черта есть и я ее указываю. Все кто не за этой чертой, сами определяются, что им достаточно, чтобы решиться на материнство - доход в 2000 грн и крыша над головой или лексус с загородным домом.
И лично я не осуждаю ни первых, ни вторых. А от тех, что "в крайности" - осуждаю, извините



это уже где-то обсуждалось. ИМХО, людей (семьи) у которых нет по различным причинам детей, считать неполноценными не правильно

Сообщение отредактировал Яшка - 17.1.2011, 14:07

Были и такие варианты. в нашем селе живет табор. Ну надеюсь хоть кто то знает что такое шатровые цыгане? Ну так там есть и по 10-15 детей, и в таких условиях что были случаи что крыса отгрызла ребенку уши . И никто ничего не делает для того что бы как то таких людей контролировать

Да все это понятно. Просто я эту темку не могу отделить от ее Автора. И когда начинают писать про алкашей, элементарную еду, тепло, и все в таком роде.. Здесь акцент в чем? Сказано - минимум для рождения детенка - 5 тысч (уже неважно чего). Вот меня это и возмущает... Про бомжей речь не идет.

В нашем селе греко католическая община сделала просто. Создали детдом и в судебном порядке отобрали детей.


Для каждого минимум свой. И рассуждать так как с белого коня, надо то то априори уже глупо

Неправильно. Согласна. Главное чтобы они себя сами считали и чувствовали полноценными. Я писала про полноценность в моем понимании, и никого не хотела задеть и обидеть. Случаи разные бывают и никто от них не застрахован.

Сообщение отредактировал Белчона - 17.1.2011, 14:13

Да, если честно, уже и обсуждать не интересно, при чем тут бомжи, алкаши и цыгане? С этой категорией по-моему все и так понятно.


Да минимум всегда одинаковый - нормальное жилье, полноценное питание, игрушки, одежда, среднее образование.

Вот и меня раздражает, когда такие примеры приводят...