Ну, я про фрилав и говорила.. Вообще, скорее тема не про фрилав, а про фрисекс, ибо фрилав - это несколько другое понятие. Смысл фрилав несколько шире, чем просто секс. В фрилав нет ограничения свободы другого человека. Вообще никакой. Не только в сексе. У человека своя собственная жизнь, вы можете идти рядом с ним, но никак не препятстовать его самореализации. Соответственно, понятие ревности отсутствует - это посягательство на свободу человека. Так что тут гораздо больше чем просто секс с другим партнером по взаимному согласию - тут в принципе дело каждого с кем спать, кого любить, с кем жить, а с кем детей заводить и никакого разрешения спрашивать не нужно. А мы тут еще и про фрилав в браке..... Зарегистрированный брак как таковой по смыслу противоречит фрилаву.
И если вы решаете связать жизнь с человеком, у которого такие взгляды, то готовы должны быть к этому изначально.

Тогда у нас в семье фрилав. Но без секса с посторонними.

По идее любой брак противоречит фрилаву. Что тогда брак?

Ну так секс с посторонним и не обязательно должен присутствовать, это же тоже ваш выбор спать только с этим человеком. Конечно если выбор добровольный.

Вы имеете в виду зарегистрированный? Для меня можно сказать разрешение светской власти на сожительство (а по большому счету чего это я должна ее посвящать в то с кем живу?). Ну и если субъективно - заявить свои права на конкретного человека.

Да любой. Непонятно, зачем ограничивать свою свободу, живя с кем то одним, когда вокруг столько возможностей).

А у нас браком называется только зарегистрированный, остальное - сожительство. Т.е. нам хорошо вместе вот и живем. А, ну еще церковный есть - аналогично гражданскому (зарегистрированному)

Именно - мой добровольный выбор.



Вот это интересно... а без заявления прав не бывает зарегистрированных браков?
Пойду даже в паспорт загляну.
Ну, есть. Никуда штамп не девался. А прав никто не заявляет.
Шо за ерунда?

Я в курсе)))) Ну сожительство, так сожительство.

Отчего же? Совсем даже не противоречит.


Стаття 24. Добровільність шлюбу

1. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 51. Право дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності

1. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Стаття 52. Право дружини та чоловіка на фізичний та духовний розвиток

1. Дружина та чоловік мають рівне право на фізичний та духовний розвиток, на здобуття освіти, прояв своїх здібностей, на створення умов для праці та відпочинку.

Стаття 56. Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність

1. Дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.

2. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

3. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Поправку что-ли внесли, не помню этого пункта.

Навеяло:
- Поручик Ржевский, а правда, что вы когда-то были членом суда?
- Членом сюда, членом туда... Ах, молодость, молодость...

Сообщение отредактировал CLEO - 27.9.2010, 21:45

Во-первых была изложена моя точка зрения, я рада что у Вас есть другая, также имеющая право на существование, но применительно только к Вам. Я как то привыкла сдерживать обещания, тем более данные при свидетелях, и считаю что вправе требовать исполнения таких же обещаний по отношению ко мне. А тетенька в загсе нынче перестала спрашивать что-то насчет того что любить и уважать, вместе по жизни...? Наверное я от жизни отстала...
Во-вторых, хотелось бы узнать, для чего вы вступали в брак, если на ваши отношения штамп никак не влияет. Люди живут вместе десятилетиями, воспитывают детей, и как-то не торопятся оформлять отношения, им и без этого вместе хорошо.
Украинского не понимаю, так что цитаты прочитать не смогла.

А что, кто-то нынче любит/уважает, только потому, что это ответ на вопрс какой то тетеньки?))
Я ,видимо, тоже отстала)))

Например, я росписалась только потому, что так легче во многих нюансах (не личностных) а касаемо всякой , так сказать, бюрократии))))

В ЗАГСе никаких обещаний не дают. Здесь уже выкладывали полный текст тетенькиной речи.
Спрашивают только - является ли решение вступить в брак добровольным.
А уж тем более, обещать любить и уважать - вообще абсурдно.


Ни для чего.
Стали жить семьей, как муж и жена, поэтому пошли и поставили об этом в известность государство и обчество.
Ну уж никак не для того, чтобы заявлять права друг на друга.
Аж смешно...


Видимо, пресловутый штамп способен сильно изменить их жизнь.
Мы, кстати, тоже не торопились. Пошли, записались в очередь, как положено. Месяц подождали, пока нам бумажечку выдадут. Никакой спешки.


Та ну конечно, там такие слова, что никак разобрать и понять смысла нельзя

Наверное отстали, потому что она и не спрашивала никогда.

я тоже ничего не поняла.

Из этого следует, мужчина - либо мужественный, либо умный

Получается мой тогда не мужественный. Не самец.