Ну почему глупо?
Есть люди, которым дано больше, чем остальным. Так же, как одни докторские диссертации защищают по математике, а для других квадратное уравнение решить было проблемой неразрешимой всегда.


Да ну... если человечество само себя не уничтожит, многое возможно. Народятся новые и новые индиги...все измениться может.

Индиги - это уже пережиток прошлого по последним данным. Уже появилась новая расса
Сорри, не помню, как называются они))

Например: зачем лечить человека, зачем искать новые методы, новые препараты, если можно просто усыпить?
Дешево и сердито.


Та ты шо?
Отстала я от жизни... эх...

Я тоже в подобных вопросах не особо сильна, но тут подумала. Ведь разрешение на евтаназию - это по сути тоже самоубийство. Каждый вибирает свой способ, кто веревку, духовку, вены, а кто врача - как способ. Самому страшно грех на душу брать - сброшу на другого? Или не так?

А умирающему не дала спокойно умереть.

Так, так.

Ну и зачем перекручивать вообще смысл эвтаназии?
Дискуссия топчется на одном месте


Раньше приводили пример, где люди добровольно выпивают порошок.

По поводу врачей я уже писала. Иногда они выполняют куда более чудовищную "работу". Пусть общество об этом в первую очередь заботится. Это было бы логичней.


Да кокой ещё фактор нужен - старики, которые еле-еле передвигаются, у которых уже необратимые возрастные процессы и слабый иммунитет, больные болезнями, которые не лечатся, не хотят, если впадут в кому, быть подключенными к аппаратам искусственной жизнедеятельности. Хотят спокойно заснуть и не проснуться. Какие ещё факторы нужны?

Я думаю, спор в бОльшей степени все-таки идет вокруг активной эвтаназии, т.е. насильственного умерщвления.

В праве - не вправе, но это его жизнь. Если он захочет покончить с жизнью, то выброситься из окна, если на то пошло и не будет задумываться ни о каких нравственных факторах.

Главная задача медицины - не навредить хотя бы.
Само понятие "причинение смерти" уже звучит, как приговор.
А есть еще в медицине такое понятие, как "отпустить", не мешать т.е. Это в случае, описанному мною выше.
Есть разница между "причинить смерть" и "отпустить" умирающего?

Какого "насильственного"?

Это только один. А остальные?
Вот как преступление. Есть состав - четыре элемента. Объект, субъект, объективная и субъективная стороны. Если какого-то элемента нет - нет состава, нет преступления, нет наказания.
Так и здесь. Когда по всем четырем аспектам мы сможем сказать твердое "да", причем аргументированно, а не в духе "хозяин - барин", тогда я подниму руки и скажу: эвтаназия это есть гут.
А пока хоть один аспект "выпадает" - идея несовершенна.


Это последствия таковыми могут быть для развития медицины, как таковой.


Пусть бросается. Но сам.

Я бы немного различала вещи. Я понимаю, что все это обозначается эвтаназией(пасивной, активной...), но в данном случае это просто отказ от лечения. У нас в стране оно ведь не принудительное(да его добится даже нормального иногда нельзя). Я просить врача - убейте меня, это и на свою душу, и заодно врача с благими намерениями с собой захватим. Вот почему-то всплыла фраза в мозге моем "умереть не своей смертью". Не знаю, как оно там разпределяется кому с муками, кому без, но все же, не дай Бой такого никому.

Есть. И сами медики об этом говорят. Т.н. методы "пустого шприца" и "наполненного шприца".

Есть! Именно поэтому я не ставлю знак равенства между отключением от аппаратуры и смертельной инъекцией.

Чтобы принять такое решение, думаю, аргументов немало должно собраться и со стороны объекта самого (клиническая картина, диагностика) и субъектов (консилиум докторов).
Бумаги будет исписано не меньше, чем в судебном деле.

Есть понятие "недееспособность", которые в силу возраста или психических растройств....... Ты как юрист же знаешь. И в курсе, что такое люди не могут то-то и то-то...... Тем более, подписывать каких-то бумаг.
Потому что не могут уже отвечать за свои действия.

Так бумаги для того и подписываются во "вминяемом" состоянии, что в "недееспособном" он уже не может принять решение.

Укол, порошок, что там еще дают больному, чтобы помер и не мучился?

Пустой шприц - воздух. Наполненный - яд.
Или ты о чем?

Только хотела написать. Твой выбор - будь добр, если так считаешь нужным. Не надо к своему выбору приплетать третьи лица.

Кармин, кажется...