А я бы сказала. Неважно. Если он ушел совсем и оставил без средств.

Быть знакомой - не быть в ситуации))
Понятное дело, что лучше быть одной с ребенком, чем жить с человеком, которому ты не нужна. Но он мог какое-то время скрывать свои походы, если бы хоть немного был человечным по отношению к тому человеку, которого еще совсем недавно любил.
"Глаза не видят - душа не болит" - разве не эту фразу так любим повторять все. Так что, мое мнение, не любишь - никто не заставляет, но еще какое-то время мог бы продолжать в том же духе, т.е. скрывать свои "походы".

Рысь, я по-хорошему считаю, что да, таки он должен был подождать. Помочь жене, как-то определить ее с материальным вопросом. Я думаю, это было бы правильно.
Но... вопрос-то в другом. При таком раскладе все равно нашлись бы люди, которые бы осудили его за ЭТО. Сказали бы - предатель, живет с женой, а любит другую. Нет бы честно все рассказать!
То есть - и так предатель, и эдак - предатель. Как бы он не поступил.

тюю..я хоть и гляжу (чего уж там..в чем обман?) но просто влюбится не представляю.. (как, если я люблю уже?)
предполагаю, если чуЙства к мужу каким то образом будут стухать..тогда само собой нажмется кнопка вкл. ... на другие обьекти...а просто так..если по-настоящему любишь кого то.. вот не включится она произвольно на другие обьекты...

Больше всего мне в этой ситуации интересно, чем закончится эта "любовь".)))))))))


Давай спросим у Клео, про мужскую физиологию.

Не, если мне кто-то нравится, я потихоньку и влюбляюсь))) У меня срок таким чувствам - две недели, я уже знаю))) Правда, я ничего предпринимать не буду,все равно через две недели пройдет. Если не пройдет, тогда, конечно, на горизонте замаячит проблема. Но у меня характер такой)) Я давить свою песню не стану. Т.е. бывает, что "ой, мне тот так нравится, жуть просто", но оно само идет на "нет". А если не пройдет, что же...

Сообщение отредактировал LIGHT - 19.3.2010, 13:23

Кака любовь?(с)
Любовь может быть только один раз, к жене. А все остальное надо "выключать".

Повторю: какой в этом смысл, если он чуть позже, но все равно оставит семью без средств к существованию, потому что он - Козел? Или у ребенка в 2-3 года меньше потребностей, чем у младенца, или папа ему меньше нужен?


А в Хруди так жгёт, жгёт... (с)

не ну почему.... очень любопытно, Леди Элен - я с нетерпением жду продолжения истории.))))))))

Как "почему"?
Чувства ж контролировать и включать-выключать - это элементарно!

Патамушта в 2-3 года мать может выйти на работу, и худо-бедно обеспечивать ребенка сама, а пока у нее на руках грудничок - это два беспомощных существа.


Было бы желание.

И че, если папан позже отвалит к любовнице, мы его не будем в кАзлы записывать?

А если желания такого нет = предатель.

имхо..просто так человека не клеманет влюбиться, если он уже любит.. я бы не стала говорить что мужик кАзел... в этом (козлистость только прослеживаю в нежелании помогать финансово)..

Аэлит, вот смотри - ты была с грудником (и не одним).. если муж тебя любит, то стопудов он не применяет усилие, чтобы не влюбится не дай бог в другую.. при всех трудностях с появлением ребенка...
а если любовь "така себе".. то появление младенца это всего лишь детонатор...

Раз, два, три - елочка гори. (Облом не зажглась)

Это будет другой вид козла - благородный.


Если нет желания - нефиг ребенка рожать.

Ученые, методом селекции, вывели новую породу...

Это без вопросов.


Это у ребенка надо будет спросить, как подрастет и жизни вкусит.

Согласна. Козлистость данного персонажа - в том что он зная, что любовь "так себе" родил ребенка, и бросил жену с ним без средств.

в опчим, это - его жизнь.





круть!))))

прям невинная милашка....



неее, там как раз была такаая любофф!

долгосрочные встречания и пр.

ребёнок запланированный.

просто как-то так получилось у него...