Макс, вы меня пугаете профессиональным маркетинговым подходом к этому делу

Простите, у меня мозг вынесло.
Подобные расчеты неплохо бы прочитать людям, которые ходят на такие мероприятия) Их бы туда ни пряниками не заманили, ни конопляным печеньком)

Сообщение отредактировал LIGHT - 21.12.2009, 0:16

красивые - главное здоровые!!!

идея, сама по себе не нова. тот же свинг, немного модернизированный.
именно эта идея (не пары, как в свинге) - у кубрика в широко закрытых глазах.
на счет котят - вообще какая-то чушь...
=)

привычка, видимо, сформировалась: на все смотреть с такой точки зрения, что у каждого дела, мероприятия, у каждого сказанного слова, у каждого человека, наконец, есть свой интерес, который можно выразить в деньгах. Массам, разумеется, это преподносится иначе: как новый шаг к свободе, либерализму, как сексуальная революция, раскрепощение и все такое. Мы воюем за разрушение запретов (столь ненавистных массам) и все такое.

Но не надо забывать и того, что всегда есть бенефициар... и (можете мне поверить, я довольно-таки много общаюсь с бизнесменами), - у них все просто: если по итогу дела какого-то, мероприятия или события, у них денег станет больше, чем было, - то все ок, в этом есть смысл. И будут делать. И будет соответствующая реклама, маркетинг, сервис, продажи, "растяжки" в центре, специальные сайты, зазывалы, продавалы, и т.д. и т.п.

В противном случае - просто ничего не будет делаться.

Блин, народ уже расценки обсуждает.

Ой, отошла новогоднее настроение "Чародеями" поднимать, а тут уже и цену за вход вывесили)))) Скоро адрес и фото телок вывесим)))) А вообще если вход 100$ то о каком здоровье речь идет? Фигня это все!

Макс, да я знаю. Некоторые не знаютЪ, как оказалось )))

За вынос мозга... я извиняюсь... если в этом я виноват, то я не хотел. Во всяком случае, не ожидал...

Что же касается того, чтобы подобные расчеты продемонстрировать потенциальным посетителям, то это не спасет их от того, чтобы туда пойти. Видите ли, во всякую халяву (читай: во всякий лохотрон) вовлекаются люди, которые ГОТОВЫ быть в него вовлеченным.

И простым "логическим" объяснением, что их лохотронят - их не спасти.

Пример - игорный бизнес. Всяк знает, что автомат (ЛЮБОЙ!) имеет выдачу всегда меньше 100%, а это означает, что в массе своей все автоматы ПРИБЫЛЬНЫ для своих владельцев. Но ведь каждый же считает себя любимчиком судьбы... и думает, что все эти тысячи лохов, которые до него проиграли свои деньги на этом автомате, - это просто дураки были, а вот я - умный, я получу прибыль!

видимо у меня есть на некоторые весЧи - табу... и пусть оно приносит офигенную прибыль..какие то рамки (внутри себя, мною же самою установленные) не позволят стать таким бенефициаром.. или сотрудничать с таковыми))))))

Я согласен с Вами, для меня тоже не все равно, каким образом зарабатывать себе на хлеб. Но навык раскладывать все по доходам и затратам, и проводить финансовый анализ у меня имеется.


пожалуй, больше не расценки, а то, "для чего" вообще такое проводится... и является ли это "новым шагом" или же тупо бизнес. Вроде бы, мы сходимся во мнениях, что тупо - бизнес, и, при том, как показывает даже поверхностный анализ, - довольно-таки прибыльный

А уж какую подоплеку подвести под это дело - маркетологи придумают. Для хорошего маркетинга все мнения будут важны: и "за" и "против", - пусть и ругают и хвалят, - лишь бы ГОВОРИЛИ об этом

Всего лишь комп завис, а тут столько всего...
Значит попорядку: Юрка и Клео - споры личного характера в личку. Во-вторых,концепция мероприятия такова (насколько я поняла из статьи), что именно девушки выбирают с кем им быть, а не их безбожно тра@@@т. В-третьих,думаю люди среднего возраста идут от скуки,что бы развлечься(их психическое здоровье не обсуждаю). В-четвертых,о котятах...из песни слова не выбросишь, не я это придумала. В-пятых, насколько я поняла, никто никого не заставляет записаться сексом, большинство просто наблюдает.
Знаю,что идея не нова, но первый раз вижу, что бы ее позиционировали как норму(это я о журнале,где было прочитано). Почему тема на форуме? Хотелось узнать, не единственный ли я динозавр, для которого это неприемлимо.

Явно не единственный

не приемлемо в плане - вы никогда на это не пойдете, или не принимаете такое как явление?

имхо - я не пойду, по причине ненадобности))))
А как явление - ну есть, значит это кому нибудь нужно..
В конце концов такие развлечения не самые страшные в жизни..бывает хуже))))

Златик, а что для вас хуже?

оох)))).. да много чего.. В этом хоть, успокаивает -все ведь по согласию.. нет насилия... Не секрет, что существует много развлечений связанных с насилием...вот это куда страшней....

Это, на сколько я понимаю, вопрос к cat...

Ну, если можно, я позволю себе тоже высказаться по этому поводу. Не принимать что-то, и, в особенности, не принимать АКТИВНО, - это значит, по сути, поддерживать явление.

Представьте себе, человек все время думает (активно не принимает) катастрофы... я не хочу попасть в катастрофу, я не летаю на самолетах, чтобы не попасть в катастрофу, не желаю и вам летать, и вообще, это - опасно и лучше уж дома сидеть... Катастрофе-то, на самом деле, пофигу.... думает ли человек о ней "со знаком плюс" или "со знаком минус", - найдется какой-нибудь пьяный мотоциклист, который поставит точку в этой истории с человеком, активно боровшимся против авиакатастроф.

Явления просто существуют и, я думаю, что достаточно просто знать о сути явления, о том, что именно происходит. В данном случае, ИМХО, происходит бизнес, а конкретно, - продажа секса. В рамках общемировой тенденции это ведет к снижению сексуальных табу, а это в свою очередь, разрушает семью и снижает рождаемость. Кому это выгодно, - понятное дело, это выгодно сильным мира сего, - из быдла легче выкачивать деньги.

Дальше, понимая сущность явления, - не надо "принимать или не принимать" его, а надо просто выстраивать свою линию поведения с учетом имеющихся знаний.

Итого, в сухом остатке: явление существует (и оно отнюдь не ново, как все мы согласились), но для думающего и уважающего себя человека это не интересно, не привлекательно и, пожалуй, не приемлемо... Думаю, что примерно так...

100 лет назад у Уэльбека в "Элементарных частицах" (“Гран-при” в области литературы). Кубрик старый - отстой.

+1
Еще пример - я против такового явления, в целях развлечения - как охота..убийство в целях развлечения....

не пойду. принимаю, не принимаю, какая разница? от моего негативного отношения такое явление вряд ли перестанет существовать.


именно.