Кто о чём, а монах о богомольцах...

"Чувство вкуса" -- что для вас это понятие? Где его истоки ? Каковы критерии? О вкусах спорят?
а вкус есть у каждого? Или это просто "иной вкус"? А где грань?

Вкус-то есть, но не у каждого. ИМХО Как показывает жизнь, многие считают лишним думать о том, во что они одваются, например.

Для меня это- субъективное понятие основанное на личном восприятии, на приобретенных знаниях по этой теме (книги по этикету и тп.)

Я тут беру вообще чувство вкуса - всякого. Можно, конечно, расширить тему и до физиологии, но не стоит)))
Как показала практика, о вкусах спорят, потому что всегда найдется кто-то, кто считает себя умнее других.
А ведь для того, чтобы спорить, надо аргументировать, а для того, чтобы аргументировать, надо знать предмет спора, а, чтобы знать предмет спора (я имею в виду художественный вкус в целом - это и литературный и музыкальный и др.) надо владеть и языком. Как иначе можно доказать, почему признание Никаса Сафронова - это дурной вкус, а любовь к Микеланджело - хороший?
Или не надо доказывать?
Но тогда как отличить хороший вкус от "просто другой вкус"? Какие-то нужны критерии всё-таки.
Для меня вкус связан с врожденным чувством гармонии и чувством меры. И тут же может кто-то спросить - а чувство гармнии тоже у всех разное)))
Хотя, например, те же микеланджеловские пропорции и шкалу модулора никто не отменял, и они для всех являются эталоном.

плюсую.
Единственно, объективным в этом может быть лишь то, что, например, одеваться всей толпой в одинаковые вещи - не есть вкус.

Патамушта он верхушку всю перерисовал и дамами своими хвастаеццо, а Микеланджело тихо писал свои фрески

а почему именно так? вот Брюллов тоже под заказ работал. Но особой пролетарской ненависти ни у кого не вызывает. Потому что и сам рисовать умел, и когда его ученики всю картину писали, то всё равно поверх проходился и выправлял. А Никаса Сафронова даже тщательное его перерисовывание по клеточкам чужих вещей не спасает. Потому что бездарь.
И думаю, люди видят несоответствие количества шума и таланта.

мне кажется, что человек имеющий вкус не будет кому то подрожать, он "идет своей дорогой"

Да, у Брюллова техника была. А тут техника в другом. Я вот его картины от подобных других не отличу. Зато его дамы постельные, ой пардон, сердца, известны мнооогим...

Вот вам шедевр Никаса. Аля-В.В.Путин. С пропорциями явно нелады.
А рядом К.Брюллов, портреты Жуковского, Ланчи и Пушкиной.

Мегашедевр Сафронова "Свадебный наряд овечки Долли"

З.Ы. Надеюсь Гончарову-Пушкину узнаем ))))))))))))))))))

дело даже не в пропорциях. На 3-м курсе худучилища есть задание - повторить технику старого мастера (или не старого) - с целью понять её. И написать портрет свой или любого натурщика, вписав его в сюжет найденной картины.
Так Сафронов даже это не сделал, поскольку тупо срисовал по клеточкам фотографию морды, а дальше уже ваял от себя, что видно по изящной шейке премьера))) и тушку приделал, на компе увеличенную... как прорисованы ручки - Рембрандт отдыхает, конечно)))
Lubere, кстати, правильно сказала - если вкус есть, не нужны костыли типа моды или прочего, достаточно понять КАК что делается и дальше человек идёт сам.

Думаю, что чувство вкуса это врожденное.
Есть вкус далеко не у каждого.
И о вкусах не спорят, потому что вкус или есть (значит что о нем спорить) или его нет (с такими спорить бесполезно))))))

а как понять? какие критерии?

Для меня вкус, это гармония, чувство меры, золотой середины, тонкое ощущение прекрасного.
К сожалению я не мастер пера, поэтому выразить словами не могу.
Мне гораздо легче описать плохой вкус ))))) Как тут делает Клео )))

Валь, спасибо, конечно... Но это - не плохой вкус, это скорее, как в народе говорят " художник от слова "худо"".
Таких масса. Он попал "в струю", зашибает неплохие деньги и рад. А параллельно рассказывает о своих дамах. Сколько раз я видела его по телеку, столько раз были передачи про какие-то отношения мужчины и женщины, но никак не об искусстве.
А вкус... Наверное, это - врожденное. Иначе, как объяснить, когда в одной семье, в одинаковых условиях формируются люди, с совершенно разными вкусами. Более того, они могут быть полярными.
Может Маруся нам это объяснит?

Личное восприятие красивого, приятного, сочетаемого. И приемлемого, наверное, тоже.


В воспитании, что примерно равно закладке стереотипов, и собственном познании мира. Отсюда и критерии вытекают. И грани.


Была бы несколько другого темперамента, холериком или хотя бы сангвинического, я бы говорила громко что безвкусно и пошло носить черные чулки и белую обувь, слушать Колю Баскова, восхищаться фильмами типа Адмирал или неудачным фильмом Тарантины, только потому что он Тарантино и носить брильянты в 17 лет. А так я просто поржу про себя. И дергну бровью. Правой.

Это не плохой вкус, это его отсутствие )))))

Я не знаю, к счастью, этого "худо"жника. ))))

Если речь о вкусах художественных, то перифраз "ловкий пиар и никакого таланта" сейчас очень актуален. Сафронов нынче из той же оперы, что Гапчинская. Кстати, о ней кто-нибудь не из Украины знает?

С другой стороны, когда так называемому искусствоведческому "пиару" не один век, и ты наконец смотришь воочию на это полотно, то чувства одолевают, как по Гришковцу. Все время озираешься на этот многовековой "налет". Со мной так было в городе-музее Флоренции. Что ни дом - музей, что ни работа - шедевр, и к концу дня уже голова кругом от шедевров)))
А что чувствуют перед Моной Лизой, интересно?..
Зато потрясение от Иванова и его "Явления Христа народу" помню до сих пор. Как и желание "потрогать" лунный свет Левитана (жаль, тускнеет со временем, сын мой уже не "потрогает"))))

...да, о чем это я? О чувстве вкуса. Если применительно к моде, то, увы, многим оно чуждо. А если индивидуум без вкуса станет слепо подражать "мировым модным тенденциям", - это клиника .
Не раз слышала, что Ирина Понаровская и Лайма Вайкуле обладают безупречным абсолютным чувством вкуса. Как вам такие утверждения?

Я левой обычно



Кстати, вот в кино я не понимаю что есть вкус.
Тот-же Адмирал, помню что мне понравился фильм, а про что тот фильм был, в упор не помню.
Я могу судить только об актерах )))))

а у них Венера в гороскопе, отвечающая, в частности, за эстетику, в разных домах и знаках стоит. Где в своём - хорошо, а где ретроградная, со всякими оппозициями и всё такое - дрова...


всегда сильно удивлялась. Вульгарность и в Африке вульгарность...


о всяких. Например в моде до сих пор Маруками, который Харуки)))


впервые слышу.



а потому что гармония, она, наверное, в душе если есть, так везде сказываеццо)))