Максим мне из "вашей галереи" понравилась модель из поста №972, и та, которая поперёк ламината улеглась)))) Только вот с грудью у неё как-то ну совсем скромно

а мне из последней "серии" вот эта больше всех нра...
она мне одну "живую" девочку напоминает...



вот, такие у меня скромные фантазии

[quote
вот, такие у меня скромные фантазии
[/quote]
да нормальные фантазии
не всем же с 3-4 размареми ходить

у неё живот какой-то... пока худое - ничего, а если поправится - в сосиску превратится.

Маруся, жжешь

Как по мне вот идеал!!!

А у Максимуса женщины которые только с правильным фотографом будут нормально смотреться... при правильном ракурсе... красота должна быть натуральной ИМХО... и вот на этой фотке настоящая красота - женственная

Сообщение отредактировал Romeo_ - 18.11.2009, 8:43

а что в тех девушках ненатурального? нормальные стройные девушки замечательных пропорций.


что тут фотограф сделал невозможного? да ничего. Фигура - ни прибавить, ни убавить (правда, форма ног всё-таки непонятна).


и эта её "дорожка" - как татуировка... непушистая.

Обработанные в фотошопе



Фотограф сделал все что мог!!! А вот дизайнер постарался... даже невооруженным глазом видно игра со светом в фотошопе...

Что я хотел сказать... они может в природе не такие классные... кожа не такого красивого цвета... и т.д. и т.п. ненатурально все это - наиграно!!! Это искусство... а я смотрю многие это идеалом считают... только вот человека в реальной жизни светом правильно не осветишь и в фотошопе дефекты не исправишь

Кстати вот еще наблюдал когда вроде идет девушка стройная вся такая и красивая и глаз радует... а разденется и совсем другой эффект. Угловатая вся получается и непривлекательная

Опять же эффект высоких каблуков... смотришь ноги красивые на шпильке и все классно а снимет обувь и А есть и на шпильках супер и без них отпадно !!!

Красоту женскую надо в реале ценить ИМХО!!!

Сообщение отредактировал Romeo_ - 18.11.2009, 9:20

Рома, у моделей кожа всегда красивого цвета))) на они ии модели))) а то погонят в солярий. Кроме того, я чёрно-белое фото вам показала)))

что по краям ламинат утемнил? на фигуре же не сказалось. Какая там игра? Видно, что тонкая длинная девушка.

не, ну давайте поставим условие - вытаскивать сюда любительские фото и не моделей, а обычных людей. Так, что ли?

А давайте попробуем??? Фото из жизни приводить в качестве идеала без "налета", а не обработку дизайнеров графики!!!



Я про кожу не касательно фото этого написал... а то что в реале модели намного хуже выглядят уже не раз и не два видел

Вот пример того какая великая сила для женской красоты фотошоп ! И стройности добавят и формы улучшат и простой обыватель ничего не заметит и будет слюни пускать



Вот те блин и идеал

Кстати эту фотку редактировал дилетант... профи бы конфетку слепил Та кчто все фотки что Максимус приводил в качестве идеала это пафос В реале эффект был бы не такой впечатляющий !!!

Вот еще пример как можно известную всеми модель но уже в ГОДАХ сделать такой какой она была 20 лет назад с помощью фотошопа:



Сообщение отредактировал Romeo_ - 18.11.2009, 9:32

Максим не пафос, а искусство показывал))) Красивые фото, как ни крути.
А эти "до и "после" выглядят, как будто голову одного человека поставили на тела двух других. Во обоих случаях выгледит мерзко.


да что там делать - в сети задал поиск Клавы, и она во всей красе на снимках папарацци)))

Кстати, талии у неё нет. Не годиццо.

Так мы об идеале или об эротическом искусстве тут речь ведем??? Я это пытаюсь понять!!! Просто цель посмотреть что есть идеал а не тайные фантазии Максимуса или только у меня есть жеоание на настоящую "плоть" смотреть?

Сообщение отредактировал Romeo_ - 18.11.2009, 9:38

мы об идеале))) Но идеал чаще встречается на профессиональных фото профессиональных фотомоделей)))


на плоть, кстати, смотреть не обязательно. Пропорции человека и в одежде видны, с чего тему и начинали.

Так ремарочка... для меня присутствие талии это ваще не признак идеальной фигуры Вот на той отмодерированой фотке Клавы талия как для меня самая самая





НЕ ФАКТ !!! ДАЛЕКО НЕ ФАКТ

дело хозяйское.
для меня - присутствие талии - признак хоть какой-то фигуры. Потому что нет талии - так и фигуры нет.

Кстати специально нашел фотку в стиле Максимуса только предварительно обработаную... без окончательного шика... на ней явно видно и изменение объема тела и пропорций и цвета кожи и т.д. и т.п. так что все называется эротическим искусством это и останется искусством но не более... на идеал его равнять не стоит!!!



После окончательной обработки будет как та девушка на паркете

Сообщение отредактировал Romeo_ - 18.11.2009, 9:44

да зачем нам её раздевать? мы приводим фото, какие нравятся. Человек производит определённое впечатление - вот мы его и представляем как соответствующее идеалу.


и где вы такую гадость находите?

Ну тогда проехали вот очень приближенное к моему идеалу






Гыгы... я ж сказал это "гадость" искиз к тому что выкладывает Максимус!!! Без окончательной обработки!!!

скажете тоже. Максус нам ангелочков раскладывает, а вы стервозную тётку маленького привидения Каспера нашли))) да ещё с порочными наклонностями, судя по морде.

Я не настолько кайфую от ангелочков зачастую под большим вопросом совершеннолетних ли чтобы специально искать именно фотку необработанную такого ангелочка... что первое нашел то и показал... суть надеюсь раскрыл процесса преобразования посредственной дамы в "идеал"... скажем так промежуточный вариант

Ну например вот без обработки фотошопа хоть мне и не нравится но еле нашел без обработки



Сообщение отредактировал Romeo_ - 18.11.2009, 9:56