India, ну не я заставляла героев тем, которые ты перечислила в начале темы, писать, что "я люблю своего мужа/свою жену", "это для меня - святое"... Они скорее пожертвуют порцией эндорфинов, чем уйдут к той/тому, кто их даёт )) Потому что "давальщики" меняются, а семья остаётся.
Для меня может быть такая ситуация и дикая. Я долго бы на два фронта не протянула )) Но если это есть у кого-то, то может быть и у многих, кого я не знаю, и наверняка не является исключением ))
Короче, если бы я лезла на стенку от сексуальной неудовлетворённости,то ушла бы к тому человеку, с которым была бы гармония и в сексе и в душевном плане. Для работы на два фронта нужно призвание, талант, тяга к этому, разве не понятно? ))
Мне всегда казалось это очевидным. Но видно, нет ))

Человек всегда понимает, когда искренен, а когда блефует. Что бы он не говорил и не утверждал себе и другим.
Я чувствую, когда человек лжет. Люди часто недооценивают свое умение писать между строк и способность других читать эти междустрочные манускрипты.
По-моему, здесь наибольшие «народные волнения» провоцируют как раз не недоговорки, а именно не приукрашенная правда. Голая, дальше некуда.

Эстер, если бы не жертвовали, то не было бы и этих тем.)))
Для них это святое и нерушимое, да.
А порция эндорфина...
Логика в том, чтобы получать второе, не теряя первого.

Доля авантюризма да, наверное, должна быть. Но это скорее "средство", но отнюдь не "призвание" и, тем более, не "тяга". Не верю в то, что человеку НРАВИТСЯ лгать, он к этому "тянется" и стремиться.

У них своя философия, India )
Я пишу про конкретных людей, которых я лично знаю. Один, например, мне доказывал, что то, что он спит с другой женщиной - это ерунда, главное то, что он не обижает жену, не ругается с ней, не матерится, не бьёт её, заботится о ней и о сыне... Другие примеры в том же роде )


Конечно, не призвание. Некоторые не лгут, их супруги всё знают или догадываются. Опять таки, было описано у нас на форуме. Им это нравится, они это могут себе позволить )) По крайней мере, один мужчина писал, что возможна связь с его материальным достатком и желанием чего-то "эдакого" )) Например, пообедать вместе с женой и любовницей. И та и другая знают друг о друге.
Никто зато не лжёт, все всё знают. Но суть та же - хочется влюблённости. Причём, если женщина посягала на его "свободу", то с ней отношения постепенно прекращались. Потому что от жены никто не собирался уходить. И не важно было, была бы с ней гармония в отношениях или нет. Не подходит по принципу "зачем потом лишние проблемы?".
Тоже самое, что мы читали недавно у одной девушки - любовники должны быть удобными.
Никто не ищет вселенскую любовь. Это другие люди, India ))

М-да-а-а...
Что-то новое. Ставить себе в заслуги "неделание плохого": НЕ материться, биться, ругаться, обижать...

ЛЮДИ!!!!!!!!
Я не террористка, я не наркоманка, я тоже не матюгаюсь, а еще я не грызу ногти, не плююсь, не хожу в грязном, не напиваюсь, не ворую, не занимаюсь проституцией... Я еще очень-очень многое чего НЕ ДЕЛАЮ!
Капе-е-ец, да я просто идеальная дэвушка!))))))))))))))))))

Почему "что-то новое"? Некоторые очень даже любят себя нахваливать, очень самолюбивы и самовлюблённы. Таких людей не будет мучить советь, плохой сон и аппетит. И раскаяние в "греха" на старость лет )))

Вот в чем принципиальное отличие мнений. Это точно такие же люди, как ты. Как я.
Просто не в тех обстоятельствах.
И не в том теле.
Нет, я не утверждаю, что вот ты бы начала вести двойную жизнь. Ты бы, может, и не начала. Просто собрала бы вещи в саквояжик и...
Но, с другой стороны, если бы ты подумала о паре двух детских глаз…

Ну и чему ты так удивляешься? )) Ты же хочешь понять других людей? Они возможно тоже бы удивились твоим взглядам

Значит, у меня еще все впереди.
Что, в принципе, не так и плохо: уметь удивляться - это хорошо)))
Правда, чем больше живу и "удивляюсь", тем скептичней становлюсь.

З.Ы. А еще я крестиком вышиваю)))

Сообщение отредактировал India - 22.9.2009, 0:44

Принципиальное отличае в том, что когда ты читаешь чьи-то посты, то чьи-то мысли кажутся тебе твоими собственными, с кем-то просто соглашаешься, а кто-то поражает тебя и возмущает "И такое возможно на самом деле?!"
Люди для меня все разные. И если всех мерить своей меркой - то получишь весьма поверхностное мнение о человеке. Скорее, на уровне эмоций - хороший, плохой, умный, мудрый, глупый...
Для меня хороша моя философия, остальное - не для меня. Для другого человека хороша его философия, а моя - примитивна, пресна и вообще не понятна.
Так что я вполне допускаю, что человек может быть вполне счастлив по своим меркам.


Ага, я тоже вышиваю, и только крестиком
Один знакомый говорил "Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся мне свиньи"
Это как раз к посту выше - не стоить мерить всех своей меркой.

но в таком случае мы приходим к неизбежной необходимости гражданского брака и именно в нелюбимом Арвен контексте - как пробного. А как иначе понять, подходит или нет - вот в этом деле? Причём, надо же достаточно длительное время подождать, пока утихнуть немного страсти и жизнь войдёт в обычное русло - чтобы узнать ОБЫЧНЫЙ для человека темперамент, а не подстёгнутый той же влюблённостью...
Вот, помню, встречались мы как-то с товарищем: декаданс, суицидальные вспышки, крики, розы, алкоголь и секс 2-3 раза в неделю. Идеальное для молодости сочетание всего, что уже созрело. И тут появилась возможность немного пожить вместе. Месяцок. Смотрю - на второй день товарищ книжку хвать и читает в постели... Ну, ладно, устал и всё такое. На третий - то же самое. И т.д. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. И куда только темперамент подевался. Встречаться - одно, а жить вместе - другое))) А если после встречаний так замуж выйти, а потом думать, куда же пыл молодого пропал?


Вопрос, Ester, состоит в том, что если всё было так "короче", то остались бы только искатели влюблённостей. Потому что на самом деле никак не "короче" - найти такого человека не то чтобы невозможно, но ооооооочень сложно. Гораздо проще, живя в семье, набрать сбоку комплект: если бы взять губы Никанора
Ивановича, да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь
развязности, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому
еще дородности Ивана Павловича...
И понятно, что никакой угрозы семье все эти запчасти не принесут, поскольку ни один отдельный персонаж не тянет на полную гармонию.
Возможно, что есть более и менее требовательные женщины, более и менее чувствительные, а чувствительность - существенная проблема и тот самый фактор, не дающий приспособиться в половинному решению.

Сообщение отредактировал Маруся - 22.9.2009, 6:36

я смотрю, что тема интересна только автору, Эстер и тебя, Маруся(((
Шо ж так люди ее обходят строной?(((

Ладно, вставлю свои 5 коп.



Возражу. В течение жизни тоже много чего меняется, это уже обсуждалсь когда-то. В том числе и темперамент. Мой вопреки всем законам физиологии подутих, и то что доставляло некоторый дискомфорт вначале ( у меня был сильнее) сейчас превратилось в полную гармонию.
Когда я говорю о "подходящести" я имею в виду желание секса с определенным человеком. Тут даже если чего то физиологически не хватает, все равно не будет желания заменить этого другим, потому что будет уже суррогат. А суррогат нам не нужен.

Аэлитик, ну в данном случае тебя можно только поздравить с тем, что темперамент немного приутих.
Что-то я сомневаюсь, что в противоположном случае ситуация "разрулилась" бы.

Индюша, отпшусь лет через 10, чем дело кончилось.

100 пуд меняется. У меня он усилился, мягко говоря.)))

Мне бы хватило только этого "суицидальные вспышки, крики", чтобы усомниться в этом молодом человеке )) Явно не в себе и явно ждать от него перепадов настроения и прочие прелести неуравновешенной психики.

Жить вместе можно на отдыхе, например )) Поехать в совместную поездку, вместе решать вопросы денег, маршрута, планов и т.д. Вместе спать, опять-таки. Если вас вопросы быта действительно так волнуют. Не бывает таких уж безвыходных ситуаций ))

К вопросу "зависит ли продолжительность семейной жизни от темперамента женщины?":

Гдето читала, что самые долгие отношения строятся при таких условиях:
-жалость;
-совместное дело;
-отсутствие времени друг для друга Лично я с первым и последним пунктом согласна- а про второй ничего не знаю

Как видно, вопрос секса тут не стоит как один из факторов долгой семейной жизни.

"Короче" - я написала про себя лично )) Что выбрала бы что-то одно в пользу другого, коль уж "в комплекте" найти было бы ну никак.

Не пойму сути проблемы - вокруг нет чуствительных мужчин? Это некий дефицит? Что-то редкое и уникальное? Женщина всегда играет первую скрипку в чувственности. А мужчина, на сколько вы сможете его зажечь, будет вам подигрывать в этом.

"Требовательность" - да, это весомый фактор, влияющий на выбор МЧ. Чем больше и разнообразней требования, тем его становится не то что тяжело, а невозможно найти.

ну, вообще-то да. Настолько чувствительных, насколько нужно среди тех, кто попадается. Или вы думаете, надо с плакатом по улице ходить и соцопросы устраивать? )))))

Всё равно правду не скажут )
Зачем вам чувствительный? Мороки с ним )) Лучше такого, чтобы вашу чувствительность и чувственность удовлетворял, чтобы понятливый был