Я тоже такого мнения придерживаюсь. Но спор возник из-за того, что моя знакомая, не смотря на 3 брака за спиной, уверена, что ее будут ломать! Мне сранно слышать подобное от взрослого человека.

Люди иногда такие сюрпризы преподносят после нескльких совместных лет шо мама, не горюй!!!! Не говоря уже об до женитьбы.


Ну, тут уже, после 3-х браков-то, можно говорить о модели поведения

и я о том же.

другой вариант не рассмаривали? меня всю жизнь пытаются ломать и ломают. Одиночества не то что не боюсь - я стремлюсь к нему. Но я принимаю людей, какие они есть, т.е. эт черта - ломать - им присуща, главное, чтоб не слишком зарывались. А у них комплекс Пигмалиона, пытаются перевоспитать, причём в контексте "мы тебя на помойке нашли". Или самоутвеждаются так, как слабые люди. Я -человек сильный, тянутся, понятное дело, слабые. Но они же - мужчины, им надо доказывать свою сильность...



любопытная статистика... у меня было десятка два только, потом стала сознательно избегать и разрывать отношения раньше предложений руки и сердца.
Но сами по себе отношения на пуустом месте не возникают. Описанный вариант ведомой женщины - один из возможных. Действия по стереотипу в семье - второй. Я сталкивалась с третьим.
Когда любишь, принимаешь человека с его недостатками. Он сам у себя в глазах от этого возвышается. В нормальном человеке такой аванс даёт стимул поддерживать форму. В человеке низкого развития - провоцирует гордыню.
И ещё какой-нибудь пятый момент: в силу личностных характеристик заурядные люди просто не будут попадаться на глаза - внимание фокусируется на исключительных. Мерзавцах или ангелах)))



или противоположных ему, если отец вызывает только негатив в душе.



у неё есть опыт. У меня - тоже. Есть люди, которые меня ломать точно не будут))) Они, правда, сломаются сами, или, что вероятнее - просто не попадут в моё поле зрения.
Среди людей, соотносимых по силе, нашлось аж один, принимающий партнёра полностью - т.е. где не понимает, просто отодвигается. Остальные считают необходимым проявить свою "мужественность" )))

[quote]
«Мне уже столько лет, а я до сих пор не знаю, за кого бы я хотела выйти замуж. Не знаю, кто мне нужен.» [/quote]
это неправильно в сути делать что-либо, даже самое элементарное, без определённости в цели это уже НЕПРАВИЛЬНО в корне.
[quote] «Да и вообще, ВСЕГДА тебя в браке будут ломать, без этого не бывает.[/quote]
Определённая степень притирки людей в браке явление нормальное, но «ломать» это уже явный перебор. Должны быть уступки (в разумных приделах) с обоих сторон. То есть взаимная интеграция а не односторонняя адаптация.
[quote] Есть такая категория людей,которая боится,что будут всю жизнь одинокими. Может из за этого они хватаются за первого встречного и мучаются с ним всю жизнь.[/quote]
Лучше жить одному всю жизнь, чем найти свой дом и жить в нём с кем попало (Ария)
[quote] Просто не понятно,зачем они позволяют себя ломать,если сами этого не хотят.[/quote]
MOLDAVASHKA, а что тут не понятного? Ответ следует из вышеприведённого. Человек боясь остаться одиноким цепляется за первый попавшийся вариант. В результате под одной крышей два абсолютно разных человека. Происходит односторонняя адаптация тем, кому нужнее. И получаем «игру в одни ворота».
Аэлита, я б сказал по другому — наследование.
Ребёнок, выросший в любо семье, подсознательно считает модель семьи которую прочувствовал — правильной, эталонной... И ничего странного в том, что подсознательно стремится воссоздать пережитое хотя бы по тому, он(она) такое уже видел в действии.
Аэлита, для того чтобы «осознать и переломить» необходимо знакомство с другой моделью или фарт.
CLEO, [quote]Я думала, что он такой, как мой папа. [/quote]
ИМХО, Самый классический пример ошибочного выбора. Даже тот же самый «папа» будет вести себя с некоторой поправкой и повторения уже не будет. Каждый человек уникален по своей сути. Искать аналоги — неблагодарное мероприятие.
Lяlя, [quote] А с этого вопроса ей бы нужно было бы и начать,прежде чем выходить замуж и определится с тем,какой Он ей нужен.[/quote]
+1. без комментариев.
[quote] Но если бы меня сейчас спросили, что я хочу, то я бы загрузилась. Не знаю я, чего хочу. От себя самой и от семейной жизни.[/quote]
India, это конечно не очень хорошо, но радует хотя бы то, что ты знаешь — чего не хочешь.
[quote] Ну не получается у меня играть роль слабой и беззащитной девочки, требующей помощи и поддержки...
Что делать?...[/quote]
Прежде всего определиться с конечной целью и постепенно к ней стремиться.
Для начала, например, больше вопросов выносить на семейное обсуждение.
[quote] Мы выбираем мужчин похожих на отца. Я долго думала - почему? Наверное просто мы лучше всего знаем какой - то определённый типаж, и нам легче приспособиться именно к нему, чтобы не "ломать себя".[/quote]
Очень похоже на правду. Фактически получается типаж отца заочно изученный.
TO ALL: - А что делать если попадется тип очень похожий только на первый взгляд? А в процессе выясниться слишком много расхожих моментов?
[quote]Кстати насчёт ломки, - не каждый человек готов ломать и быть сломанным.[/quote]
Я готов ломать, но честно говоря лень. Сломанным я быть неготов.. хотя при постепенном и целенаправленном склонении меня наверно, можно вывернуть вплоть до наизнанку...
[quote]Я вот точно не готова ни к тому , ни к другому))) это какой-то бред насильственно подначивать человека под себя))[/quote]
Zlatik, Если вспомнить пост Смородины, то при определённом стечении обстоятельств, просто не будет другого выбора. Или вы считаете, что бесхребетность, неопределённость и так дале свойственно только женскому полу? Я на вскидку могу привести двоих слабохарактерных парней, которые нормально выжить смогут только в условиях матриархата.
[quote] Не, как на фабрике. Поэтому фабрику надо выбирать, где меньше нагрузки.[/quote]
И мы завершаем виток спирали и снова возвращаемся к тому, с чего начали:
- Думать надо до а не после.
- Создать наиболее подходящую модель и на её основе подбирать.
[quote]
«В браке происходит так сказать осознанная "ломка", когда выходишь замуж/женишься это уже говорит о том, что человек готов изменить свой прежний уклад жизни в пользу семьи совместной» [/quote]
+1.
[quote] «ИМХО, вообще постоянные отношения-это труд) как в 2 смены пахать. Мне всегда было трудно поддерживать постоянные отношения. Не только с парнями-я и от знакомых быстро устаю и часто меняю компании.» [/quote]
LIGTH, а более тщательно подбирать не пробовала? Складывается впечатление, что вокруг тебя чужие люди.
Меня напрягают люди, с которыми мои интересы не пересекаются. Делай выводы.

Собственно выводы по САБЖУ получаются весьма простыми и явными.
1. мы любим человека, который нам подходит.
2. если действительно любим, то менять ничего не надо.
3. Ломка — результат неправильного, поспешного или .... в общем неудачного выбора.
4. действительно любящие друг друга люди идут на уступки подсознательно, стремясь к окончательному объединению.

Могу предположить, что есть индивидуумы, которым нужен матриархат( гы.. сильная женская рука со скалкой)..

Только мне такой и нафик не нужен...безхребетный, неопределенный... Да и собственно говоря.. что значит ваше - "..При определённом стечении обстоятельств, просто не будет другого выбора"....
Хм... звучит, как минимум странно... если учесть что у каждого таки есть выбор))))




ПризнавшийСмерть, интересненькие у вас посты противоречащие.....

Знаете...а я вот думаю, что ради близких можно меняться. замедте, не ломаться и не обтесываться, просто становиться менее раздражительным, быть добрее и т.д. Разве плохо думать не только о себе, когда к тебе так же относятся?

Ужас какой... Прям-таки хруст костей слышится.

Наверно гармонии, спокойствия, надежности, заботы о себе, признания, поддержки, любви! Благополучия, детишек для продолжения рода и для собственного счастья!

вот поэтому и подняла эту тему! Ведь бред же, что тебя ломать будут. Не захочешь - не сломают!

Ломать это ж конечно жесть, но подстраиваться друг под друга придется!

моя знакомая, после слов которой я и подняла тему, говорила именно о ЛОМКЕ. Притирка не в счет.

Почему сразу безхребетные?? Так низзя говорить про мужчин которые слушаются своих женщин, ато так все безхребетики переведутся!

Не знаю, меня пытались в жизни сломать, прогнуть под себя............результат нулевой.......осталась в жизни с тем человеком, который не заставлял меня подстраиватся под себя))

Прогибаться в жизни не буду, ни в какой ситуации, я ж не тряпка чтоб об меня ноги вытирать! А подстраиваться можно, ведь без этого не как семья не получится! Будут каждый на своей волне, так и до развода не далеко

Со словом "слушаются" у меня жива идет ассоциация - взвоооод! Смирррно! Или еще - к ноге !

Это тогда тряпочка а не мужчина!
Но потокать своей жене надо, прихоти ее выполнять,ухаживать! А подкоблучников, которые пылинки сдувают терпеть не могу!
Мужик должен быть мужиком!

Дык, я процитировала ПризнавшийСмерть.. -




ну и я о том же... Зачем какая то ломка?

Чуство юмора оценила))


А тот кто пылинки сдувает не мужик?? Слава Богу хоть тряпочка сказала а не тряпка ато бы я........... эхххххх секир-башка))

Подкаблучникам НЕТ! Нафига такие нужны? Если М подкоблучник, значит у него сломлен мужской стержень!

Ну знаете.. тут двоякая постановка.... У моего мужа стержень еще какой... но в то же время для меня он и есть в чем то подкаблучником (не путать безхребетность и неопределенность.. ) он мне потакает во всем и в тоже время всегда показывает себя как настоящий мужчина)))))




Слегонца в шоке.....





+1..
тоже удивляет...