Можно ли "топтать" воздух или Дух человека? Можно ли на воздух "наброситься"? Нет, конечно. Но можно "топтать", например, резиновую емкость, наполненную воздухом. Все зависит от того, с чем человек отождествляет себя самого, свою суть: с душой и Духом или с телом и личностью.


По большому счету, это все попытки заполнить пустоту души. Есть потребность творчества, и есть потребность отношений в любви. Если творчество не является основным занятием человека, а его хобби - значит он просто занимается не своим делом. Если потребность отношений в любви заменяется жизнью в "согласии" - значит он вообще не живет, как "душа живая". Недаром же ради любви люди способны оставить ВСЕ.


Нет, конечно, совсем не обязательно. Все зависит от воспитания, понимания и уровня развития человека.


Не договаривать. Понятие "ложь во спасение" - вам знакомо? Разум человека проявляется в мудрости, а не чем-то ином. Мудрость в отношениях - это "нагрузить" человека тем, что он может вынести и что идет ему во благо: минимизируя наработку отрицательных качеств психики и максимизируя положительные. Но не в статике, а в движении.


По большому счету, КАЖДЫЙ человек должен научиться воспринимать любого другого, как другой мир, в котором ты гость, и не более того. А значит, не соваться туда со своим уставом, а вырабатывать устав общий. Чем менее ограничений накладывает каждая сторона, тем более тот объем, в котором может "жить" любовь. Сама по себе любовь - никаких ограничений НЕ накладывает. Это все заморочки сознания. У женщин они более выражены, соответственно, и "грузить" их нужно поменьше...


Мы ведь, кажется, где-то уже обсуждали, что нет принципиальной разницы в проявлении сердечного внимания и внимания сексуального - с точки зрения психической энергии. Первое - женщинами очень даже, со стороны мужчин, приветствуется, а второе - нет. Поскольку первое насущно необходимо женщинам, а второе - совсем не так необходимо. Для мужчин - наоборот. Но если мужчины, как правило, не возражают, чтобы их женщины получали энергию внимания от других мужчин, то женщины категорически возражают против получения их мужчинами сексуальной энергии от других женщин. Сплошное лицемерие и двойной стандарт, не находите?

А вот представьте себе, что Бог спустился на землю и дарит любовь так, как вы говорите. Каким образом вы сможете распознать его среди людей, которые поступают так же? Кому и сколько дарить любви - выражается не в жертвах, подарках или монетах... а именно в Любви, которая может принимать разные формы, в том числе и форму любви сексуальной. И если лично вы не способны этого понять и принять, то проблема в вас, а не в других людях. Не судите, да не судимы будете.

Этим примером вы иллюстрируете лишь ваше собственное непонимание и ваш собственный уровень восприятия любви. Он не хуже и не лучше любого другого, он просто ваш. Я вот тоже много чего не понимаю, так ведь учусь...

Иисус Христос. Возможно - блаженные отшельники, отказавшиеся от мирского. Может быть, - мать Тереза (читала, что у неё не было детей, а к родственникам она относилась так же как и ко всем другим людям, не выделяла особо и из-за этого у неё были конфликты со своей матерью).







Хорошо быть птичкой,

Хорошо собачкой,

Где хочу пописаю,

Где хочу покакаю,

Кого хочу потра...ю

Кармадон, давайте не будем лукавить и прикрываться энергетикой. Вы сами говорили, что Вы - бабник. И в этом нет ничего ни хорошего, ни плохого. Я не осуждаю и не хвалю. Просто Вы - такой, а кто-то другой, а кто-то третий. Я не против измен и половой мало-разборчивости, я - против перекручивания, подтасовки, блефа, игры и подмены понятий мы не для блефа здесь собрались под никами, а для выяснения истины, иначе в чём смысл нашего здесь общения инкогнито ??

То, что вам кажется подменой понятий, может ведь ею и не быть. На каком основании вы считаете, что ваше понимание истиннее, чем мое, то есть более верно отражающее суть вещей? Я свое понимание четко аргументирую, подкрепляя его анализом примеров из жизни, с которыми сталкивается практически каждый из нас. Никому не навязываю, а лишь объясняю - ЧТО и КАК. С другой, несогласной стороны (не только вашей), никаких сущностных (или хотя бы просто внятных) аргументов не заметно. Одни эмоции... Не согласны - и не надо, но это не дает вам право считать неправым другого... Я ничего не перекручиваю, а лишь вижу с другой точки зрения.

1) И Вы тоже не идёте??



2) Стимул это не только ощущение, что НЕ хватает, но и ощущение того, что ЕСТЬ излишек, который нужно на что-то потратить ВНЕ себя и ВНЕ близких отношений.

Стимулом осмысления может быть и желание подсказать, показать другим, я не говорю научить, ибо учится каждый сам







Да что тут лукавить ?? это приятно и красиво так преподнести, вот и всё )







Лично мне НЕ нужна энергия внимания от других мужчин, я на неё никак не реагирую, мне от неё НЕ холодно и не жарко







1) Я написала, для чего взят такой пример - лишь для наглядной иллюстрации (цитата: И дело здесь вовсе не в деньгах, просто таким примером мне очень легко проиллюстрировать, что одинаковая любовь ко всему человечеству – это нонсенс, это просто прикрытие распутных натур. ) Написала специально для того, чтобы предвосхитить подобные инсенуации

2) Я никого никогда не сужу, я озвучиваю то, что вижу. Судить я не имею права.

3) Люди не могут Любить так как Бог. Да и где Вы слышали о дарении Богом Любви сексуальной? Вам приснилось в эротическом сне?

Почитайте, что пишет форумчанин Нетко о любви и верности. А ведь он мужчина, молодой, успешный, сексуальный, но тоже говорит о том, что нужно сдерживаться а не тра...ть всё, что приглянулось как вы не поймёте, почему мы вас "докапываем"?, потому что вы учите, что половая распущенность - это нормальное явление и пытаетесь притянуть за уши свою энергетическую теорию под это. С теорией всё ОК, а вот распущенность это ваше личное. А в другой теме вы признаёте, что Вы - бабник, и излишняя тяга к женщинам - это лично ваш жизненный урок. Вы сами себе противоречите. Вот поэтому я говорю про лукавство


Вот одна из цитат Нетко : "зрада - це задоволення сексуальної потреби, прояв неповаги до парнера, бо бажання отримати задоволення від сексу перевищило необхідність самообмежування заради партнера".

Перевожу на русский - Измена это удовлетворение сексуального желания, проявление неувжения к партнёру, ибо желание получить удовольствие от секса превысило необходимость самоограничения ради партнёра.

Сообщение отредактировал WOW-WOMEN - 8.8.2008, 14:22

Если по отношению к чужому человеку - то не суюсь ни с каким уставом в его жизнь. Только по его личному согласию, иначе просто нет смысла - человек слушает совет только тогда, когда сам этого захочет.
А по отношению к любимому человеку... Вы сами писали про "обручённых любовью", про "энергетику любви". Если вы считаете любящую женщину, как такую, которая "лезет со своим уставом", то все предыдущие слова не имеют смысла.
С WOW-WOMEN во многом согласна - вы описываете ситуацию, которая вам удобна и приятна. Я её ни к себе, ни к своему мужчине никак не могу применить. И к своим знакомым и друзьям в том числе.

И по поводу всеобщей любви. Представим, что все стали такими продвинутыми и все и вся любящими. И как вы представляете себе мир с такими вселюбящими людьми, готовыми совокупляться в разных комбинациях? Тоже не понятно - нужно ТАК любить, чтобы было всё равно, с кем спать?
Вот как вы себе представляете идеальный мир в свете вашего понимания любви? Ходят милые, без заморочек, понимающие потребность мужчин в сексуальной энергии, женщины. И мужчины, готовые всех этих милых женщин ощастливить. В течение жизни они друг друга в хаотичном порядке подпитывают сексуальнй энергией, т.е. спят кто с кем и когда хочет. Попутно рождаются дети, не важно от кого.
Так, чтоли?


Понятие знакомо, когда речь идёт действительно о спасении. А у вас - ложь в своих корысных интересах. Т.е. максимум секса и минимум проблем с женщинами после. Для этого нужно правильно её "нагрузить", правильно я поняла?

Вы часто вспоминаете о душе и Духе. Вы сами прекрасно знаете, что по-настоящему духовные люди практикуют воздержание (в католицизме и православии) и превращение потенциальной сексуальной энергии во внутреннюю энергию (восточные религии).
Так что доказывать, что секс со всеми желающими - это от любви ко всему миру и от большой духовности - по крайней мере не мудро.
И никакого созидания в этом тоже не вижу, только распыление себя и своих душевных сил.

А мне муж всегда говорит : "Я сам пригласил тебя в свою жизнь и ни на минуту не пожалел об этом....."







Да всё правильно, и я не говорю, что это плохо или хорошо. Таких людей очень много, но много и таких, кто уважает своего партнёра (как Нетко) и не наставляет рогов. А любить можно, и делать добрые дела можно. Но чем трахнуть ты спроси у женщины - может ей витамины купить или её детям икры или в чём там они нуждаются так возлюбить, трахнув, это ж рулезно а там деньги потратить нужно, а вот денежки зась - в свою семью несут вот и ОДИНАКОВАЯ любовь

В скобках хочу заметить - лично для меня деньги - пыль, это лишь яркая иллюстрация

Так что меркантильностью прошу не упрекать, это не про меня.









Золотые слова, о чём и я толкую. Я не знаю хорошо это или плохо, просто нужно называть вещи своими именами, а не выкручиваться перекручивать и прочее



Именно распыление, а не созидание себя и своих душевных сил и приятное времяпровождение без обязательств. Так нужно так и сказать, только и всего! А дома нужно дела делать, а так пошёл к любовнице, а сказал что работал

Извиняйте, все посты не осилила, тем более у Кармадона стиль трудноват для восприятия
Все же хочу задать вопрос, хотя возможно, что ответ на него уже был)
Кармадон, вы при оказании помощи жаждущему удовольствие женщине доставляете? Или хотя бы стремитесь?

Тема скатилась на обсуждение моих качеств, увы... Перечитал последние посты, и понял суть разногласий и частичного непонимания того, о чем в теме говорится. Эта суть - в отождествлении себя. Для меня моя личность, это именно личность, личина, которую "носит" душа в данном воплощении. Душа неидеальная, конечно, но уж какая есть. И все, что здесь говорится от моего имени, "говорит" моя душа, которой нет дела до заморочек личности. Соответственно, точно также я и воспринимаю любого другого человека. А поскольку все души на Высшем плане - как пальцы одной руки, то любовь, для меня, это дар позитивной психической (душевной) энергии любой другой душе. Душе, а не личности.

Но вот "воспринимающей" стороной выступает, увы, чаще всего НЕ душа, а именно личность, со всеми своими комплексами восприятия. Душе нет дела до измен, верности, достойности, самоограничения и прочего. Это все категории сознания, ограничители разума, призванные уберечь слабую душу от "грехопадения", то есть от "зацикливания" психической энергии на человеке, как личности. Что мы сейчас, увы, и наблюдаем через беспредельный разгул потребительства. Нравственный закон один: "не делай другому ТОГО, чего себе не желаешь". И вот это ТО - для каждого свое. Мое ТО многим здесь, видимо, непонятно, поскольку их ТО - совершенно другое. Ну, тогда руководствуйтесь другой мудростью: не судите, да не судимы будете...

Касательно вопроса. Для меня вопрос о том, чтобы передать другому позитивную энергию любви - первостепенный. Но от души - душе, а значит речь идет о наслаждении, а не удовольствии. Удовольствие, то есть радость тела, рождается уже в самом человеке, как "проекция" наслаждения его души на физический уровень. Если душа "закрыта", то есть принимать дар любви, по каким-то причинам, не желает - ничем не могу помочь. Мастурбировать проще с фаллоимитатором.

Другой возможной причине "прокола" в том, чтобы "доставить женщине удовольствие" - и посвящена вся эта тема. Это - несовместимость сексуальной энергетики по ее "спектру", когда между людьми не проскакивает "искры" влечения. Согласие есть, уважение есть, верность есть, самоограничение есть, а любви - во взаимном влечении - нет. Об этом сказано уже немало...

Кармадон, ещё раз подчёркиваю - я никогда никого не сужу! Кроме того, никогда не обсуждала и не буду обсуждать Ваших личных качеств. И больше в аргументации об этом НЕ ПИШИТЕ!!!! Я повторяю, - люблю мир во всём его многообразии! и многообразии людей в том числе
У меня вызывает неприятие отождествление дарения любви с сексом. Считаю это неверным и против того, чтобы об этом читали и этому учились другие форумчане!!!!!!!!
Против научения развратным мыслям (проще говоря).
Вы сами пишете - цитата - любви во взаимном влечении нет. И правильно пишете! И подавляющему большинству женщин совсем не нужен Ваш красивый жест и Ваш акт дарения Вашей любви через одноразовый секс!!!! Вы только женщинам больно этим делаете!! Подавляющему большинству женщин не нужно это - им нужна стабильность! и принимая Ваш одноразовый (или двухразовый дар) они надеются на продолжение с Вами отношений, а этого Вы им дать не можете и делаете им больно! Вот это я хочу Вам обьяснить, а Вы всё никак не поймёте
Не нужен Ваш этот дар одноразового секса никому кроме Вас!!!!!!!!
Одноразовый он и в Африке одноразовый (с)
Повторяю - кроме Вас!
Кроме Вас!
Поймите это!

Не сУдите - и слава Богу, но зачем же голос повышать? Однако же, уж позвольте мне самому судить о том, как я воспринимаю вами (и другими) изложенное.


Мало ли что вызывает неприятие у меня? Я вот, например, считаю, что БОЛЬШИНСТВО советов, которые здесь дают друг другу женщины касательно отношений - неверны в корне. И ничего, не протестую, прекрасно понимая, что свою голову - не приставишь. А вы почему-то считаете, что кроме вашей точки зрения никакие другие не имеют право на распространение... То, что вы называете "развратными мыслями" - не более чем суть отношений, максимально очищенная от шелухи представлений. Голая суть. Причем секс в этой сути, вовсе не единственная составляющая, но основная. Однако многим, очень многим женщинам это не по нраву, поскольку отношения они строят не на основе своего сексуального влечения, а на основе... чего-то другого. Отсюда и неприятие...


Так никто против стабильности не возражает. Но вот "больно" человек ВСЕГДА в отношениях делает себе САМ, поскольку его намерения и ожидания в отношениях расходятся с фактическим состоянием отношений. Если не расходятся, то и не "больно". И все дело в том, насколько расходятся и как человек это воспринимает. Если человек отношения не идеализирует, воспринимая их "как есть", то даже если ими и не доволен, то ему не "больно". И наоборот, если идеализирует, то "больно" ему может стать от любого пустяка, на который и внимания-то обращать не стоит.

Все дело - в идеализации, то есть жестких рамках восприятия той или иной стороны жизни, в данном случае - любовных отношений. Однако жизнь в рамки не укладывается, и идеалы отношений обязательно будет разрушать. И вот тут имеет место парадокс: чем меньше человек идеализирует какую-то сторону жизни, тем более вероятно, что она сложится так, как человеку бы хотелось. Хотелось, но не требовалось. Хотеть человек может ВСЕ, ЧТО УГОДНО, но вот "требовать" от жизни соответствия своим хотениям не может НИЧЕГО. Как только начинает "требовать", то есть не формировать СЕБЯ, а "прогибать" ЖИЗНЬ под свои идеалы, так обязательно получает жесткие удары своей Судьбы. И примерами этого полны многие темы этого и других форумов сходной тематики.


Эк вас зациклило... Повторяю, суть не в сексе, а в энергетике отношений. И максимальная энергетика может быть реализована - передана и получена - именно через отношения сексуальные, ЕСЛИ есть энергетическая сексуальная совместимость. И может быть достаточно и одного раза. Поймите и вы, пожалуйста, никто не протестует против длительности отношений, речь в этой теме - о другом.

Тут - да. В роли такой не была, но понимаю, что одноразовый секс имеет место быть.
... Мужчина и женщина на энергетическом уровне почувствовали желание по отношению к друг другу, инстинктивно последовали этому желанию и все.... разбежались, т.к. этого было достаточно для них обоих. При этом никто никому ничего не обещал - это на тот случай, если кто-то из них допустит мысль о продолжении каких-либо отношений. Каждый в этом случае сознательно идет на этот контакт.....
Какие в этом случае могут быть обиды?!

Сообщение отредактировал Рысь - 22.8.2008, 10:24

А почему вы делаете акцент именно на этом и считаете именно это - проблемой многих, как вы написали, женщин? Вы проводили исследования и опросы всех женщин? Или просто делаете выводы из общения с теми женщинами, с которыми вы сталкивались и близко общались?
А я вижу, что люди очень просто находят себе партнёра по сексу. Да, всё как вы пишите - нравится запах, цвет, размер и проч. А потом не знают, что с этим влечением, с этим чувством делать.
В постели хорошо, взаимное сексуальное влечение есть, а счастья в личной жизни нет.
К чему писать "женщины опомнитесь"? Опомнились ))) Это миф, что большинство женщин такие холодные сучки, которым нужны только деньги. Ищут надёжного мужчину. Помимо того, что он хороший самец. Ищут преданного друга, а не бабника.
И самое трудное - это всю жизнь строить отношения со своим мужчиной/женщиной, к которому есть сексуальное влечение. А не поиск этого влечения всю жизнь.
Кармадон, сделали эти разовые женщины вас счастливее, мудрее и чище? Или вы просто заполнили душевную пустоту и утвердились в мысли, что да, вы супермен )))
Ну есть у нас сексуальное влечение к нашим мужчинам, есть. А дальше что? Дальше самое трудное - строить на этом фундаменте, как вы писали.
У вас я этого строительства не вижу, а только - множество мелких фундаментов и мелких строений. Как вы можете научить "строить" ?
Вот об этом всё время речь. А вы делаете вид, что не понимаете и что Вау-вумен зациклилась )))
Или начинаете говорить, что мы такие тут недалёкие, не постигли "того" уровня отношений )))
Ну, не постигли, так не постигли, если вы нехотите слышать никого, кроме себя, то очень грустно

А вы разве не читаете этот форум? Не видите, что за проблемами многих женщин скрывается одно главное: НЕ ПРОГАДАТЬ? Нет, не явно осознаваемое это самое желание и "требование" к партнеру, а интуитивное, но от этого не менее разрушительное для построения отношений. Только слепой может не заметить прогрессирующее ухудшение качества личностных отношений В ЦЕЛОМ. И вы при этом будете говорить, что все нормально или искать причины где угодно, но только не в самом человеке, у которого проблемы? Конечно, вы можете быть несогласной с основным выводом: качество любовных отношений основывается на качественной сексуальной жизни людей. Не определяется ею, а основывается на ней - есть же четкая разница. Но тогда давайте свое вИдение ситуации, или, по крайней мере, четко обоснуйте, почему неверна моя точка зрения.


Утверждаю, что наличие взаимного ярко выраженного сексуального влечения - это влечение душ друг к другу на "безмолвном", интуитивном, неосознаваемом и сущностном уровне. Все остальное - это уже "заморочки" личности, привитые ей семьей и обществом, А ТАКЖЕ тот "груз ошибок", который каждый из нас несет на себе из прежних воплощений. То есть счастье в личной жизни при наличии взаимного сексуального влечения гарантировано на 50%, но остальные-то 50% нужно ОТРАБАТЫВАТЬ в себе самом. А это тяжко и неприятно.

Гораздо лучше найти человека, "положительного во всех отношениях" и связать свою судьбу с ним, закрывая глаза на то, что этот человек тебе Судьбой НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН. Зато самой ничего делать не надо: мужчина и так "на руках носит". И мне попадалось уже немало рассказов о том, что жизнь у женщин с нелюбимым мужчиной, хотя и заботливым во всех отношениях, превращалась в ад, вплоть до грани помешательства. И все это при наличии отношений, практически "идеальных" с точки зрения сделавшей выбор женщины. Вам еще невдомек, что Судьба каждого из нас сводит нас с тем, кто предоставляет нам наилучшие условия для СОБСТВЕННОГО развития, а не идиллии в отношениях?

Счастье - это не идиллия, а успешный процесс взаимной стимуляции к саморазвитию и самоизменению своей души. Безуспешный процесс, - когда человек ставит приоритеты личности выше приоритетов души - да, приведет к отсутствию счастья в отношениях. Но при чем тут сексуальная совместимость? Хороший партнер по сексу, не более чем возможный кандидат на роль "второй половинки".


Жизнь проверяет всех нас многократно. Но можно сокращать число этих "проверок", а можно их множить. Надежность - это прежде всего неизменность своих собственных приоритетов по отношению к внешнему миру. Не идеалов, а приоритетов. Вы, возможно, полагаете, это что женщина "проводит" проверку на надежность и верность мужчины в отношениях, когда у него появляеся еще какой-то объект для симпатии? Вы ошибаетесь. Это жизнь посредством мужчины проверяет женщину на наличие любви к нему, на надежность. Большинство этой проверки, увы, не выдерживают... и идут на следующий круг.


Без любви - да, это самое трудное. Если есть сексуальное влечение, но страсть не проявила в людях любовь, не спаяла их в "единую плоть" - это вообще кошмар: всю жизнь "строить", а не жить в любви. Тут я с вами согласен.


У меня было всего около 10 женщин - это очень мало по современным меркам. И каждая, да, помогла мне много понять и стать мудрее.


А почему вы решили, что я хочу "научить" строить? Всякое знание и убеждение, которое человек не "выплавил" в себе, а получил со стороны - также легко будет и забыто. Да, у меня есть некий "конструктор" для построения счастливых отношений, но давать его в руки тому, кто не основал в себе самом тот фундамент, на котором эти отношения можно строить - значит провалить все. Именно поэтому я и стараюсь, всеми возможными способами, разъяснить, как самому построить фундамент и для чего его надо строить. А уж когда кто построит, то сам легко увидит, как строить на нем "дворец счастья". Подсказок было уже много... и еще будут.

Однако подчеркну, что основной "контингент", кому все это адресовано - это маленькие дети, поскольку отказаться от стереотипов восприятия взрослым людям - гораздо сложнее. Но детей-то должны воспитывать их родители, так что изменение сознания все равно нужно начинать с нас самих.

Это вроде как учиться читать. Пока не научился, то бесценная книга может быть разорвана на "самолетики" и "кораблики", разрисована красками или сожжена. А когда человек уже умеет читать, только тогда он и поймет ценность того, что в книге изложено, как и самой книги - хранилища знания.


Я вас прекрасно слышу, но ничего существенного ведь в ответ не прозвучало... Я бы с наслаждением постиг что-то столь же простое и ясное, что вам тут излагаю. Так ведь не порадует никто...

Сообщение отредактировал Кармадон - 23.8.2008, 9:03

Кармадон, почему вы ищите причины в женщине? Или вы на мужских форумах тоже проповедуете свою теорию, только для мужчин?
В отношениях участвуют двое. И, если отношения "не те", то почему это женщина "виновата"? Потому что она "выбрала" не того мужчину?
А сам мужчина - это товар на полках, который "берут" или тоже личность? Если он связывает свою жизнь с ТАКОЙ женщиной, значит он сам тоже "виноват" в этом. Это взаимный выбор.
Если бы мужчины были бы все такими - растакими, то игнорировали бы таких "неподходящих" женщин ))
Это проблема общества в целом - отношения в семье, отношения между мужчиной и женщиной. Поблема воспитания вообще.
Форум может отражать все социальные явления всей нашей жизни.
И к этим изменения причастны и мужчины, и женщины.
Давайте поднимем проблему циничности и меркальтиности общества в целом )) Какое общество, такие и отношения. Да, такие же цинничные и меркальтильные.
И одними призывами к женщинам этого не изменить.
Просто быть духовным человеком, развиваться и т.д. в нашем мире почти невозможно.
По-настоящему духовные люди становятся отшельниками, едят скудную еду, не занимаются сексом и проводят дни в медитации или раздумьях о жизни.
По крайней мере, во всех религиях есть ограничения, относительно еды, секса и поведения в обществе. И это не просто так.
Вы же интересовались разными религиями и должны знать об этом хорошо. Что отказ от удовольствий для тела укрепляет дух. И сильные духом и разумом могут совершать по истине великие поступки.
Поэтому я ничем новым вас "не порадую" - не сочиню новой религии, морали, теории и проч. Есть общечеловеские нормы, ними и руководствуюсь.
Нигде у вас я не прочитала про семью, про совместную жизнь мужчины и женщины. Это как-то вписывается в вашу теорию? )))
Почему мужчина должен всё время быть в поиске женщин? Он озабочен чем-то? )) По-моему, он должен самореализовываться как личность. В каком-то деле, хобби, работе, в семье. И женщина должна ему помогать в этом, вдохновлять.
А если он всё время ищет "энергии" на стороне? На это тоже нужно вдохновлять или просто закрывать глаза?
Вот был у нас на форуме мужчина, в котором мне очень импонировала честность. Он заводил любовниц, говорил им, что у него есть жена. И жена знала про всё. Он был честен со всеми. Ему нужны были новые отношения.
Причём, он не придумывал никаких теорий, а просто писал причину, почему он это делает - "желание нового тела и чувтва влюблённости".
По крайней мере честно.
Вы считаете, что можна себя очень комфортно чувствовать и быть счастливым, если обманывать или недоговаривать женщинам?
Я же вас неоднократно спрашивала про вашу любимую женщину. Если она вам деёт всё, то чего можна желать ещё? Как ваша теория об энергетике воплощается на практике?
А чему вы учите маленьких детей? Доверять своему сердцу? И спать со всеми желающими?
Вы почему-то это желание выдаёте за нормальное поведение мужчины, испытание для женщины )))
Нормальной может быть реакция мужчины на женщину, а поведение - разное. Если оно у вас такое, то это не значит, что все мужчины только и мечтают переспать со всеми страждущими.

То, что виновата женщина - это правильно и я с этим согласна. Женщина действительно выбирает мужчин, как товар на полках и сама решает, кому "дать" или "не дать". От мужчины тут увы мало что зависит......Правильно призывает Кармадон руководствоваться сексуальной гармонией женщинам при выборе мужа и я с этим согласна. Не согласна с отождествлением любви ко всему сущему и её дарения с сексом! Это на мой взгляд просто блажь и прикрытие распутных натур

С остальным я согласна!
Кармадона бы хотела поправить в одном моменте - ДА! нужно любить и уважать всё живое и сущее! да, этому живому и сущему нужно дарить любовь, но выражаться она (любовь) должна не в сексе - а в помощи, моральной поддержке, твоём потраченном времени, в деньгах или других вещах. А сексом нужно заниматься с одним любимым человеком, которого ты уважаешь и не хочешь видеть "рогатым". (Женщина не может любить и уважать своего рогатого мужа!)
Развивать с любимыми отношения, совершенствовать души партнёров, крепко любить и уважать друг друга и свою семью, улучшать быт, растить детей, садить деревья, строить дома!!! Вот об этом не говорит Кармадон и в этом, я считаю, большая прореха в его учении!!!
Нужно призывать к приорететности семьи!!!! А не к приорететности обмена энергией с противоположным полом!!

Нужно призывать к созиданию, а не разрушению построенного в угоду энергообмена и роста души и духа!!!
Кармадон жалуется, что жена его не любила, не хотела, не любит и не хочет. А вот если б жену спросить - почему это произошло? Не буду высказывать предположения (они могут Кармадону показаться оскорбительными), лично я для себя сделала выводы - почему! Что вложил он в семью - то и получил на выходе. В сущности - получил отсутствие семьи и лишь её видимость. А в Евангелии призывается : "Жена да прилепится к мужу своему", а никак не иначе.
И чтож - он тешится мыслью что подарил свою любовь страждущим.....пишет что они сами виноваты, если ожидали большего! но не все женщины так "продвинуты", чтоб понимать что их боль от идеализации отношений, а ты, будучи продвинутым, расскажи им до секса, что ничего потом не будет, что если они захотят продолжения то фигу получат и женщины убегут по крайней мере это будет честно!
А таких категорий как честь, честность, уважение, верность и т.д. никто не отменял!! не отменял даже в угоду совершенствования духа!!
Имхо.




Последний раз я повышала голос года 2-3 назад
Напрасно не протестуете против неверных советов! это как раз гораздо нужнее и в этом проявится ваша вселенская любовь гораздо более чем в сексе!! и принесёт поболее пользы!!
Я не считаю что моя точка зрения самая верная. Более того я даже никогда не обвиняла в подобном Вас мы здесь просто дискутируем!
Я называю развратными мыслями - секс с разными партнёрами, с РАЗНЫМИ, а не суть отношений между мужем и женой! Я как раз согласна, что в этом самая главная что ни на есть суть! но суть отношений между мужем и женой!



С этим мы как раз согласны! но мы ведём речь про семью а вы вообще непонятно про что?? лично мне непонятно к какому союзу вы вообще призываете ? скорее к отсутствию такового, а повторюсь, подавляющему большинству женщин ЭТО не нужно!



НЕ зациклило я же вас не обвиняю в подобном зацикливании просто не хочу, чтобы зашёл чей то порядочный муж или юнный сын и прочитал, что нужно дарить любовь всем симпатичным женщинам! разумный мужчина и юноша конечно же это не возьмёт для себя на вооружение, но всё равно, коль лично я считаю это пагубным - об этом и пишу. Я против распущенности, за верность и воздержение в отсутствии мужа и отстаиваю свою позицию!
А про энергетику мы все давно согласные! Да, она фундамент и об этом никто с вами не спорит, вы разве этого не заметили?
Говорите, Достаточно одного раза? тогда это не любовь, а просто как таблетка, устранила на некоторое время последствия, но никак не влияет на изначальную причину! А лечить нужно не следствия, а воздействовать на причины! Вот в этом тоже Ваш просчёт, Уважаемый Кармадон!

Сообщение отредактировал WOW-WOMEN - 23.8.2008, 3:03

[quote name='Ester' date='23.8.2008, 3:26' post='191248']
Кармадон, почему вы ищите причины в женщине? Или вы на мужских форумах тоже проповедуете свою теорию, только для мужчин?[/quote]
Я не "ищу" причины, я их "вижу". Возможно - не совсем верно, но пока ничего более верного, судя по наблюдаемой жизни, нет.

[quote]В отношениях участвуют двое. И, если отношения "не те", то почему это женщина "виновата"? Потому что она "выбрала" не того мужчину?[/quote]
Решающее слово - за женщиной, поэтому бОльшая часть "вины" за несчастные отношения - на ней.
И потому, что мужчина, будучи ребенком, не научен своей матерью - женщиной - различать отношения бесперспективные от перспективных.

[quote]А сам мужчина - это товар на полках, который "берут" или тоже личность? Если он связывает свою жизнь с ТАКОЙ женщиной, значит он сам тоже "виноват" в этом. Это взаимный выбор.[/quote]
Насчет "завоевания" женщины мужчиной я уже писал. Конечно, мужчина также несет ответственность за то, что имеет.

[quote]Если бы мужчины были бы все такими - растакими, то игнорировали бы таких "неподходящих" женщин ))[/quote]
Если бы были научены - безусловно.

[quote]Это проблема общества в целом - отношения в семье, отношения между мужчиной и женщиной. Поблема воспитания вообще. Форум может отражать все социальные явления всей нашей жизни. И к этим изменения причастны и мужчины, и женщины. Давайте поднимем проблему циничности и меркальтиности общества в целом )) Какое общество, такие и отношения. Да, такие же цинничные и меркальтильные. И одними призывами к женщинам этого не изменить.[/quote]
Проблема воспитания "вообще" начинается с конкретного воспитания в конкретной семье. Когда родители берут ответственность воспитания своих детей на себя. Общество - в этом случае - не причем. А вот если не берут, то тогда и начинают ссылаться на проблемы общества. Все дело в приоритетах семьи. Если это "красиво" жить, когда забота о детях сводится к их материальному обеспечению - то это одно, а если это, в первую очередь, забота о душевном воспитании детей и себя самих - то совсем другое. Естественно, оба родителя в этом участвуют, но не будете же вы отрицать, что роль женщины - значительно важнее?

[quote]Просто быть духовным человеком, развиваться и т.д. в нашем мире почти невозможно. [/quote]
Это - отговорки. Все дело в приоритетах бытия.

[quote]По-настоящему духовные люди становятся отшельниками, едят скудную еду, не занимаются сексом и проводят дни в медитации или раздумьях о жизни. [/quote]
Вы мне не поверите, но все равно скажу. Одухотворенность пары людей, которые находятся в состоянии "единой плоти", то есть истинной любви, и эту самую плоть, кроме всего прочего, максимально "очищают" сексуальной энегетикой, ничуть не ниже чем у отшельника, которого вы описАли. Только отшельнику для этого нужен подвиг духа, а люям достаточно настоящей любви друг к другу. Согласитесь, что путь одухотворенности через человеческую любовь гораздо доступнее, чем через отказ от этой любви.

[quote]По крайней мере, во всех религиях есть ограничения, относительно еды, секса и поведения в обществе. И это не просто так. [/quote]
Не просто так, конечно. Это от непонимания того, что "у Господа Бога - дорог много". И начавшийся очень давно процесс "разделения" любви на духовную и сексуальную составляющие - и привел к этому результату. Через стажательство женщин - в немалой мере.

[quote]Вы же интересовались разными религиями и должны знать об этом хорошо. Что отказ от удовольствий для тела укрепляет дух. И сильные духом и разумом могут совершать по истине великие поступки.[/quote]
Сильным духом и разумом можно стать и без отказа от секса. Одно другому - не мешает, ЕСЛИ понимать суть сексуальных отношений, и уметь их правильно использовать. Насчет великих поступков: большой вопрос, правильнее ли уйти от мира в осознании сути, или воспитать своих детей в этом осознании. Что величественнее?

[quote]Поэтому я ничем новым вас "не порадую" - не сочиню новой религии, морали, теории и проч. Есть общечеловеские нормы, ними и руководствуюсь.[/quote]
Да пожалуйста, я же ничего не имею против норм. Я вам объясняю, для чего они, и как работают.

[quote]Нигде у вас я не прочитала про семью, про совместную жизнь мужчины и женщины. Это как-то вписывается в вашу теорию? )))[/quote]
Вот вы строите дом. Фундамент, который нужен для строительства дома, должен быть надежным и прочным. Законы его создания и строительства едины для любого дома. Об этом я и говорю. А уж какой дом, какую семью и совместную жизнь вы будете строить - ну не смогу я и представить все разнообразие отношений людей. Зачем же об этом говорить?

[quote]Почему мужчина должен всё время быть в поиске женщин? Он озабочен чем-то? )) По-моему, он должен самореализовываться как личность. В каком-то деле, хобби, работе, в семье. И женщина должна ему помогать в этом, вдохновлять.[/quote]
Мне лень перечитывать все свои посты, но про "все время" я вроде бы не говорил, это ваши домыслы. Самореализоваться можно как - личность, а можно - как душа. И очень часто человек, как личность, следует ментальной части разума, хотя душа у него к принятому решению - не лежит. Человек может быть "озабочен" поиском позитивного с точки зрения или личности, или души. Так же и женщина может "вдохновлять" или личность, или душу. Вдохновлять личность, на мой взгляд, можно только не будучи "слитым" в любви в состояние "единой плоти". И наоборот, вдохновлять душу можно только будучи в этом состоянии.

[quote]А если он всё время ищет "энергии" на стороне? На это тоже нужно вдохновлять или просто закрывать глаза?[/quote]
Если ищет - значит не получает. Догадайтесь, от кого?

[quote]Вот был у нас на форуме мужчина, в котором мне очень импонировала честность. Он заводил любовниц, говорил им, что у него есть жена. И жена знала про всё. Он был честен со всеми. Ему нужны были новые отношения. Причём, он не придумывал никаких теорий, а просто писал причину, почему он это делает - "желание нового тела и чувтва влюблённости". По крайней мере честно. [/quote]
Быть честным гораздо легче, чем быть мудрым. Речь в этой теме не об оправдании желаний, а о том, почему эти желания возникают. Можно желание реализовывать, не задумываясь, а можно и задуматься. В первом случае никто никакого опыта приобрести не сможет, а во втором - такой шанс есть.

[quote]Вы считаете, что можна себя очень комфортно чувствовать и быть счастливым, если обманывать или недоговаривать женщинам?[/quote]
Можно, поскольку душам женщин достается все, что они СПОСОБНЫ воспринять. Для предпочтений личностей женщин, которые лишь маски, а не их суть, можно особо не стараться. Получится - хорошо, а нет - так нет.

[quote]Я же вас неоднократно спрашивала про вашу любимую женщину. Если она вам даёт всё, то чего можна желать ещё? Как ваша теория об энергетике воплощается на практике?[/quote]
Так и воплощается: других женщин, как сексуальных партнеров, у меня нет. А внимание я могу подарить любой, кто в нем нуждается.

[quote]А чему вы учите маленьких детей? Доверять своему сердцу? И спать со всеми желающими?[/quote]
Я предлагаю информацию вам, а уж как вы научите своих детей - дело ваше. Спать со всеми желающими нет необходимости, когда четко ощущаешь сексуальную совместимость. Достаточно "обручения" энергетикой любви и разумной работы над собой для упрочнения этого обручения.

[quote]Вы почему-то это желание выдаёте за нормальное поведение мужчины, испытание для женщины ))) Нормальной может быть реакция мужчины на женщину, а поведение - разное. Если оно у вас такое, то это не значит, что все мужчины только и мечтают переспать со всеми страждущими. [/quote]
Не забывайте главного: каждый человек имеет свой собственный энергетический "долг", который должен "отработать" через те или иные отношения. Одному достаточно раз правильно принять решение и ему следовать, чтобы обрести счастливые отношения, а другому все равно придется делать это не один раз. Если сможет, несмотря на крах предыдущих отношений, не предать свою любовь, то шансы его на достижение счастья и любви возрастут. Но вот когда и как он эту свою любовь встретит - только Судьбе ведомо.