По-моему, никто не говорил о смертной казни для людей осужденных за убийство. Обстоятельства могут быть абсолютно разными, вот большинство людей и выступает за смертную казнь осужденным маньякам, а не всем подряд.

Смертная казнь - это высшая мера наказания.
Так вот, решает какую меру наказания применить к тому или иному преступнику - суд.

Я - за смертную казнь как высшую меру.
Т.к. считаю, что если урод совершил тяжкие преступления - то прямая ему дорога в ад, через печку!

Стоп, вы не путаете пожалуйста божий дар с яичницей. У вас выходит, что тот кто просто убил (например, из-за денег, пришел убил, ограбил) - пусть живет, а вот если маньяк убил - то смертная казнь, на тогда где вариант, что тот который отсидел за убийство "просто так" и не являлся маньяком и с его психикой все в порядке?
Думаю, что не стоит сильно углубляться в это, так все равно ответа на это пока нет.


И много вы знаете честных решений принятых судом?
Я не верю в праведность нашей системы, как бы не пришло потом время и начали бы все жалеть о принятом решении относительно смертной казни.

Вчера в новостях показывали сюжет. В Питере мужчина, бывший боксер, пошел гулять с приемным сыном - ребенок вышел раньше, и отчим с ним разминулся. Нашел ребенка в подъезде, голого, над ним нависал мужик со спущенными штанами. В состоянии аффекта стал избивать мужика. В общем, убил. На мой взгляд - совершенно правильно. Но ему грозит суд, за убийство. Так что ж его, теперь расстреливать?

Вот! Но знаю точно, что все сейчас ответят он же не маньяк, значит нет.

дело ведь не в маньяке- не маньяке. Лично я считаю самыми тяжкими преступления, намеренный из-за денег. Люди которые пришли грабить, наткнулись на ребенка и не долго думая убили его - заслуживают смерти.
В конце-концов смертная казнь предполагалась за преднамеренные убийства при отягчающих обстоятельствах.
В общем вопрос этот сложный, но в конце-концов не зря же смертная казнь называлась "исключительной, высшей мерой наказания".
Кстати, Чикатило был казнен, расстрелян и как по мне так и должно было быть.

Я негативно отношусь к смертной казни.Палач не давал жизни человеку и отбирать ее права не имеет

Палач - исполнитель приговора. а убийце, кто право дал? но это уже было...

+1. К тому же, если постоянно все сводить к теме "В нашей стране это не работает, то не работает...", тгда никакие общественно-политическо-социальные темы нельзя обсуждать!

Казнь необходима,количество подонков нужно сокращать.Внастоящее время их количество в европе максимальное за всю историю цивилизиции. А с западной европы пример брать нестоит ,не заслуживает она этого.

нет, просто в западной Европе уровень цивилизации уже позволяет отказаться от смертной казни.

Лично только мое мнение такое: что если мы примем смертную казнь, то мы катимся в никуда, деградируем. Общество нужно учить, уровень жизни повышать, а не истреблять.

Я считаю что смертная казнь нужна, есть сволочи которым мало даже казни, да и вообще правосудие у нас давно не гуманно, украл пять лет, убил пять лет.. а толку выйдет и уверенна наступит на те же грабли.. Поэтому считаю "собакам собочья смерть" и к тому же зачем из наших заработаных денег которыми мы оплачиваем ПДВ пенсионые фоны, кормить и содержать убийц насилников, и всякую мразь? Если столько несчастных деток умирают от лейкимии..давайте лудше им поможем.

Так оно и есть. Предумышленное убийство человека, безразлично, по собственному произволу, или приговору суда - самое тяжкое преступление перед Судьбой (Богом, Создателем, Творцом,...). За него душа человека несет неимоверные наказания, вплоть до уничтожения, вычеркивается из Книги Живых. Если же убийца преднамеренно уничтожается руками людей, то наказание с души снимается, она обеляется как УЖЕ понесшая наказание. То есть "праведный гнев" людей добропорядочных служит только на руку людям, которые в силу своего извращенного развития притесняют других людей. Причем это справедливо абсолютно для всех степеней притеснения, вплоть до убийства. ДЛЯ ВСЕХ. Поэтому, например, любая правдивая негативная информация о людях, фактах из их жизни и способах обретения достояния, которая вызывает "праведные" негативные чувства других людей, объективно служит этим мерзавцам, СНИМАЯ с них часть наказания Свыше, которое иначе они бы получили В ПОЛНОЙ МЕРЕ.

То есть правильная линия поведения - относиться к подобной информации и фактам совершенно спокойно, индифферентно, оставляя воздаяние Судьбе. Что же касается наказания убийц и прочих рецидивистов, то способы известны - рубить сначала пальцы, в зависимости от тяжести преступления, а потом и руки.

истреблять???смертная казнь очень редкая мера наказания - истреблением ее назвать ну никак нельзя.

Я была бы ЗА. Но это только в крайних случаях, т.е. в очень ужастных преступлениях... Например, тот же Аум...

Согласна, Бог дал, Бог взял... но ведь осуждаемый убийца тоже взял...

так может просто пересмотрим уголовный кодекс для начала и ужесточим его, а только потом будем принимать смертную казнь?

Да, хорошая идея....
Жаль ее там, на верхах, вряд ли примут...

Вчера вот тоже в новостях показывали. уже не помню названия села. где-то здесь. под Киевом, два пацана 16 и 20 лет убили семейную пару из-за денег. Цена вопроса 100 000 у.е.
Пенсионеры были при этом: он - немой, она глухая. Потому и сошлись, потому что на все село двое их таких было.

Как на счет 16 летнего мальца? Давайте ему теперь лет 15 дадим, т.к. он еще несовершенолетний. и вообще не хотел, и вообще под влиятние старшего друга попал. Бла-бла-бла.

И выйдет через 15 лет 30 летний зверь. который будет много кого ненавидеть и много кого хотеть убить. Следователя, еще там кого-то, потому что они ему жизнь сломали и золотые годы погубили.

А я бы этого деточку этими деньгами бы накормила, так чтобы назад полезло. и закрыла в одиночке на пару недель, без еды и воды - подыхать. Потому что не заслуживает такая скотина гуманной казни - газом или инъекцией.

Да уж слишком много в нас всех жестокости и что-то от дикарей...
Скажите к вам мы тоже потом вынуждены будем приминить смертную казнь, за истязание человека? ИМХО