Людмилла, нашли с кем спорить, каждый раз когда я говорю что я не падаю при виде мужа на колени Нетко обвиняет меня в феминизме... при том что я-то ни одной книжки о нем и не прочла. Зачем?

А фраза английской писательницы - отдельный зачет

Хотелось бы все-таки выступить в защиту незамужних. Думаю, неправильно были расставлены приоритеты. Ведь кто у нас в большинстве незамужних? Молоденькие девочки, которые еще в жизни ничего не видели и страдают юношеским максимализмом. Я замуж вышла в 18 лет и тоже была за смертную казнь, а теперь мне скоро 30, я не замужем, но против казни. И причем здесь замужество? Да ни при чем - просто я повзрослела и стала умнее и терпимее, научилась прощать.

Людмилла, ну что ж вы так все на свой счет воспринимаете... ведь речь идет не просто о незамужних или разведенных женщинах... ну прочтите еще раз предидущие посты... да и статистика вещь упрямая... и если вы, будучи на данный момент свободной женщиной не являетесь сторонником смертной казни, то это же не значит, что и все незамужние женщины того же мнения...

мое мнение не изменилось ни в 17 ни в 26.
Я за смертную казнь и я замужем. Моя мама замужем уже 28 лет и она тоже за смертную казнь.
Так что ваша статистика.. вилами по воде.

Статистика лишь указывает на большинство (мнений), а вовсе не отрицает наличия меньшинства. Так что все нормально

статистика ....
меньшинства.. я опросила 12 женщин разных возрастов и семейного положения - все были за смертную казнь.
Я могу сделать вывод ВСЕ женщины за смертную казнь - это же статистика....

Мда... После этого невольно задумаешься, а действительно не было бы войн, террактов и т.п., если бы миром правили женщины? Хотя и сам считаю, что за умышленной убийство - только смертная казнь. Но вот за хищения в особокрупных, измену Родине... Я бы не стал, в отличии от 12 добрых женщин

вообще-то когда говорят о смертной казни то как правило подразумевают ее применение за тяжкие преступления а не за воровство...
или вы считате что человек зверски убивающий детей достоин жизни?
или вы думаете что те женщины за применение смертной казни за паркковку в неправильном месте?

Сообщение отредактировал arisa - 22.1.2008, 15:22

Если бы женщины правили миром – то скорее всего начался бы хаос. Слишком много в женщинах зависти, что бы адекватно править миром.

Увы, и я в последнее время прихожу к такому мнению

С уточнениями принимается На счет убийств - я писал выше...
Вот только один нюанс - учли ли эти женщины при голосовании, что смертная казнь была за некоторые рецидивы не связанные с грубым насилием или только ради убийств согласились и на всё остальное "прицепом"?

Не думаю, Дюня. Среди мужчин тоже немало завистников, только к власти они не доходят Наверное тоже самое было бы и с женщинами. В принципе сейчас женщин не ограничивают во власти, но добиваются её лишь некоторые.
Мне вот интересно, какую предусмотрели роль мужчинам сторонники ньюматриархата?
Если изобрести автомобиль со 100-200 оттенками и меняющимися хоть каждую минуту - у меня решение есть. В принципе ничего нового - давно применено в сенсорных мониторах и прочих гаджетах ))

Для начала, не все женщины за 200 цветов для окраски автомобилей. Среди слабого пола, как и среди сильного, есть немало, не лишённых здравого смысла и элементарной логики.
И что для одних, что для других власть и деньги - хорошее испытание.
Миром должны управлять мудрые люди. И женщины, и мужчины. (Так, если пофантазировать, 50 на 50).

Не думаю, что мудрецы бы добрались до власти, на то они и мудрецы, что бы власть как раз и избегать!

Да, это, наверное, мои фантазии на тему...
Но и сама тема не вполне реалистична.

Ну мне 25, я замужем и против смертной казни ( хотя бы потому, что по- моему мнению пожизненное в одиночной камере страшнее смерти- это для маньяков и убийц разного рода.. ) и опросив своих знакомых женщин, замужних, человек так семь- все они против смертной казни. Так что как написал YuKa... статистика она не отрицает наличия меньшинства

да ладно Вам, наказание в виде смертной казни - это редкость, и применяться она должна за умышленные убийства. Человек должен знать что если он убъет, то может лишиться своей жизни - а инстинкт самосохранения - очень силен, может кого-то это и остановит.
А те кто думает что убийцы будут сидеть в камере и сожалеть о содеяном - не правы, думаю они будут сидеть в камере и сожалеть о том что попались. У них есть шансы попасть под амнистию, сбежать. Зачем это? Человек НАМЕРЕННО (а особенно с корысной целью) лишивший человека жизни заслуживает смерти.
Это мое мнение. Да, может надо быть терпимее, но мне наврное не дано.

Сообщение отредактировал arisa - 23.1.2008, 9:43

Я считаю что не очень бы все изменилось.Ведь тоже некоторые женщины были бы марионетками, а некоторые более сильные что-то бы делали.

Вопрос изначально некорректен и несерьёзен. О чём речь? Всё население - женщины, или бытовой матриархат, или ведущие политики и олигархи - женщины? А причины превращения мира в женоуправляемое нечто? Чё говорить о последствиях, не зная основы.
Аффтар перваго поста сие не думала, главное у нея - шоколад и унитазная крышка.
Зачем быть серьёзней первопостницы.

Сам вопрос очень сильно росмешил!!!!
Но ничего путнего не получилось!!!!