Формула идеального союза, Кто в доме хозяин? Опции

[Аэлита]

На фига мне лидерство, если я хочу быть за "каменной стеной" и ни за что не переживать)))

+10000000
Но хорошо быть серым кардиналом.

[CLEO]

Если человек действительно лидер по своей натуре, то остальные (окружающие) будут просто ведомы им. Тогда все само собой, ибо лидер - он по определению лидер.
А когда все эти натужные попытки перетянуть одеяло на себя, споры до обмороков ни о чем, желание во что бы то ни стало сделать по-своему...какое ж тут лидерство?

Ну наконец-то! Я уже думала, что непонятно пишу! Я об этом и говорю.

Для меня важнее отношение ко мне, чем какой-то бытовой непринципиальный вопрос. Из этого исхожу.

[NN999]

На фига мне лидерство, если я хочу быть за "каменной стеной" и ни за что не переживать)))

Иногда человек хочет быть за "каменной стеной", но при этом еще и командовать, размахивая шашкой. Сама такой была.

[Арвен]

Но хорошо быть серым кардиналом.

Хорошо быть тем, кем тебя природа сделала.
Настоящий лидер не будет кричать "дайте мне порулить!". Он и так рулит.

[CLEO]

+10000000
Но хорошо быть серым кардиналом.

Аэлита, быть серым кардиналом - управлять всем, просто за ширмой. А каменная стеная не может быть ширмой. Это - два полюса.

[Anfisa]

У нас взгляды и вкусы во многом совпадают. Споров по бытовым вопросам не бывает. В женских вопросах (люстра, цвет коврика и т.д.) полагаемся на меня, в вопросах техники, авто-на него. Так проще. Ну нафига портить настроение из-за своего упрямства по поводу мелочей.
По вопросам общественным можем спорить, но никто не будет бить себя в грудь и говорить я прав и точка. Мне даже нравится, когда у нас иногда разные мнения. Есть о чём поговорить. Не люблю когда он быстро соглашается и меняет своё мнение.
Вот на работе другое дело можно (даже нужно) лидерство проявить. А дома нечего соревнования устраивать

[Аэлита]

Аэлита, быть серым кардиналом - управлять всем, просто за ширмой. А каменная стеная не может быть ширмой. Это - два полюса.

Нет, Клео. Каменная стена может быть настолько снисходительна, что многие вопросы будут для нее незначительны, а следовательно она в них будет уступать.

но при этом еще и командовать, размахивая шашкой.

Не надо шашкой махать. О том и речь. Руководить процессом можно тихо и незаметно, только одно НО - исключительно в своей сфере.

[Натуська]

Да!
Так вот к чему я веду, отношения муж/жена не совсем зависит от того, кто младший или старший, а от модели самой конкретно взятой семьи, и их отношений между собой, это накладывает отпечаток.

А я хочу сказать, что поведение зависит не только от отношений в семье, но и от условий жизни в этой самой семье.
У меня муж старший в семье был, а я средняя. Но меня жизнь заставила крутиться на одной ноге, а он как бы твердо стоял на двух. соответственно я знаю как лучше выкручиваться из разных ситуаций. И дело не в том кто главный. У кого идеи лучше, те и воплощаются в жизнь.

[Рысь]

Для меня важнее отношение ко мне, чем какой-то бытовой непринципиальный вопрос. Из этого исхожу.

Кстати, именно на бытовой почве во многих семьях и проявляется эта формула.

Иногда человек хочет быть за "каменной стеной", но при этом еще и командовать, размахивая шашкой. Сама такой была.

Было дело кадата

[CLEO]

Нет, Клео. Каменная стена может быть настолько снисходительна, что многие вопросы будут для нее незначительны, а следовательно она в них будет уступать.

Я не об этом. Я к тому, что серый кардинал не может ужиться в семье с абсолютным людером.

[Аэлита]

Я не об этом. Я к тому, что серый кардинал не может ужиться в семье с абсолютным людером.

А зачем нам абсолютный лидер? Абслютный нам не нада. Это уже будет какой-то диктатор Пиночет.

[NN999]

А зачем нам абсолютный лидер? Абслютный нам не нада. Это уже будет какой-то диктатор Пиночет.

Лишь бы не Пол Пот.

[Рысь]

Не Рыся.. тут другое... у меня мужу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пофик... лишь бы мне нравилось.. в конце концов, я же "хозяйка" семейного очага
мне не нравятся мужчины с перегибом в сторону претензии на эстетизм...Вот не понимаю.. тех, кто до усырачки воюет какого цвета будет полотенечко в кухне... меня бы такие факторы улыбнули...

Злат, все правильно)) Я тогда просто более подробно описала свое внутренее убеждение

[CLEO]

А зачем нам абсолютный лидер? Абслютный нам не нада. Это уже будет какой-то диктатор Пиночет.

Просто путаешь понятия. Еще раз: лидер не может быть управляемым. А серый кардинал только и делает, что управляет, читай "рулит".

[Рысь]

Настоящий лидер не будет кричать "дайте мне порулить!". Он и так рулит.

Абсолютно верно)))

Но что касается "рулить" в моем понимании - это добровольное подсознательное "соглашение" между двумя людьми, где один ведет, другой следует. Т.е. это на энергетическом уровне передается и только в тех моментах, когда чувствуется, кто, где и в какой сфере будет более сильнее/мудрее/просвященнее (т.е. о чем мы говорили - кому борщ варить, а кому технику ремонтировать). Это может быть в еле заметной форме, где удобно и комфортно обоим... или же в жесткой форме, где один обязательно будет страдать.

[Lubere]

Да, у нас такое есть и частенько. Расскажу как можно поссориться из-за люстры и т.д.:
Если для одного принципиально одно, а другого принципиально совершенно другое, что является абсолютно противоположным первому тогда получается конфликт:

Лайт, правильные выводы вы сможете сделатьтолько тогда когда будете с мужем делить быт вдвоем на общей територии.
Когда я жила с родителями мне тоже было абсолютно все равно. Так было чудно и странно наблюдать как родители не могли решить какую дверь глушить проходную или ту которая в корридор ведет.
Аж смешно было. Мне было по барабану.

у нас с бывшим мужем были абсолютно противоположные вкусы, тут невозможно было выбрать общее понравившееся т.к. таковых по некоторым вопросам небыло впринципе. для меня же все что касается дома очень принципиально т.е. как и писала Рысь если я хочу коврик то именно этот и никакой другой и не из за амбиций, а потому что этот коврик идиально впишется в интерьер. ссор особых не было т.к. жили по принципу оописанному Златой, мне уступали и я иногда уступала. пока не развелась считала, что у нас были равные отношения. дошло, что мое мнение было илюзорным лишь когда кресная назвала бывшего "джин лампы" говоря о том как он мне потакал и вспомнив соотношение наших уступок и сколько всего было в конечном счете сделано по мойму поняла, что муж был и впрямь очень уступчивый.

+100 к фразе адресованной Лайт, дом с родителями это не свой дом, отношение абсолютно разное

К стати, я - младшая, он - тоже. Но он упрямый овЕц во всех смыслах этого слова. И на этой почве постоянные трения.
Наверно я уже даже как-то в штыки воспринимаю любое его возражение. Будь оно правильным или нет. Даже стараюсь себя уже контролировать.

знакомо......

Думаю тут дело даже не в том "кто кому подчиняется", а в стиле поведения выработаном в процессе...т.е если ты старший ты отвечал за младшего, ты главный.
А младшие - более поздно взрослеют морально, так как у них нет того, кого нужно "воспитывать"

+100

Если человек действительно лидер по своей натуре, то остальные (окружающие) будут просто ведомы им. Тогда все само собой, ибо лидер - он по определению лидер.
А когда все эти натужные попытки перетянуть одеяло на себя, споры до обмороков ни о чем, желание во что бы то ни стало сделать по-своему...какое ж тут лидерство?

а если встречаются 2 лидера??

Иногда человек хочет быть за "каменной стеной", но при этом еще и командовать, размахивая шашкой. Сама такой была.

и я такая....не знаю как от этого лечиться, я привыкла быть лидером....

Рыся, я говорю о родителях, которые рожают младшего ребенка и объявляют старшему: вот, это твой брат (сестра) и теперь ты должен о нем заботиться, учить, воспитывать, менять памперсы, гулять, кормить...

и что в этом такого????

[Anfisa]

и что в этом такого????

Lubere, а то, что родители должны глобально ухаживать за младшим, а не старший. У старшего своих дел нет или ему погулять не хо? Многие старшие потом и вспоминают как их отчаянно напрягали этим..
У старшего свои дети ещё будут. А его добровольная помощь от воспитания и степени занятости зависит.

Сообщение отредактировал Ан-фиса - 5.2.2010, 16:41

[Lubere]

Lubere, а то, что родители должны глобально ухаживать за младшим, а не старший. У старшего своих дел нет или ему погулять не хо? Многие старшие потом и вспоминают как их отчаянно напрягали этим..

странный подход...знаешь я старшая, меня напрягали, кое что вспоминаю, но не глобально, да и не от хорошей жизни это было, так было надо

[Anfisa]

странный подход...знаешь я старшая, меня напрягали, кое что вспоминаю, но не глобально, да и не от хорошей жизни это было, так было надо

Не глобально-это одно. Старшая дочка возможно и сама захочет понянчить, инстинкт так сказать.
Я просто слышу/вижу как некоторые старшие сыновья да и дочки вспоминают это время.

[LIGHT]

+100 к фразе адресованной Лайт, дом с родителями это не свой дом, отношение абсолютно разное

Если уж на то пошло, то я являюсь собственником (1/3) и ремонт в зале, например, делался на мои деньги, мебель тоже покупалась на мои. Мне как-то все равно было - да покупайте, что вам нравится, лишь бы в одном стиле. Единственное, на что наложила табу - искусственное дерево, пошлость неимоверная. Я сомневаюсь, что если перееду в отдельную квартиру, внезапно поврежусь умом начну скандалить из-за всякой фигни) Лично мне кажется, что у скандалов по поводу цвета полотенца не оттуда ноги растут - в отношениях что-то не так.