Счастлива в семье!, Делимся советами Опции

[Арвен]

ото ты, Арвен, коварная)

а то...
там половина бухгалтерии вздыхала, одна такая смешная была, даже свой стол переставила, чтоб напротив дверей кабинета его был (дверь почти всегда открыта). Я ему рассказывала, а он - шо, правда? я не замечал...
Ну то ты не замечал, а я все замечала

[Anitnelav]

Из 11 тысяч семей только 3 счастливых...
Неужели правда.
Вообще правильно все описано..

[Перлинка lav]

А мене познайомив друг який ніби хотів теж зі мною зустрічатися, але чоловік був за нього шустріший і перехопив мене!

[Ester]

Хе-хе, как-то раньше все соглашались с Кармадоном - что главное сексуальная совместимость, "женщина должна хотеть мужчину", а остальное вторично, и само собой придёт. В статье - "секс должен случиться потом", "статусные мужчины - это круто" и т.д., и т.п.
И снова все соглашаются

[Арвен]

я не помню, в чем я соглашалась с Кармадоном, и соглашалась ли вообще, но вот случаев, чтобы я захотела мужчину прежде, чем у меня установился с ним некий интеллектуальный контакт - такого не было.

[Ester]

я не помню, в чем я соглашалась с Кармадоном, и соглашалась ли вообще, но вот случаев, чтобы я захотела мужчину прежде, чем у меня установился с ним некий интеллектуальный контакт - такого не было.

кроме тебя есть другие девушки)) Я о тенденции в целом.
Это вообще тема спорная, что-то вроде - что было раньше - курица или яйцо.

[Арвен]

кроме тебя есть другие девушки)) Я о тенденции в целом.
Это вообще тема спорная, что-то вроде - что было раньше - курица или яйцо.

другие девушки отпишутся, если сочтут нужным.
и я бы не сказала, что эта тема спорная, просто "все люди разные", и женщины в том числе. Одних заводит только вид мужского тела или большой член, например. И они не понимают тех, кто спит с интеллектуальными доходягами.
Кста, не все мужчины, на которых у меня срабатывала хотелка, были успешными. Но умными - да.

[Ester]

другие девушки отпишутся, если сочтут нужным.
и я бы не сказала, что эта тема спорная, просто "все люди разные", и женщины в том числе. Одних заводит только вид мужского тела или большой член, например. И они не понимают тех, кто спит с интеллектуальными доходягами.
Кста, не все мужчины, на которых у меня срабатывала хотелка, были успешными. Но умными - да.

Дело не в том, что заводит. А что действует на подсознание при выборе партнёра не только для секса.
Кармадон, если я не ошибаюсь, писал, что вначале выбор женщины должен опираться на то, что хочет/не хочет она этого мужчину, возбуждает/не возбуждает (по его трминологии - "женщина должна течь...." ). Это даёт там некую энергию мужчине. И это является основой для отношений. В таком роде.
Я ставила под сомнение длительность таких отношений. Точнее, нет гарантии, что женщина потом разорвёт эти отношения, не смотря на хороший секс, по другим причинам. (Например, мужчина окажется жутким скупердяем или ревнивцем. Но по теории, он видимо, должен был стать каким-то идеальным для этой женщины, что ли). И что при выборе партнёра как раз неплохо бы и на них, эти причины, смотреть. Точнее, смотреть на всё в комплексе

[Маriна]

Хе-хе, как-то раньше все соглашались с Кармадоном - что главное сексуальная совместимость, "женщина должна хотеть мужчину", а остальное вторично, и само собой придёт. В статье - "секс должен случиться потом", "статусные мужчины - это круто" и т.д., и т.п.
И снова все соглашаются

Ну так есть высокопримативные женщины, для них первично "хотеть" и они счастливы, когда удовлетворены базовые потребности, для низкопримативных - хотение не повод для создания семьи и физической привлекательности партнера мало.
Не знаю, меня гормоны больше 4 месяцев не держали

[Ester]

Ну так есть высокопримативные женщины, для них первично "хотеть" и они счастливы, когда удовлетворены базовые потребности, для низкопримативных - хотение не повод для создания семьи и физической привлекательности партнера мало.
Не знаю, меня гормоны больше 4 месяцев не держали

Я вообще до конца не разобралась в этом вопросе. Может только относительно недавно стало что-то проясняться в голове

[Ксю:)]

Хе-хе, как-то раньше все соглашались с Кармадоном - что главное сексуальная совместимость, "женщина должна хотеть мужчину", а остальное вторично, и само собой придёт. В статье - "секс должен случиться потом", "статусные мужчины - это круто" и т.д., и т.п.
И снова все соглашаются

Наверное, взрослея, человек себя лучше понимает. Или заблуждается

[Така]

Я тоже мужа на работе нашла

[Anitnelav]

Кармадона никогда всерьез не читала.
Слишком уж дядька зациклен на сексе.


Но точно могу сказать, как по мне, женщина должна хотеть своего мужчину. Вот просто должна. Иначе на одном уме отношений не построить.
Как и наоборот, на безумном сексе долго не продержаться, если в голове и тд не устраивает.

Ну и сексом с первых встреч заниматься тоже неправильно.
Но это скорее вопрос воспитания или самоуважения. хз

[Арвен]

Дело не в том, что заводит. А что действует на подсознание при выборе партнёра не только для секса.
Кармадон, если я не ошибаюсь, писал, что вначале выбор женщины должен опираться на то, что хочет/не хочет она этого мужчину, возбуждает/не возбуждает (по его трминологии - "женщина должна течь...." ). Это даёт там некую энергию мужчине. И это является основой для отношений

как раз в том. Потому что разных женщин заводит разное в мужчинах, не могут все хотеть одинаково.
В какой-то умной книшке читала, что у влечения есть три составляющих: физическая, эмоциональная и интеллектуальная. И у каждого человека, и у мужчин, и у женщин, они включаются последовательно, но в разной последовательности. У кого-то тело-эмоции-интеллект, у кого-то наоборот. Или вначале эмоции, потом тело, или потом интеллект, потом тело. Или эмоции на последнем месте.
И хорошо, когда М и Ж в этих последовательностях совпадают.
А то, что писал Кармадон, насколько я помню, сосредотачивалось исключительно на телесном.

[Zlatik]

Ну и сексом с первых встреч заниматься тоже неправильно.

почему?

[Арвен]

осталось токо определить, какие встречи первые, а какие вторые.
Что до меня, так мне сразу и неинтересно как-то. А когда несколько месяцев идет разогрев, всякие там полувзгляды-полужесты...
ну это я о своем, если что, у меня ж все на работе, а нам с "первых встреч" как-то вообще не того

[Zlatik]

осталось токо определить, какие встречи первые, а какие вторые.

ну, в общем то да..
по поводу эмоционального и интеллектуального влечения..скажем, я это уже с первого раза определяю..мое-не мое.. значит, со второй можно приступить к плотскому контакту

[LIGHT]

Мне кажется, что пока с человеком встречаешься, можно хоть завстречаться А до конца узнаешь уже позже, при совместном проживании. Помните то ли сценку из кино, то ли анекдот, где невеста в белом платье кричит: "Ура! Теперь можно толстеть!" Мужчины тоже такие есть. Они не всегда выбирают "толстеть", еще бывает торчать у компа-мыться раз в неделю-нужное вписать.

Я относительно недавно смотрела интервью с американским психологом, консультантом по семейным отношениям с разными регалиями. У него спросили, когда он понял, что его жена — именно та женщина, с которой он хочет провести всю жизнь. Он ответил: "После двух лет брака".

[Zlatik]

А до конца узнаешь уже позже, при совместном проживании.

у меня разящей перемены не было..можно сказать вообще ничего такого нового не узнала...то ли похожесть..то ли изначальное, не к чему не обязывающее начало совместной жизни

[Маriна]

Выводы можно делать только после какой-то критической ситуации, а быт... Ну хз, сразу, наверное, нужно договариваться, а не молчать в тряпочку а потом на разводе вываливать накипевшее.