хочу купить фотоапарат, жду советов по выбору фотика Опции

[BELLEZA]

Буквально 3 недели назад купили фотик Canon IXUS 950 IS. ОООООООООООООООООООООООООООООООчень довольны. реально класссный фотик. Советовались с двумя проф. фотографами.

Я тоже такой купила 1 июня. Очень нравится. Могу показать с него фотки. Я брала в "Фотомаге" за 1661 грн.

[Inuyasha]

правда, девченки говорят - хороший и недорогой фотик. Ну тока Кенон а не Олик

Сообщение отредактировал Юльчик - 25.6.2008, 13:52

[Verlena]

все, остановилась на этих двух фотиках
1) Canon IXUS 950 IS
2) Olympus Mju 840
жду оценки "эксперта". потом напишу окончательный вариант.
всем спасибо за помощь

[Inuyasha]

Верлена, Вы возлагаете на меня такую ответственность ) мне аж страшно. Вдруг я что не то ляпну

[Ромашка]

Так что фрум советует :
1) Canon IXUS 950 IS
2) Olympus Mju 840
Провереные модели?!

[Inuyasha]

Я бы остановилась на Кеноне усе-таки. Но это мое личное. Могу сказать почему: при большей матрице, пикселов меньше - кач-во изображения выше.
еще мне более дружественна система фокусировки в кеноне.

ну Олик дешевше....смотрите по деньге короче....

[Ромашка]

Не понела чем меньш пиксилй тем лучше?Или это прибольшой матрице? А как узнать она большая или маленькая?

[Verlena]

Так что фрум советует :
1) Canon IXUS 950 IS
2) Olympus Mju 840
Провереные модели?!

это я выбрала для себя, на счет проверенно или нет еще не знаю. Да, разница у них конечно 100 у.е... в общем, я еще думаю.

[Inuyasha]

Не понела чем меньш пиксилй тем лучше?Или это прибольшой матрице? А как узнать она большая или маленькая?

Ромашка там есть такой параметр как размер матрицы.Его где указывают а где нет.
В РОзетке они пишут:
Матрица (светочувствительный элемент)
1/2,5" CCD-матрица, 8.0 млн. эффективных пикселей
для кенона и
Матрица (светочувствительный элемент)
1/2,35" ПЗС-сенсор 8.5 млн. пикселей (8.0 млн. эффективных пикселей)
для олимпуса.
теперь смотри: 1/2,35 дюйма больше. чем больше матрица тем качественне у тебя фотка в при одних и тех же условиях съемки.
теперь смотри на млн. активных пикселей. 8 при 2,5 и 8,5 при 2,35.

Сообщение отредактировал Юльчик - 25.6.2008, 19:37

[Hameleona]

Однозначно, сама фирма Кэнон уже внушает доверие. Они лучшие в рейтинге по фотикам в мире. Очень большое значение имеет оптический зум. В этом Кэноне он достаточный и оптимальный)

[Ester]

теперь смотри: 1/2,5 дюйма явно больше, так ведь?

По-моему, 1/2,35 больше 1/2,5 ))

[Inuyasha]

По-моему, 1/2,35 больше 1/2,5 ))

Ой, блин, Эстер ты права! ели-палки. я как то что это дробь забыла. Спасибо что исправила. )
И на старуху как говорица бывает..... Извините,вводю народ в заблуждение

Исправляюсь!

[Verlena]

Однозначно, сама фирма Кэнон уже внушает доверие. Они лучшие в рейтинге по фотикам в мире.

хм-м. не склонна что-то я к кэнону... у меня был олимпус пленочный, на 18 лет родители подарили, очень мне понравился, поэтому я и хочу олимпус цифровой. Или это стереотип?..
например, вот выдержка из письма одного парня, который "шарит" в технике:

Лучшие в мире видеокамеры Панасоник и Сони –тебе ничего не говорят? А фотики – это те же видеокамерки, но с некоторыми конструктивными отличиями…Кстати, Панасы – первые в мире начали снабжать не дорогие фотики правильной оптикой с оптическим стабилизатором изображения…и по увеличенной скорости работы и обработки информации одни из первых вышли на рынок, доступный для среднестатистического пользователя…и гистограмму света в реальномвремени тоже первые втулили в мыльницах

короче, я плачу. мне на субботу срочно нужен фотик, а я еще до сих пор не могу определиться. Он еще кстати, посоветовал рассмотреть как вариант Canon Digital IXUS 860 IS, но мне он не понравился внешне.

[Feiga]

Однозначно, сама фирма Кэнон уже внушает доверие. Они лучшие в рейтинге по фотикам в мире. Очень большое значение имеет оптический зум. В этом Кэноне он достаточный и оптимальный)

лично мне не внушает
мне, как и Verlene, олимпус почему-то ближе.. все оно с детства))))))

Сообщение отредактировал Feiga - 26.6.2008, 11:56

[Inuyasha]

Моя мысль следующая: компания которая произодит все что только можно (это я о панасоник) не может полностью овладеть тенологией в чем-то одном. Поэтому я за конторы которые уже около 100 лет делают фотики: Никон, Кенон и ОЛимпус. Помоему в таком порядке они основывались. Причем эти фирмы занимались всегда проф. техникой. Кенон первый почуял струю домашнего компактного фотоаппарата - и опыт у них в этом деле больше. ОЛимпусы тоже давно делают свое дело на рынке. Никон только недавно начал выпускать копакт камеры. Хотя проф. техника у них не уступает Кенону.

ОЛимпус в пленочном плане и в плане компакт камеры очень хорош - Они знают как надо сделать фотик для обычного потребителя, чтобы картинка его радовала. Хотя стекла у них обычно не такие чистые как у кенонов, но я могу и ошибаца. Кенон расчитан на то что пользователь претендует на нечто большее и снимает в режимах творческих.

При выборе фотика вы забываете об одном: ощущение что он "твой" должен быть. как в руке лежит, как клацает...Может это конечно доля романтики. но я немогу пользоваться вещью в которую я не влюблена

[Verlena]

Моя мысль следующая: компания которая произодит все что только можно (это я о панасоник) не может полностью овладеть тенологией в чем-то одном.

в этом согласна на все 200%. у меня дома нет ни одной техники от Самсунга и ЭлДжи.
всегда при выборе техники опираюсь на этот факт.
Юльчик, наверон придется остановиться на Canon Digital IXUS 860 IS.
но... как же душа тянется к Олимпусу

[Ester]

Ещё Юльчика дополню.
Кроме известной марки, ещё есть и разные ценовые категории.
Понятное дело, у одного и того же производителя будут модели по-проще и по-солидней.
От тех, что по-проще, нельзя много требовать и ругать производителя.
Вообще, в одной ценовой категории у известных марок камеры плюс-минус одинаковые. Дело вкуса и только

[Алёнка-зеленка:))]

подарили недавно Кенон S570. с сумочкой и флешкой на 2 Гб обошелся в полторы тысячи гривень. меня устраивает, поскольку хотела ту же мыльницу, но цифровую! фотки с него - супер!!! 4-хкратный зум, куча всяких операций! словом, довольна!

[Verlena]

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...2=2364&ph=2
девочки, вот ссылка. прошу всех посмотреть, сравнить изображения. по-моему, Олмпус здесь все-таки выигрывает (для тех, кто не знает англ. нужно обратить внимание на то, легко ли прочитать, что написано на бутылке и насколько точная печать на книге).
буду рада прочитать отзывы!!!

п.с., можно менять рисунка, прокручивая разные варианты в строке Step 3. в общем, есть свои плюсы и у Олимпуса, и у кэнона.

[Inuyasha]

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=...2=2364&ph=2
девочки, вот ссылка. прошу всех посмотреть, сравнить изображения. по-моему, Олмпус здесь все-таки выигрывает (для тех, кто не знает англ. нужно обратить внимание на то, легко ли прочитать, что написано на бутылке и насколько точная печать на книге).
буду рада прочитать отзывы!!!

п.с., можно менять рисунка, прокручивая разные варианты в строке Step 3. в общем, есть свои плюсы и у Олимпуса, и у кэнона.

зато баланс белого что то у олика не рулит....

кенон все-таки лучше. стабилизатор изображения это жирный +