Это естественное условие фрилава.

Эт смотря как вы любите. Если действительно, то врядли.
А влюбиться во время влюбленности - легко. "Нравятся оба, оба классные, от обоих тащусб и пр."


Она конечно сможет существовать до, во время, после и без любви. Но во время - это обязательное условие. Может периодами спадать страсть в целом. А чтоб именно к любимому - врядли.
Мне бы не хотелось любить постороннего. Все таки заниматься любовью - это тоже по своему искусство, не с каждым разделишь, только с любимым.

Yeva, в принципе в относительно короткий промежуток времени, мы ко многому относимся одинаково.

Различия лишь в том, что у меня любовь может длиться практически бесконечно. А страсть, как у всех "грешных" (если мне не изменяет память, религия отрицает страсть) явление временное. По крайней мере мне еще не попадались люди, способные испытывать страсть с одним человеком хотя бы 5 лет. Конечно, многие пытаются ее удержать искусственно и даже уверены, что это и есть страсть, но сами же удивляются "почему сейчас не так, как было тогда" (знакомые названия тем с этого форума? ). Мне ответ очевиден - это уже не страсть. Мало того, искуственно ее не вернешь, как не разнообразь отношения. Да можно обмануться, предприняв усилия для создания необычных условий времяпровождения, и решить - вот ОНО!.. вернулось. На самом деле ничего подобного - вы просто украсили монотонно текущую жизнь. Не говорю, что это неправильно и можно прожить без этого. Напротив, сам постоянно стараюсь разнообразить семейную жизнь и не только в сексе. Но к страсти это не имеет ни малейшего отношения. Действительно, если вспомнить начало отношений, то менее изысканно проведенное время доставляло большее удовлетворение. Ведь так?

Да кстати, я еще лет 10 назад разработал систему проверки наличия страсти. Типа личное изобретение (не относитесь очень серьезно ). Это поцелуй. Как вы целуетесь при встрече или на прощание. Если в один день вы заметили, что это просто одинарный поцелуй - первый сигнал - страсть перевалила за середину. Если это стало нормой - страсть на исходе. Если при этом ваши губы напряжены - все, это уже не страсть.

Сообщение отредактировал YuKa - 31.10.2007, 14:32

Возьму на заметку!

Ну YuKa, зачем.. Бывает, что на какой-то период страсть пропадает (например рождение ребенка, беременность), а бывает еще больше она разжигается.
Я не могу привести примеры со свой жизни, у меня не было такого срока отношений.
Знаю парочку со страстью сроком 4 года.
Знаю женатых, у которых страсть продержаласб около 15 лет. Но..Сейчас у женщины нет ни любви ни страсти к мужчине, у мужчины же сохранилась и любовь и страсть.

По поводу искусственного. Ну черный цвет для кого-то траурный, для кого-то оригинальный и загадочный.
Зачем если партнеры почувствовали "ЭТО", которое вроде как раньше, зачем называть его искусственным. Не так все плохо и томно. Для кого-то именно это является тем, что искали.
Да и потом в начале отношений стрсть немного другая. Она неосознанная, она не к любимой женщине, а к телу, от которого в вашем сердце (или не сердце) что-то екнуло.. И это одержимая идея - хочу эту женщину. А когда любовь - секс другой. Хочется любить каждую точку, хочется доствить удовольствие, дать тепло..
И тогда страсть к телу более чужим становится ибо она не заменит занятие любовью.



вродес удовольствием чмокаю.. И даже близких, не обязательно мч. )

15 лет - это срок! Если это та страсть, которая от каждой встречи наполняет кучей положительных эмоций, а не просто теплотой и радостью, я очень удивлен (в хорошем смысле слова). А насчет разницы в сроках истечения - это, увы, есть.

Я же уточнил - это неплохо и сам этим пользуюсь Это помогает добавить теплоты (или не знаю как лучше выразиться) к отношениям, но не страсти.

Вобщем, очередной раз убеждаюсь, взгляды на ЭТО одинаковые, просто термины разные (ну, и способы достижения, конечно ) Первый вариант я называю влечение (он у меня, как правило, еще до секса)

Разве страсть чем-то уступает влечению? Наоборот. Влечение - это получится класс, не получиться ну и все равно. Эт любопытство скорее. А страсть эт уже страсть
ЗЫ стараюсь пользоваться вашими терминами ))

Сообщение отредактировал Yeva - 17.11.2007, 13:04

я не согласна!!!!!! к чему такие стереотипы?

знаете, вовсе необязательно подхватить что-то даже если у тебя много партнеров. и наоборот подхватить можно как ві сказали и в бассейне и в роддоме. мневот пока что везет, стараюсь предохраняться, но я готова ко всему

а почему, собственно, люди не могу трахаться с кем хотят?

Не знаю на счёт поцелуев...
Как в физике, закон не работает при приближении скорости к скорости света... Там уже всё подчиняется другому закону.

Для меня да. Поезд, гостиница, прогулка - все это приятно, но страсть не обязательно возникнет. Даже если тело уже изучено, даже если был секс, это еще не значит, что я получу от этого море положительных эмоций, присущих как раз состоянию страсти.

Думаю так и назвать "физическое влечение к мужу". У меня оно тоже к жене не пропало. Мало того, после очередного нового "знакомства" усиливается, потом уменьшается - процесс естественный. К тому же многим тяжело сменить стабильные отношения, пусть и проигрывающие в красочном наполнении, на яркие, но новые. Мне нет.

Когда мужчине или женщине "все равно, кто рядом с ним" - отношения прекращаются полностью или становятся невыносимыми.

Ну вот, о5 все в кучу
Брак к любви и страсти, по большому счету, вообще не имеет никакого отношения. Он лишь помогает более легко решать юридические вопросы.
Для того, чтобы иметь отношения с объектом страсти, не обязательно с ним жить.
Теперь давайте разберемся, для чего нужна семья: продолжение рода, т.е. дети (не от каждой же иметь пока влюблен, а потом оставлять ее с ребенком и переходить к другой и там иметь детей и т.д.?). Как Вы правильно заметили быт. Большинству из нас не достались баснословные наследства или зарплаты, с которых мы можем каждые год/два покупать и обустраивать квартиры или дома. Как быть в данном случае? Это, конечно же не все, но думаю пока хватит...
И теперь главное, то чувство, которое описывается многозначным словом любовь. Почти уверен, для меня и Вас оно имеет разное значение. Для меня, как я неоднократно говорил, основное значение заменяется синонимом забота. Причем не сухим глаголом, а именно приносящими удовольствие действиями для некоторых близких мне людей (жена, ребенок, ее и мои близкие родственники). Скажете так не бывает? Любить можно только одного человека? Отнюдь. Здесь все также просто - жене достается больше заботы, ребенку чуть меньше, родственникам еще меньше (я не о материальной стороне вопроса, а именно о временной)

Согласен полностью с мнением:

"...Истинная любовь - это Забота.
Не страсть, не физическое влечение, и даже не духовная близость.
Истинная любовь - это естественная, спонтанная, лишенная всякой иной цели, искренняя потребность заботиться о любимом..."
Анхель де Куатье

Именно о таких поцелуях я и говорю. Переход от них к дежурным чмокам, особенно с зажатыми губами и свидетельствует об угасании страсти.

Сообщение отредактировал YuKa - 1.11.2007, 4:50

Я сказала бы так же! Добавить вроде бы нечего.

Когда я только вышла замуж, со мной рядом на работе была одна особа которая пропагандировала именно такие отношения. Она мне тогда все уши прожужала, как это замечательно и здорово, честно, я ее слушала, а сама внутри караснела от таких слов. Прошло время и был период в жизни когда я даже была согласна на такие отношения. Но вот сейчас на сегодняшний день я против, я не хочу в своей семье такого.

Сообщение отредактировал Дюня - 1.11.2007, 19:36

Не знаю, как для твоей жены, но для женщины это идеальный вариант получать материальные блага от одного мужчины, а любить другого. Вот если мужчина не в состоянии обеспечить её материальные потребности, то станет ли она о нём заботиться и вступать с ним в брак со свободными отношениями?

Вот здесь опыта маловато. Когда мы заключали брак, я хоть как-то старался обеспечить семью. Да и до брака тоже, хотя в то время отношение к деньгам было несколько иное - они были, только тратить было не на что. Но я искал. Ночные очереди, записи, дефицит)) ностальгия... Знакомые пары со свободными отношениями материально не бедствуют. В тоже время, наши партнеры чаще всего из другого лагеря. Может и правда для свободных отшений необходима материальная стабильность? Как-то не задумывался...

Между прочим моя подруга тоже недавно высказала такое мнение. Может быть она права... Сейчас точно не могу об этом сказать потому что много поставленных целей еще не достигнуты. Поэтому некогда да и незачем распыляться. На более зрелом этапе попробую все переосмыслить. Быть может так оно и есть.

Я думаю, что как раз с этой материальной стабильности и рождаются мысли о свободных отношениях. Вот и получается, что начинают пары думать о новых развлечениях, которые можно было бы испытать. Но это как раз только для тех кто уже так или иначе морально готов к этому. И при чем обоюдно, а иначе это получается элементарная измена, одного другому.

В принципе мысли и даже действия у меня зародились ранее. Но с другой стороны, даже в то время мы в материальном плане выглядели лучше относительно многих наших знакомых. Да и сейчас не могу сказать, что все достигнуто. У меня нет еще трехэтажного дома с автомузеем и большим вольером. С бассейном и горками, но я к этому, можно сказать стремлюсь По этому поводу мне нравятся слова моей родной сестры "материальное благополучие можно совершенствовать постоянно до самой глубокой старости, но жить хочется и сейчас". Это она в противовес маме, по словам которой "мы не умеем грамотно тратить деньги"

Юка, ты ж сам понимаешь, что в определённой стране есть определённый мат.рубеж, когда тебе не надо думать только о том, как заработать на еду. Когда каждый месяц остаются деньги ещё на что-то, каждый решает на что их потратить в меру своих потребностей, склонностей и фантазий.
Оооо! А когда у людей автомузеи с бассейнами - больше соблазнов. И в сексе тоже.