Версия для печати темы

Автор: vitalina 9.11.2007, 18:20

Подскажите плиз какой лучше всего купить фотоапарат с хорошим качеством для любительской сьемки

Автор: АЙРИС 9.11.2007, 19:40

А тебе какой нужен:цифровой или плёночный?Щас в Инете множество сайтов с техническими характеристиками и тех,и других.И отзывы там есть.Так что примеряйся.Удачного выбора и покупки!

Автор: YuKa 10.11.2007, 17:41

Это слишком индивидуальный вопрос. Также, как и все остальное. Мне, например, Олимпусы нравятся. Кому-то Кэноны. Да и любительская на разный кошелек. Я тоже любитель - у меня за $800/ И жена любитель, но у нее "дамский" и за $200.

Автор: vitalina 10.11.2007, 19:58

Я хочу цифровой фотоапарат в пределах 300 у.е. Я понимаю что все зависит от цены, но я хочу лучшее за эти деньги. Меня интересуют личные мнения людей.

Автор: Lяlя 10.11.2007, 22:03

и мне интерессно почитать! Тоже выбираем! Что важно, а что нет в выборе цифрового фотоапарата?!

Автор: Андрон 10.11.2007, 22:27

При выборе цифрового фотоапарата есть критерий выбора это пиксели. чем их больше тем качественней получаются фотки.Я себе купил соньку 6 мил.пикселей купил карту памяти на 1 гиг. сумочку и заплатил порядка 500$ мож 700$точно не помню. Но товарищ купил акай, фунай , самсунг,какую то не известную фирму и тоже 6 мил мегапикселей и он заплатил 200 баксов за такой же набор функций. Качество фото одинаковое. Задачу фотоаппарата мыльницы только цифровой выполняются на 100 %. так что если денег не много . то и за 200 у.е фотик будит делать фотки нармального качества, лучше чем на пленку кодак точно, но и удобней переносить информацию.Так что все зависит от вашего кошелька.

Автор: YuKa 11.11.2007, 1:01

За 300 у.е. - это уже 8-10 млн.пикс. Для фоток 10х15 - это с головой. Если планируете "художественное" фото, то лучше, чтобы был формат RAW даже при меньшем числе пикселей. А в остальном - смотрите на дизайн и удобство при съемке (подержите в руках). Наворотов в каждой модели будет предостаточно.
И если выберите Olympus, постарайтесь, чтобы была поддержка обычных карт памяти, а не только xD - последние дороже в 1,5-1,8 раза.

Если подберете несколько моделей, можете задать вопрос какая лучше - постараемся проанализировать, но только по тех.характ., потому как модели меняются часто и "повертеть все в руках" не удастся.

Автор: vitalina 11.11.2007, 1:56

Пока остановилась на сони W80 7.2 пикселя. C памятью в 2 гига стоит 1600 грн. Многие говорят что эта модель успешная в сони и что он лучше кенона и олимпуса. Yuka что ты можеш сказать по этому поводу?

Автор: YuKa 11.11.2007, 2:52

Почитал характеристики. Для обычного фотоаппарата всё на хорошем уровне. Радует наличие видоискателя. Неплохая система стабилизации (Super SteadyShot). Минусы: Только формат JPEG (хоть и с расширением EXIF 2.2). Но для обычной домашней съемки предостаточно (хдр эффектами ведь немногие балуются ). Да, как правило во всех изделиях Sony продуманное простое меню - думаю в этой модели тоже.

В принципе, почти не отличается от модели W55.
Лучше (чем у W55): система стабилизации, просмотр слайдов под музыку, светочувствительность.
Хуже: параметры макросъемки, минимальная выдержка, не поддерживает насадки на объектив, меньше встроенная память.

Автор: Galand 11.11.2007, 20:55

БРЕД !!! Никогда пиксели не были показателем качества изображения ! Для примера - Canon 5mp по качеству фотографий на много превосходит Olympus 7.1 Mp! Качкество зависит от оптики . Плюс ко всему - качество сильно зависит от "прямых рук" и воображения. Даже цифровиком за 200$ можно делать хорошие фотки


бесполезная функция, за которую лично я б не стал платить деньги. Также не понимаю людей, у которых критерий выбора "...а вот в этом фотике еще есть съёмка видео!". Такие люди не видят разницы между фотокамерой и видеокамерой


хочешь хорошее качество - бери Canon
Хочешь чтоб был красивый дизайн и много красивых кнопочек - бери Olympus
Хочешь тупо выкинуть деньги - бери UFO




Кстати все профессиональные фотокамеры - плёночные
PS цена от 2000 убитых енотов

Автор: Blueberry 12.11.2007, 10:49

ой!да про прямую зависимость качество-кол-во пикселей-точно бред.на опыте:на уровне более 6 млн пикселей критическим фактором является размер матрица, на которую и проэцируется изображение.если у вас матрица маленькая, а пикселей-много, то вы получаете на картинке сплошной шум. как тут не вспомнить, например, мобильные телефоны с 2 и более мегапиксельной камерой?..

я, как человек перерывший горы литературы, прежде чем купить свой фотоаппарат вам бы порекомендовала,во-первых, действительно, не меньше 6Мп покупать.стоит ли больше-не знаю. во-вторых, очень обращать внимание на бптарею.лучше всего, чтобы батарея шла в комплекте, чем покупать аккумуляторы отдельно (как, например, во многих кенонах).во-впервых, выйдет то же по цене, а во вторых, вы по-любому купите низкокачественую подделку.
не стоит пугаться инвертированного объектива.качества он не снижает.снижает только зумм.так что вам стоит сразу определится, какой зумм должен быть.на моём фотике-3х оптический.честно скажу-иногда не хватает.
в-четвёртых, покупайте фотоаппарат только с оптическим стабилизатором изображения.это когда матрица подстраивается под изображение, а не изображение под матрицу.
когда я покупала фотоаппарат, для меня главным условием была ультракомпактность и хорошая оптика. и я такое чудо нашла:
 

я от него в восторге, хотя прошёл уже год!!!во-первых, согласитесь, дизайн..во-вторых, офигенное качество фотографий (оптика от Карл Цейс, однако...). о батарее могу говорить, захлёбываясь от восторга!:) там применена новая технология, и это оказались не пустые слова.заряд держит ну ооооочень догло.хватит на то, чтобы сделать сотню-другую фоток, записать 1 час видио и ещё на часа 2 просмотра остаётся.
он делает тличное видио и отлично пишет звук. там большой 3х дюймовый экран с отличной цветопередачей.
много режимов съемки и много настроек, но очень толковое меню и всё понятно.
в общем, всё зависит от ваших приоритетов, но я рекомендовала бы присмотреться к линейке с Цейсовской оптикой и STAMINA -технологией в батарее.они чуток дороже, но оно того очень стоит...

 
почему-то ссылка не отображается

в общем, у меня сони Т-30

Автор: vitalina 12.11.2007, 12:33

По поводу canona я не совсем согласна. Фотки какие то неяркие и часто получаються мутными. У меня у знакомой кенон стоит около 500 долл. Я бы не сказала, что фотки лучше чем у олимпуса...
А вот Сони пока у меня находится на первом месте, кстати в моделе w 80 батарея встроенная.

Автор: YuKa 12.11.2007, 13:37

Речь идет о любительской съемке. Значит zoom не так уж и важен. К тому же снимать "с руки" с зумом 5х-10х - это надо быть снайпером. Или тогда штатив + дистанционный пульт.
Матрица и оптика - бесспорно важные характиристики. В W80 все с этим неплохо (для "мыльницы", конечно). Crop factor = 6. Оптика цейсовская.
Технологии STAMINA также присутствует.

В любом случае, когда захочется играться вручную с ISO, балансом белого - критерии к камере будут другие. Да и формат JPEG не лучшее качество для дальнейшей обработки.

Автор: Blueberry 12.11.2007, 14:46

согласна, Юка, с баллансом белого мой сони не дружит.но...
я совсем забыла ещё об одной важной фишке!в сони (в моём-точно) есть обалденная функция на макросъёмке- увеличительное стекло.
мне по работе надо было очень мелкую деталь сфоткать (тоненькую стеклянную трубочку-капилляр .фотать нужно было с торца.т.е. площадка, которую надо было очень чётко запечатлеть-порядка нескольких миллиметров). как не долбались шефовым супер-пупер зеркальным кэноном на 7 Мп что-то снять-дохлый номер.и баллансы выставляли, и выдержки меняли..короче, фигня. тогда беру свою мыльницу, что меньше сигаретной пачки, и одним движением делаю тааакую фоту.у все слюнки потекли

Автор: Андрон 13.11.2007, 2:35

Blueberry а где вы видели много пикселей и маленькую матрицу ?
Galand соглашусь что, Даже цифровиком за 200$ можно делать хорошие фотки smile.gif.
Мой друган купил за 200 UFO у него фотки нормального качества.
Мы говорим про фотики-мыльницы. Они практически все одинаковые.В профи технике есть нюансы, а тут нюанс один, как можно проще сфоткать и сделать быстренько фото.Так что не старайтесь потратить много денег на имя. купите и фоткайте. вам эта забава надоест всей равно месяцев через 3.И будет ваша техника пылица .А за модой и технологиями не угонишься. всей равно через год ваш фотик морально устареет.))) любой , даже самый дорогой.Так что купите по деньгам на которые вы расчитываете, не рвите пупа, и радуйтесь жизни.А еще добавлю , чем проще фотик тем проще его ремантирывать, я в первую неделю разбил экран в своей соньке, заплатил за ремонт 150 баков, от того что он выподит из рук никто не застрахован.Чем проще техника тем она надёжней.

Автор: Blueberry 13.11.2007, 12:17

хм..ну, Андрон, маленькую матрицу я видела мобилахи в фотиках на 10 млн пикселей...к стати, тот же кэнон за 800 гр...
свой фотоаппарат не роняла и не чинила.по-моему. ориентироваться на "дешевизну" починки в случае поломки-как-то странно..своим фотоаппаратом часто не пользуюсь (не каждую неделю), но когда он нужен-без него никак.хоть вешайся.например, командировки в чужие страны, разные замечательные уголки моей страны..вот недавно была в Клe$@№-Быкском ландшавтном парке, что под Донецком.очень пригодилась функция ландшафтной съёмки для запечатления панорамы (разница при мультифокусировки в "ладшафтном" режиме и простой съёмкой была заметна), а потом-функция увеличительного стекла:я смогла сфотографировать маленькие отпечатки древних ракушек на камнях...и очень-очень довольна качеством.
когда я покупала фотоапарат, то я покупала не игрушку, а нужную мне вещь.не понимаю, как можно нужной вещью наиграться, а потом полижить пылиться...мы ж не маленькие дети

Автор: Масяня 14.11.2007, 1:24

я купила свой год назад - Кенон А710 - очень довольна как для любителя... правда сейчас плачу, локти кусаю - мало мне его , хочу зеркалку... Снимаю в основном в ручном режиме, разве что быстро фотографию нужно сделать -тогда авто.

да, правда с гиговой карточкой , сумкой вышло 400$ с чем-то .. сейчас же он будет на много дешевле

Автор: Nytik 15.11.2007, 11:06

А если сравнивать 2 модели: Canon Power Shot A710 и Sony DSC-W80 . Я вот не могу решиться,какую из них выбрать? Хотелось бы услышать ваше мнение...или лучше Sony DSC-W55 ? И какая оптика у Canon ?

Автор: Galand 15.11.2007, 11:24

я бы выбрал canon

Автор: YuKa 15.11.2007, 13:45

У каждой из этих моделей что-то лучше, что-то хуже.

Преимущества A710: удобней держать в руках, подключение внешней вспышки, меньшее растояние макросъемки, наличие ручной фокусировки, больше оптический zoom, динамический видоискатель.
Недостатки по сравнению c W80: хуже стабилизация изображения (хотя Canon ее и расхваливает), меньше диапазон ISO (это несущественно, т.к. на высоких значениях при таком размере матрицы все равно будет много шума), щелочные или NiMH аккумуляторы (с одной стороны это большой недостаток - меньшее время работы до зарядки, нежелательна подзарядка, т.к. присутствует "эффект памяти", с другой стороны преимущество - разрядился где-то случайно, можно купить пару батареек АА и дофотографировать на них).

Оптика у Canon своя, т.е. Canon.

Качество фотографий - это индивидуально. Смотрите-пробуйте-выбирайте.

W55 по качеству фото не отличается W80. Просто более старая модель с отсутствием новых не всегда полезных наворотов.

Автор: Nytik 15.11.2007, 18:25

Спасибо за ответы!:)
Единственного боюсь, у моей подружки Canon Power Shot A510 или 500. Мне в нем не нравится то,что он очень долго думает после того,как сфотографирует...секунд 7 нужно ждать,перед тем,как делать новый снимок...вот я и боюсь,что та же проблема будет и у А710

Автор: YuKa 15.11.2007, 18:37

Насколько я знаю, такая фича во многих Canon'ах. Должна изменяться в меню. Задержка от 0 s до следующего снимка.

Скачал инструкцию для 510 - изменять здесь:


Прикрепленные изображения

Автор: Nytik 16.11.2007, 10:55

Ух ты! Спасибо! Подружке передала! Попробует подкорректировать.
Если получится, то скорее всего выберу Canon

Автор: vitalina 18.11.2007, 1:25

А я уже купила сони w 80. Пока довольна. Фотки нормальные и фотик очень простой в использовании

Автор: Юли 6.1.2008, 19:31

vitalina, поздравляю с приобретением!
а мне будущий муж подарил canon G9, очень довольна... может еще кму пригодиться...
вот пробное фото с авто настройками...
http://radikal.ru/F/i010.radikal.ru/0801/cf/0d82d4c95beb.jpg.html

Автор: MilkyWay 6.1.2008, 23:22

У меня сейчас тоненькая цифровая мыльничка

Чисто женская штучка
Мечтаю со временем сменить на этого красавца.

Автор: Юльчик 9.1.2008, 20:41

кенон занимаеца фотиками около 100 лет. соответсственно и оптику он делает не халям балям. В зеркалках стоит дороже боди(тела фотика).
\


А почему именно олимпус?

Если вы на зум смотрите на объективе, так это зря. чем больше зум тем ниже качество оптики, и соответсвенно картинки. Советую выбирать отдельно тельце и объктив отдельно. НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕ БЕРИТЕ ТУ ЛАЖУ ЧТО ОНИ ПРЕДЛАГАЮТ В КОМПЛЕКТЕ!!!!!!

Автор: MilkyWay 9.1.2008, 21:19

ЮЛЬЧИК, вы о чём?! Вы хоть чуточку в фотоаппаратах разбираетесь?)
У данной модели обьектив несьёмный))) Он идёт вместе с тушкой))) Боди
А насчёт лажы, это вы загнули - фотоаппарат на свой ценовой и качественный сегмент - просто супер.

Автор: Юльчик 15.1.2008, 21:25

так в том то и дело что разбираюсь
Помоему покупать с несъемным объективом это поменять шило на мыло, ИМХО, конечно!
Вам очень быстро станет его не хватать как не хватает сейчас мыльницы, вот и все.
Это мое мнение и не прошу его воспринимать на свой счет. Просто у меня лично была подобная ситуация и я ОЧЕНЬ жалела что купила такой вот переходной фотик которого можно избежать

Цены колеблються. Если вы скажете приблизительно на сколько расчитываете, то я могу вам что то посоветовать. Этот Фотик я увидела за почти 500 баксов. Знаете за эти деньги можно и со сменным купить на перспективу так сказать...

Автор: MilkyWay 15.1.2008, 22:10

Знаете технологии не стоят на месте, это раз.
Два, это фотоаппарат стоит около 200 у.е.
Три, начинать надо с простого к сложному.
Поэтому брать сейчас зеркалку со сменными обьективами не рационально.

Автор: Юльчик 16.1.2008, 20:40

Согласна. Желаю вам удачной покупки и хороших фотографий!

Автор: Корица 15.4.2008, 15:39

Ребятат, Кэнон S5 кто-то юзал?
Почему такие шумные фото получаются? Пыльные? ИСО ставлю на минимум - 80.
Фот пример фотки - фрагмент.
Вся фотка 3264*2448. 3 метра.

Как-то можно этот шум убрать?

Автор: Юльчик 15.4.2008, 15:49

исо 80 у вас не может просто быть на фотике. я по крайней мере пока НИ НА ОДНОМ не встречала. исо минимум это 50. при 100 тоже пристойный результат.напишите какие условия съемки были и если снимали в ручном режиме, то что выставляли - смогу сказать примерно в чем проблема.
Шумы убираються в фотошопе.

у вас похоже уже не шумы а картинка на пикселы бъеться просто....судя по этому кусочку

Автор: Корица 15.4.2008, 16:08

Жаль нет второго фотика, чтобы сфотать монитор
=)
Нет, таки есть - минимальное ИСО -80.
завтра выложу.
ISO -80 - В режиме сьемки Р или на приоритетах -відежка/диафрагма

В фотошопе, понятно, но первоначальное качество картинки хоцца получше.
Правда таких кадров мало. но они мне спасть спокойно не дают.
Может это обычный ветер? =)
Тогда было очень ветренно и пыльно в реале. может и на фото это отобразилось.
Вот еще одна фотка - с этого же фотика, другой день, другая погода.
Это фото - я им вообще особо горжусь, без единой коррекции - цвето, фильтров, чисток и пр.
Как есть - только перелила с карты.
Блин. не выкладывается, большая очень.
Куда бы ее закулдырить?

Вот из характеристик
Сенсор изображения
Эффект. число пикс.
8.0 млн.

ПЗС:
1/2,5-дюймовый CCD-датчик

Max размер снимка
3264 x 2448

ISO
AUTO, High ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600

Объектив
Параметры
12-кратный оптический зум-объектив с ультразвуковым мотором и UD-элементами
оптический стабилизатор изображения
Максимальная диафрагма: f/2,7 – f/3,5
Конструкция: 11 элементов в 9 группах (1 асферический элемент, 1 UD-элемент)



А вы говорите - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
=) Может!

Автор: Юльчик 15.4.2008, 16:10

вообще ветер не должен влиять на фотку.
если только у вас не длительная выдержка, что в принципе могло быть в этом случае. смотрите, чем меньше ставите ИСО, тем более длительная выдержка нужна для качественной съемки. при одних и тех же условия освещения разумееца


Корица, честно не разу не встречала ИСО 80! капец просто что делают ))

Автор: Корица 15.4.2008, 16:18

Ну, это да.
Фотка не выкладываеццо.
Могу отжатую положить, но это не тоооо....

Выдержка -- понятно.
К тому же, фоткала нея. фоткали нас с мужем, фотик был в руках у чужака. может рука дрогнула, может еще чего.
В обшем.
Но по ночам я все равно иногда просыпаюсь.
=)))))

Ой. чего только не далаютЬ.
Мы мыльницу эту купили мне на побаловацца, я пока довольна. но она для меня сложная и тяжелая собака, но я все равно ее люблю.
Второй Кэнон у нас пленочная зеркалка D350 по моему, вот то веСЧ.
Но я все руку пока набиваю на цветочках-палочках, иногда репортаж.
На пленке разориться можно в такие обїемах.
У меня за месяц 1000 кадров бывает.

И в цене он уже упал - можно за 450 найти пятерочку.
Мы в октябре брали. когда он только появился, он тогда за 700 стоил.

Автор: Юльчик 15.4.2008, 16:34

у меня 2 цифры . никон д80 и кенон павершот А620. еще зенит старенький но еще живее всех живых.
на пленку лучше в студии снимать. она думать заставляет, т.к. не снимеш столько кадров сколько цифрой.
Тяжеловат фотик .... знаете, все в мире относительно. я беременная вот решила поснимать и прихватила никон с собой. часа через 3 болела шея 1,5кг почти не шутки вам!
снимайте и получайте от этого удовольствие!Удачи вам!!!

Автор: Корица 15.4.2008, 16:39

=)
Пленка - да, она более продуманная должна быть.
1,5 кг - ого!

Автор: Юльчик 15.4.2008, 16:48

ну да.камера+объектив+кофр. хорошо если штатив не взял ))) а то еще грамм 800 точно,кабы не больше.

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 16:57

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 17:01

Валентина, фотик на его цену не плохой. единственный минус который я пока обнаружила это отсутствие самоочистки матрицы от пыли.

у меня пылинка на матрице. ну не сказать бы что очень мешает, но и почистить самой стремно как то. надо нести к кому-то из-знакомых фотографов или в ремонт.
у меня пока одна линза универсальная 18-70,диафрагма 3,5-4,5
диафрагмы признаюсь хотелось бы поменьше иметь. этак 1,2-1,8 ... но такие линзы дорогие

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 17:02

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 17:02

я снимала макро цветы персика.если я сейчас найду то выложу.

18-135 при какой диафрагме?
и что собираешся снимать в основном?

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 17:05

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 17:21

диафрагму пишут на объективе., например 1,2-3,5.
если хочеш снимать макро тебе не так важен зум как диапозон диафрагмы. идеал если она будет 1,8-3,5 или 4,5. но говорю ж кусаеца.....
чем меньше диафрагма, тем меньше глубина резко изображаемого пространства и появляеца глубина картинки, что важно на макро.
Ты можеш взять себе один стационарный так сказать объектив, без зума. но с показателем 1,8 или 1,2. это обычно 50 мм. если в пересчете на пленку, то это 70 мм.т.е. хороший портретник. и один у зумом. допустим те же 18-135. но Валечка, помни, чем больше зум, тем ниже качество оптики,а следовательно и картинки.

выкладываю тебе свои работы.
все снималось объективом 18-70. Диафрагма у него 3,5-4,5. что как бы мало, но как говорица было бы желание а результат будет получен ))


Эскизы прикрепленных изображений

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 17:28

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 17:37

диафрагма это 3,5-4,5.извини ,я там сверху фотку пока искала и писала, напарила.
зум 18-135 мм
линзы это то что внутри объектива.

тут логика такова. чем больше раздвигаеца объектив,т.е. он допустим не штатный 50 мм, а 18-70 или 18-135,тем хуже будут там линзы, т.к. им же кудато надо помещаца и как то раскладываца )) если по простому. первая и последняя линза в зум-объективах стеклянные, а в серединке пластмассовые (сама не вскрывала, один чувак рассказывал, поэтому не претендует на истину в последней инстанции), наполнен объектив наполнителем, вазелинового характера, который помагает линзы туду-сюда двигать и зумить.

Валь, может я как то путано объясняю, ты спрашивай я буду стараца попонятнее

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 17:40

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 17:42

типа того. один можеш взять на 50 мм. с диафрагмой 1,2-3,5
а второй как и хотела или 18-70. с диафрагмой 3,5-4,5

))) ты потести фотик как покупать будеш. хотя у вас наверн онарод не так дурють как у нас

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 17:44

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 17:50

павер шот вообще мыльница )) так что однозначно никон Д80 лучше )).
разница в этих фотиках скорее всего в кол-ве пикселов. я просто сужу по аналогии и с Д50 и Д80.
В д80 хорошие фишки как брекетинг экспозиции и баланса белого. это если ты хочеш серьезно этим делом занимаца вообще....
д200 точно уже к проф.технике относица. там разница с д80 по большому счету заключается в том что 80 имеет пластмассовый корпус, когда на Д200 идет уже сплав с металом.

еще в этом сегменте можеш глянуть на Кенон д40. но у кенонов один большой и жирный минус-к ним дорогая оптика. а плюс-система чистки матрицы

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 17:55

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 18:00

валя, в любом случае, то что поставляют в комплекте обычно лажа. говорю т.к. фотик себе выбирала полгода и ознакоимлась со всем до мозга костей.
бодик если у вас продают отдельно , то да. бери. у нас чего-то перестали, но я успела как раз купить.
а линзы так сказать исходя из потребностей берут.
Возьми одну сначала универсальную. типа 18-70 и попробуй, что понравица,что нет. докупить ты успееш всегда.

f/3.5-4.5 это показатель диафрагмы. так оно пишеца на коробках с объетивами и на самих объективах ))

ну посмотри на кенон. подумай. тельце штука важная... еще знаеш как до души прийдет. бывает в руки береш - чувствуеш что твое!!! мне кенон на ощупь не понравился. не знаю почему.

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 18:10

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 18:17

неа, я имею ввиду невстроеный комплектный. т.е. kit, так называемый.
он как правило не хороший. у нас сейчас продают тока такими комплектими: боди+китовый объектив.
редко когда отдельно боди. т.е. ты можеш купить объектив себе какой захочеш потом, но будь добр возьми этот, надо он тебе или не надо . вспышка смотри по необходимости. тоже можеш купить потом, как пристреляешся.

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 18:28

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 18:35

у меня пока да. деньги в другие места уходят. ) вообще в перспективе хочу штатный на 50 мм с диафрагмой 1,2.
вспышка встроеная есть. она там не плохая, но как ты понимеш "бъет в лоб" что при проф.фотосъемке вообще моветон.
18-70 помоему есть и с другой диафрагмой. надо посмотреть на сайтах. кажись было 2,8-4,5, но у меня могут быть и глюки ))

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 18:43

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 18:46

я брала год назад, когда он только появился. бодик стоил 1000 баксов и объектив 300

лампы это да. бери тока галогеновые. если для постановочной съемки.

да и вообще. я могу рассказть почему, попытаца у них темепература света постоянная

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 18:52

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 19:03

да валь, про лампы. есть такое понятние как темепратура источника света.
Идеал к которму мы стремимся солнце - 5000 градусов по кельвину. но понятно что оно у нас не всегда имеет место быть. солнце постоянный источник света,т.е. его световая температура колеблеца незначительно. к чему и нам стремица.
из большого разнообразия источников света наиболее приблеженный к идеальному - галогеновый

покупаеш лампу и стойку. стойку с регуляцией наклона, высоты и прочего. желательно еще и мощности.
лампа вкуручиваеца в стойку.сзади выключатель есть и регулятор мощности.

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 19:27

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 19:30

ну там типа дожна быть запятая перед попытаца....

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 19:34

//

Автор: Юльчик 15.4.2008, 19:35

АГА!! изините за временные непонятки

Автор: ValentinaVVvV 15.4.2008, 19:40

//

Автор: Feiga 16.4.2008, 11:12

Корица, Юльчик, макросъемка просто класс..
очень красиво!)

Автор: Корица 16.4.2008, 11:21

Спасибо
У меня еще орхидей полно и роз

Автор: Юльчик 16.4.2008, 12:02

Спасибо. бум пытаца вас радовать

Автор: Feiga 16.4.2008, 17:47

Корица, Юльчик, с удовольствием буду ждать ваших фотошедевров! и, думаю, не только я.)
хвастайтесь))

Автор: Юльчик 17.4.2008, 10:35

http://www.photoclub.com.ua/author/4818/
моя страничка, кому интересно

Автор: Feiga 17.4.2008, 17:17

Юльчик, у вас там есть очень интересные работы!
мне чертовски понравилась макросъемка..)

Автор: Юльчик 17.4.2008, 17:21

дякую. рада что вам нравица ) буду нужна как фотограф - обращайтесь

Автор: Feiga 17.4.2008, 17:57

договорились))
и как консультант - тоже?) может, и я решу менять свой аппарат.. буду с вами советоваться..))

Автор: Юльчик 17.4.2008, 18:11

конечно, обращайтесь. и как к консультанту и по съемке, и по технике и ее покупке. я помогу вам чем смогу

Автор: BELLEZA 12.5.2008, 14:48

И я решила проконсультироваться! Что вы думаете про Canon Digital IXUS 950 IS? Или может что-нибудь другое посоветуете в этой ценовой категории.

Автор: Юльчик 12.5.2008, 15:23

Вы знаете, я полистала хар-ки... Пристойная весч на свою цену. Скажите еще такой момент, у вас вообще есть ли другие кандидаты и чем привлек этот фотик?

Автор: BELLEZA 12.5.2008, 15:51

Я просто смотрела прайс по цене, которая меня устроит. Чего-то меня интуиция ведет к Кэнонам, а этот даже не знаю чем привлек (опять же интуиция ) Если честно, то я в них практически ничего не понимаю , вот и спрашиваю у вас. Еще кандидата пока нет.

P.S.: Можно обращаться на "ты"

Автор: Юльчик 12.5.2008, 15:56

БЕлеза, тебя правильно ведет к Кенонам
оптику они хорошую делают довольно таки.
Фотик довольно таки пристойный. Можете посмотреть так же линейку Кенонов Power Shot., но они не такие маленькие. я так понимаю размер имеет значение?

Автор: BELLEZA 12.5.2008, 16:16

А на что нужно обращать внимание? Я так поняла кол-во мегапикселей значения не имеет...

Автор: Юльчик 12.5.2008, 16:25

в принципе основной показатель светосила, о ней мы помоему уже в этой темке говорили с валей, а так же о ряде других параметров.
Что касается основный показателей для проф.фотиков то и для компактных камер, все как бы тоже самое. просмотри, если возникнут вопросы напиши что не ясно

Автор: BELLEZA 12.5.2008, 16:35

Посмотрела Power Shot - да.. они не маленькие. Конечно хотелось бы поменьше.

Автор: Юльчик 12.5.2008, 16:38

В принципе походи потыцай по магазинам, может еще что приглядиш себе. Еще важно ж чтобы нравилось и удобно было тебе .

Автор: Леди*Абсурд 12.5.2008, 23:05

я фотографирую на UFO - фотоапарат родители выбирали)))
фотик стоит гривен 800-900 с флешкой.
я на него матерюсь ужасно!
даже больше матерюсь чем фотографирую.



вот примеры фоток

Автор: Юльчик 13.5.2008, 10:03

Леди*Абсурд, когда выбираете фотик то надо четко представлять чего вы от него хотите и каких возможностей от него ждете.
Просто ваш фотоапарат как я понимаю по принципу "навел и снял", он не предназначен для макро. исхожу из того просто какие фотографии вы выложили.
А родителям наверно очень даже ничего. как раньше компакты на пленке - поклацать застолье, море и прочее, лиш бы память осталась какая-то

Вообще УФО делают хорошую пленку, а фотоапараты....
Честно никогда не держала в руках и не сталкивалась с ними. Но исходя из цены можно тоже делать кое какие выводы...

Автор: ValentinaVVvV 13.5.2008, 18:44

//

Автор: Юльчик 13.5.2008, 19:05

Это там где хомячечек в доме для барби?
Очень даже пристойно. Валя, главное старайся пока побольше снимать и читать мануал. Не ленись в этом деле. а тоя вот никак с блокировкой фокуса не разберусь - все лень.
ХОРОШИХ ФОТОК ХОРОШИМ ФОТИКОМ!

Автор: ValentinaVVvV 13.5.2008, 19:36

//

Автор: Юльчик 13.5.2008, 19:43

К таким фотикам предполагаеца подробнейшая инструкция как ими снимать. как к машине прям
мануал - это в народе и есть эта инструкция.

Автор: ValentinaVVvV 13.5.2008, 19:56

//

Автор: ValentinaVVvV 13.5.2008, 20:24

http://www.radikal.ru
Воробушек =))

Автор: BELLEZA 13.5.2008, 21:24

ValentinaVVvV, поздравляю с приобретением!!! Ждем от Вас шедевров!!! А воробушек просто прелестный, очень хорошее фото.

Автор: ValentinaVVvV 14.5.2008, 20:13

//

Автор: Корица 15.5.2008, 15:53

Валюша, поздравляю с подарком и приобретением замечательной игрушки.
Энтот аппарат очень достойный.

Воробушек - отличный.
С первого кадра поймала с открытым клювом? Или нащелкала серию. апотом выбрала?

Автор: ValentinaVVvV 15.5.2008, 16:14

//

Автор: BELLEZA 15.5.2008, 17:05

Валентина, я так поняла, что в темке про комнатные растения фото каллы и апельсинчика были сделаны новым фотоаппаратом? Очень красивые и сами растения, и композиции. У Вас хорошо получается!

Автор: ValentinaVVvV 15.5.2008, 17:33

//

Автор: Mashuta 16.5.2008, 1:46

Здраствуйте
Почитала тему и поняла, что тут собрались знающие люди.
Помогите мне пожалуста выбрать цифровик.
Нужен для праздничных застолий, отпусков и других мелочей жизни
Походила по магазинам, посмотрела что есть и изучив характеристики остановилась на этих моделях:

panasonic LZ8  
впринципе параметры устраивают, но вот незнаю хорошие цифровики у панасоника...

Сanon isux 950 
не очень нравиться дизайн, и смущает 4х увеличение - думаю что маловато будет

sony t200 
радует огромный экран, правда все равно фотки на компе будем детально просматривать, он к тому же наверно будет и больше энергии кушать, да и удобно ли будет упрявлять на сенсорном экране...

Выбирала чтоб матрица была не меньше 1/2,5 , увеличение около 5x (а то думаю что 3 будет мало), около 8 мегапикселей, оптический стабилизатор и внешний вид.
Основная борьба идет между panasonic LZ8 и sony t200 , но не знаю стоит ли переплачивать за T200...

Посоветуйте пожалуста что выбрать, может есть еще модели которые я не приметила ...
Буду рада всем отзывам и предложениям

Автор: Юльчик 16.5.2008, 12:05

Напишу свое скромное ИМХО.)
Машута ,меня в соньке прильстил только алюминеевый корпус. на этом что лично для меня - плюсы кончаются. Объясню почему. первое что меня смутило - где же прячуца все те линзы, короче должны давать 5х зум.....?... Как то непонятно немного.если они выезжают, то от куда?...
По сревнению с Панасоником, качество линзы судя по цифрам чуть хуже.
Едем дальше. у панасоника присутствует какой то намек на творческие режимы съемки, а Сонька клацает на автомате только. Для меня это тоже минус.
Вы пока берете имиджевый фотик, ну а вдруг вам понравица снимать?
Если не понравица будете все делать в режими авто, до конца жизни фотика
Шучу я, не пугайтесь.
Что касается зума... Прошу обратить внимание - чем больше зум, тем хуже линзы. Мне допустим хватает на моем кеноне вполне и 3х кратного - можно поснимать букашек всяких.
Дальше смотрите на свой вкус и цвет.

Зы. из представленых вариантов, если не считать кенона, т.к. вам он не нра внешне, тоя бы взяла панасоник. Трогала вообще этого производителя (у подруги фотик панасоник), ниче плохого не могу сказать.

Автор: BELLEZA 17.5.2008, 12:59

Юльчик, очень интересует твое мнение насчет Canon IXUS 70. Canon IXUS 950 поняла, что не потяну финансово, т. к. к нему еще дополнительно нужно покупать флешку и всякие мелочи. Да и IXUS 70 проще найти у нас в городе, IXUS 950 ни в одном магазине не увидела. Я на сайте посмотрела отзывы и пробные фото, в принципе меня все устраивает.

Автор: Юльчик 17.5.2008, 13:06

Белеза не плохой агрегат. От 950 не отличается принципиально, разве что кол-вом мегапикселей и зумом чуть скромнее. Напомни междц чем и чем вообще выбираем?
мне так проще, я смотрю их все вместе в обзорах и сравниваю хар-ки...

Автор: BELLEZA 17.5.2008, 13:16

Я сначала замахнулась на 950, но... не по моим силам. Сейчас открыла сайт наш городской и по цене и дизайну увидела 70 (в магазин когда ходила тоже его видела, но в руках не держала). На другие марки чего-то даже смотреть не хочется, а из Кэнонов 70 думаю для меня подходит по всем параметрам.
Очень хотелось узнать твое мнение насчет его характеристик. Фотоаппарат мне нужен чисто на любительском уровне - поиграться с макро , ну и конечно в поездки с собой брать. Просто он такой маленький - качество фото от этого хуже не будет? И еще хочется узнать качество батареи.

Автор: Юльчик 17.5.2008, 13:24

большим минусом может стать отсутствие индикатора заряда батареи.
матрица нормальная, оптика тоже, не вижу проблемы, почему у него могут получаться плохие снимки.
То что фотик маленький, ты сама понимаеш что на качество как у Вали он претендовать не будет, т.к. линзы не стекло а пластмасса.
батарея литево ионная. из своего скромного опыта владения 3 фотиками скажу что єто не плохо, если будеш правильно польщовать - разряжать до упора и заряжать так же. На проф.фотиках аккомуляторі защищены от так называемой "памяти" и емкость не теряют.
Покупка вне комплекта к имеждевой камере батареи практически равна 0. Поэтому елис дальние поездки - такой аккомулятор минус. Если же на аккумуляторах АА как Павершот, то и достать легко и пару комплектов можно прихватить

Автор: BELLEZA 17.5.2008, 13:31

Ну по характеристикам мне он подходит. Теперь я задумалась насчет батареи. Я думала, если она литиево ионная (как на мобилках), то это лучше, чем эти батарейки. А ты не в курсе надолго ее зарядки хватает? В отзывах об этом ничего небыло написано.

Автор: Юльчик 17.5.2008, 13:35

по началу они хорошо держат. а постепенно заряд падает. Смотря еще как пользуеш фотик конечно. со вспышкой, без... как часто... первое время может месяца 3 где-то при активном пользовании кажеца. но они вообще непрописывают нигде эту характеристику.
я не говорю что такая батарея не хорошо. Просто ты не купиш ее вне комплекта с фотиком, вот что плохо. На проф технику это легко очень а на такую - из области фантастики.
на мобилку помоему кпить новый аккумулятор это дело легкое.

Автор: BELLEZA 17.5.2008, 13:37

А заряжать ее нужно только после полной разрядки или подзарядить тоже можно?

Автор: Юльчик 17.5.2008, 13:42

заряжать лучше после полной разрядки, иначе быстро каюк прийдет. еще читаю сейчас что оптика что то в нем не резкая....
Может линейку павершот все-таки ? например А520

но ты ж еще пойми, у кого какие притензии к качеству.
Что заметно одному, другому - нет.
Поэтому тебе бы в магазине им пофтать попробывать и посмотреть у них же на компе. Посмотреть как на ярком свету снимает и в темноте.

Автор: BELLEZA 17.5.2008, 13:55

А 520 мне че-то не очень понравился.
В отзывах некоторые писали, что функция понижения шума делает хуже качество фото - размытые края получаются. Но есть и очень четкие фото у других пользователей. Можешь посмотреть комменты на 70 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1375

Автор: Леди*Абсурд 25.5.2008, 22:19

а кенон 350Д хороший?

Автор: Юльчик 5.6.2008, 14:44

Неплохая техника как и все фотики со сменными объективами )))

Автор: Ромашка 5.6.2008, 15:09

Я мне кажеться что олимпус хороший.Как думаете? хочу себе купить, правда точно не опрелелилась какой, но не дороже 500 грн.

Автор: Юльчик 5.6.2008, 15:25

олимпусы дорогие вообще то. расскажите поподробнее что хотите...
может не за 500грн, а за 500 баксов?

Автор: Ромашка 5.6.2008, 15:40

Да нет знакомый купил олимпус не знаю точно модель, 7мп отличный фотоапарат качество фоток изумительное и купил за 550 грн., а был подароже 750 но так уже просто бамба, вроду 10 или 12мп

Автор: Юльчик 5.6.2008, 15:57

Гм...может Б\у? Ромашка, ты уверена в этой цене.... что то я таких цен на фотики не видала.....если чего кинь ссылку плз...

Автор: Ромашка 5.6.2008, 16:05

Неа честно новый. Я из Одессы у нас есть магазин Метро та по оптовым ценам, да и в обычныз магазиназ не дарого.
http://www.foxmart.com.ua/catalog.aspx?CatalogID=42&ClassID=117 ну вот например магазин техники

Автор: Юльчик 5.6.2008, 16:30

РОмашка, я в Метро тоже бываю....)))
а оптика как я поглядела средненькая 3,1 - 5,9.
Конечно если вам для домашней съемки то вопрос снимаеца как дурацкий )))

про размер матрицы вообще они в этом обзоре умолчали что навевает определенные сомнения....
корпус платиковый....

Автор: Ромашка 5.6.2008, 16:30

Ну там же не полный асортимент, цифровые фотоапараты это давно не ново и не роскош и они перестали быть очень дорогими.

Автор: Юльчик 5.6.2008, 16:33

Думайте сами Ромашка, но я честно говоря очень критично отношусь к очень дешевым вещам, особенно технике. Цыфровик уже конечно давно не роскош, но и профессиональную камеру вы почему то за 200 долларов не купите...
Это я так свои мысли высказываю...

Автор: BELLEZA 5.6.2008, 17:05

Юльчик, с возвращением! А я хочу похвастаться - в выходной любимый подарил Canon IXUS 950 IS. Мне очень нравится. Теперь разбираюсь с инструкцией.
У меня вопрос - а на мыльницах можно получить фото, когда видно какой-нибудь предмет, а все что рядом получается не четко?

Автор: Юльчик 5.6.2008, 17:07

Белизка, пасибо что заметила мое отсутствие)))
Ответ на твой вопрос: можно.
Как делать: оптический зум выкручиваеш на полную и снимаеш на макро съемке.
Как это работает: чем больше у тебя открыта диафрагма тем меньше глубина резко изображаемого пространства. Т.е. фон как бы не резкий и уходит у тебя вдаль

Автор: BELLEZA 5.6.2008, 17:13

Спасибочки! Нужно будет попробовать! Позже пробные фото покажу!
Заметила - ты же была одной из моих главных консультантов по выбору!

Автор: Юльчик 5.6.2008, 17:19

удачки, и выкладывай фотки. будем разбираться что у тебя и как там ))

Автор: ValentinaVVvV 5.6.2008, 21:25

/

Автор: Feiga 5.6.2008, 22:19

давно пора, кстати..)
а Юльчик из скромности просто сама не настаивала)))

Автор: ValentinaVVvV 5.6.2008, 22:23

/

Автор: Ромашка 18.6.2008, 15:35

Подскажите не могу определиться Olympus FE-340 Pink или Olympus FE-310 Black

Автор: Юльчик 24.6.2008, 10:58

РОмашка разницы кроме цвета я практически не вижу )) разве что в цифрах модели.... 340 и 310...как правило на одной линейке они не сильно отличаюца... но ща гляну точно

340 конечно немого более гибкий для творческой съемки , ИМХО

Автор: Verlena 24.6.2008, 11:26

Olympus Mju 1030SW Midnight Black,
Юльчик, что скажешь по поводу этого?.. отличный выбор или куча ненужных дорогих понтов?..

я хочу фотик не для проф. съемок, а так, для себя, но чтоб был качественный и надежный. + только Олимпус хочу. ( я такая )

Автор: Юльчик 24.6.2008, 13:19

Верлена, я вот немогу никак понять чего он такой дорогой...
Сидю и думаю.... 410баксов в среднем по прайсам.... ну понятно +-.
Только из-за мегапикселей... Так зачем вам так много? аж 10...
при такой не очень большой матрице 2,33 (это значит что ваши пиксели будут....м... как бы сказать не совсем качественными чтоли...)
в остальном фотик как бы обычный вроде. Светосила среднестатистическая 2,8 тут 3,5....
зум оптический тоже не радует как то... Я имею ввиду соотношение цена-качество....
Поглядите что то другое а то как то это кучеряво в плане денег и маловато в плане техническом.
Опять таки не забуду повторица что я выражаю свое ИМХО. выбор делать можете только вы )

Автор: Verlena 24.6.2008, 13:27

Юлия, спсб за ответ. А что бы Вы могли посоветовать?.. из олимпусов разумеется. я на самом деле чайник в технике, а спросить кого-то посоветовать, так все говорят разное, кто на чем помешан, то и предлагает. Попросила одного знакомого подобрать фотик в пределах 300-400 у.е., так он мне скинул сайт Панасоников - выбирай любой, все хороши (у него клема - если машина, то форд, если техника, то панасоник )
заранее благодарю.

Автор: Юльчик 24.6.2008, 13:39

Верлена, я бы советовала вам смотреть в следющем порядке : Кенон, Олимпус, Панасоник, ну и дальше пошли Никоны, Соньки и прочие.
Почему так? Кенон очень давно выпускает компакт камеры. они с олимпусов в этом деле рулят. Панасоник на рынке отновительно недавно, но как показала практика технику они делают достойную вроде как....
Никон всю свою сонательную жисть занимался проф камерами и только сейчас начал выпускать компакт камеры... вывод думаю понятен....
Соньки... ну как то знаете не хорошо и не плохо. Я мало о них слышу вообще что либо, пожтому и сказать трудно довольно.
В пределах 300-400 долларов есть много не плохих фотиков, но каждый вибирает под себя.
Ответье на такие вопросы : насколько важен размер, вес, зум и прочие вещи....
Таким образом вы отсеете кучу претендентов..
Я могу вам что то подобрать попробовать, но я давно не смотрела компакт камеры. Даже не знаю что щас на рынке есть.

посмотрите вот Олик неплохой. но он не малютка конечно. за 300 долларов.
http://www.stereosvit.ua/magazine/goods/olympus+45422.php
и сравните характеристики с тем что вы хотели

Автор: Скрипка 24.6.2008, 13:57

У меня Olympus M840 -довольны очень


Прикрепленные изображения

Автор: Verlena 24.6.2008, 14:42

Скрипка, такой? ( у меня изображения скрыты, я не вижу то, что вы прикрепили)
http://www.olympus-photo.com.ua/special/olympus-mju-840-midnight-black/33907/

Юлия, что скажете об этом фотоаппарате?.. (см. выше)

кстати, как я уже говорила, я ничего не смыслю в зумах, пикселях (не, по поводу пикселей что-то понимаю), прицелах ... хочу, чтоб был маленький компактный и фото хорошего качества.

у моей подруги Сони кайбер шот (покупала еще осенью за 1600 грн), красивый, маленький, но качество фото мне не оч понравилось, есля честно..

Автор: Ромашка 24.6.2008, 16:00

Я думала что за доларов 250 можно купить, но зашла в мазазин почти все по 400 "+" "-" пару десятков доларов.Посоветуйте оптимальмую модель с хорошим качеством снимков и в темноте, чтоб и в mfht и клубе было хорошо видно, да и вообще нна улице ночтью видео мне не надо, для меня важно только фото, столько моделей я теряюсь...и не понимаю)

Автор: Скрипка 24.6.2008, 16:33

Верлена,именно такой только серебряный))

Автор: Юльчик 24.6.2008, 16:36

РОмашка хочу тебя растроить... В темноте снимать пристойно будет только пленочный фотик и то не каждый. Я говорю сейчас и о съемке без всышки.
Верлена, я завтра гляну,т.к. уже бегу на встречу с Пивом))

Автор: hameleona 24.6.2008, 19:55

Буквально 3 недели назад купили фотик Canon IXUS 950 IS. ОООООООООООООООООООООООООООООООчень довольны. реально класссный фотик. Советовались с двумя проф. фотографами.

Автор: Ромашка 25.6.2008, 11:28

А денежек сколько?

Автор: Verlena 25.6.2008, 11:43

я посмотрела в инете - 1600 грн на сайте Розетка.ком.

Автор: Ромашка 25.6.2008, 11:50

даже не очень дорого.обязательно при выборе спрошу про этот фотик)

Автор: BELLEZA 25.6.2008, 13:35

Я тоже такой купила 1 июня. Очень нравится. Могу показать с него фотки. Я брала в "Фотомаге" за 1661 грн.

Автор: Юльчик 25.6.2008, 13:51

правда, девченки говорят - хороший и недорогой фотик. Ну тока Кенон а не Олик

Автор: Verlena 25.6.2008, 14:05

все, остановилась на этих двух фотиках
1) Canon IXUS 950 IS
2) Olympus Mju 840
жду оценки "эксперта". потом напишу окончательный вариант.
всем спасибо за помощь

Автор: Юльчик 25.6.2008, 14:22

Верлена, Вы возлагаете на меня такую ответственность ) мне аж страшно. Вдруг я что не то ляпну

Автор: Ромашка 25.6.2008, 14:23

Так что фрум советует :
1) Canon IXUS 950 IS
2) Olympus Mju 840
Провереные модели?!

Автор: Юльчик 25.6.2008, 14:30

Я бы остановилась на Кеноне усе-таки. Но это мое личное. Могу сказать почему: при большей матрице, пикселов меньше - кач-во изображения выше.
еще мне более дружественна система фокусировки в кеноне.

ну Олик дешевше....смотрите по деньге короче....

Автор: Ромашка 25.6.2008, 14:59

Не понела чем меньш пиксилй тем лучше?Или это прибольшой матрице? А как узнать она большая или маленькая?

Автор: Verlena 25.6.2008, 16:20

это я выбрала для себя, на счет проверенно или нет еще не знаю. Да, разница у них конечно 100 у.е... в общем, я еще думаю.

Автор: Юльчик 25.6.2008, 18:00

Ромашка там есть такой параметр как размер матрицы.Его где указывают а где нет.
В РОзетке они пишут:
Матрица (светочувствительный элемент)
1/2,5" CCD-матрица, 8.0 млн. эффективных пикселей
для кенона и
Матрица (светочувствительный элемент)
1/2,35" ПЗС-сенсор 8.5 млн. пикселей (8.0 млн. эффективных пикселей)
для олимпуса.
теперь смотри: 1/2,35 дюйма больше. чем больше матрица тем качественне у тебя фотка в при одних и тех же условиях съемки.
теперь смотри на млн. активных пикселей. 8 при 2,5 и 8,5 при 2,35.

Автор: hameleona 25.6.2008, 18:23

Однозначно, сама фирма Кэнон уже внушает доверие. Они лучшие в рейтинге по фотикам в мире. Очень большое значение имеет оптический зум. В этом Кэноне он достаточный и оптимальный)

Автор: Ester 25.6.2008, 19:27

По-моему, 1/2,35 больше 1/2,5 ))

Автор: Юльчик 25.6.2008, 19:38

Ой, блин, Эстер ты права! ели-палки. я как то что это дробь забыла. Спасибо что исправила. )
И на старуху как говорица бывает..... Извините,вводю народ в заблуждение

Исправляюсь!

Автор: Verlena 26.6.2008, 8:49

хм-м. не склонна что-то я к кэнону... у меня был олимпус пленочный, на 18 лет родители подарили, очень мне понравился, поэтому я и хочу олимпус цифровой. Или это стереотип?..
например, вот выдержка из письма одного парня, который "шарит" в технике:

Лучшие в мире видеокамеры Панасоник и Сони –тебе ничего не говорят? А фотики – это те же видеокамерки, но с некоторыми конструктивными отличиями…Кстати, Панасы – первые в мире начали снабжать не дорогие фотики правильной оптикой с оптическим стабилизатором изображения…и по увеличенной скорости работы и обработки информации одни из первых вышли на рынок, доступный для среднестатистического пользователя…и гистограмму света в реальномвремени тоже первые втулили в мыльницах

короче, я плачу. мне на субботу срочно нужен фотик, а я еще до сих пор не могу определиться. Он еще кстати, посоветовал рассмотреть как вариант Canon Digital IXUS 860 IS, но мне он не понравился внешне.

Автор: Feiga 26.6.2008, 11:55

лично мне не внушает
мне, как и Verlene, олимпус почему-то ближе.. все оно с детства))))))

Автор: Юльчик 26.6.2008, 12:12

Моя мысль следующая: компания которая произодит все что только можно (это я о панасоник) не может полностью овладеть тенологией в чем-то одном. Поэтому я за конторы которые уже около 100 лет делают фотики: Никон, Кенон и ОЛимпус. Помоему в таком порядке они основывались. Причем эти фирмы занимались всегда проф. техникой. Кенон первый почуял струю домашнего компактного фотоаппарата - и опыт у них в этом деле больше. ОЛимпусы тоже давно делают свое дело на рынке. Никон только недавно начал выпускать копакт камеры. Хотя проф. техника у них не уступает Кенону.

ОЛимпус в пленочном плане и в плане компакт камеры очень хорош - Они знают как надо сделать фотик для обычного потребителя, чтобы картинка его радовала. Хотя стекла у них обычно не такие чистые как у кенонов, но я могу и ошибаца. Кенон расчитан на то что пользователь претендует на нечто большее и снимает в режимах творческих.

При выборе фотика вы забываете об одном: ощущение что он "твой" должен быть. как в руке лежит, как клацает...Может это конечно доля романтики. но я немогу пользоваться вещью в которую я не влюблена

Автор: Verlena 26.6.2008, 12:16

в этом согласна на все 200%. у меня дома нет ни одной техники от Самсунга и ЭлДжи.
всегда при выборе техники опираюсь на этот факт.
Юльчик, наверон придется остановиться на Canon Digital IXUS 860 IS.
но... как же душа тянется к Олимпусу

Автор: Ester 26.6.2008, 12:24

Ещё Юльчика дополню.
Кроме известной марки, ещё есть и разные ценовые категории.
Понятное дело, у одного и того же производителя будут модели по-проще и по-солидней.
От тех, что по-проще, нельзя много требовать и ругать производителя.
Вообще, в одной ценовой категории у известных марок камеры плюс-минус одинаковые. Дело вкуса и только

Автор: Алёнка-зеленка:)) 26.6.2008, 12:28

подарили недавно Кенон S570. с сумочкой и флешкой на 2 Гб обошелся в полторы тысячи гривень. меня устраивает, поскольку хотела ту же мыльницу, но цифровую! фотки с него - супер!!! 4-хкратный зум, куча всяких операций! словом, довольна!

Автор: Verlena 26.6.2008, 12:46

http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=32&mo1=528&p1=3253&ma2=1&mo2=374&p2=2364&ph=2
девочки, вот ссылка. прошу всех посмотреть, сравнить изображения. по-моему, Олмпус здесь все-таки выигрывает (для тех, кто не знает англ. нужно обратить внимание на то, легко ли прочитать, что написано на бутылке и насколько точная печать на книге).
буду рада прочитать отзывы!!!

п.с., можно менять рисунка, прокручивая разные варианты в строке Step 3. в общем, есть свои плюсы и у Олимпуса, и у кэнона.

Автор: Юльчик 26.6.2008, 12:50

зато баланс белого что то у олика не рулит....

кенон все-таки лучше. стабилизатор изображения это жирный +

Автор: Алёнка-зеленка:)) 26.6.2008, 12:50

да, покупаем и тот, и тот!!

Автор: Verlena 26.6.2008, 13:02

не смешно. у меня тут целая трагедия просто с этим фотоаппаратом.

Автор: Алёнка-зеленка:)) 26.6.2008, 13:04

что так???

Автор: Юльчик 26.6.2008, 13:08

Верлена, судя по тому сайту, что ты дала ссылку лучше все-таки кенон. как тебе это не грустно. ОЛимпус тоже ничего,только прийдеться потренироваться чтобы у тебя не дрожали руки во время съемки. посмотри еще раз какие не очень резкие кое-где фотки.

+ олимпус почему-то уходит в красноватую часть спектра. особеннно это видно на картинкес серым фоном.

Автор: Verlena 26.6.2008, 13:12

да, только что сравнивала с одним из панасоников. панас - туфта полная. даже олимпус лучше него. мне показалось, что у олимпуса снимки ярче, и он выигрывает в плохом освещении, но кэнон - точнее, хотя снимки какие-то тусклые что-ли..

Автор: Юльчик 26.6.2008, 13:16

Верленка, в том то и дело. Тусклые снимки как ты говориш- они естесственные а не искусственно закрученные. Там весит для этого дела листик: цветовой камертон называеца.
Смотри оп нему. серый должен оставаца серым, белый -белым и прочее.
Конечно я тебя не буду уговаривать если тебе олимпус больше нравица ) это ж твой фотик а не мой

Автор: Verlena 26.6.2008, 13:19

Юлия, спасибо тебе большое за помощь, наверно все-таки я остановлюсь на кэноне и будь что будет. в конце концов, не понравится, будет здоровье, куплю новый

Автор: Юльчик 26.6.2008, 13:21

тем более в течение 14 дней товар мона вернуть если у него не нарушен тов.вид. ПРосто по причине что не понравился. Это по закону прав потребителей.
Так что если чего-вернеш и возьмеш ОЛик. Удачной покупки тебе!потом расскажеш и выложиш фотки
Но я думаю что кеноном ты будеш довольна на все 101%

Автор: hameleona 26.6.2008, 13:23

Верлена, все твои доводы и выдержки из писем я могла бы опровергнуть такими же мнениями и цитатами из писем. но лень искать. Сколько людей, столько мнений. но я говорю про рейтинги в технических журналах. Не смотрела?
Я когда что то покупаю из техники, советуюсь обязательно со спецами. Они меня никогда не подводили. Так что выбирай Кэнон и морочь себе голову)

Автор: Verlena 26.6.2008, 13:40

жестко ответила. меня спецы тоже никогда не подводят.

Автор: Юльчик 26.6.2008, 14:20

Хомячек, специалисты тоже люди, и иногда они не совсем объективны. я знаю одно фотографа который снимает исключительно Пентаксами (вы наверно о них еще не слышали). У него очень хорошая мотивация - там разъемы одинаковые на объективах всех и на всех камерах. Другие фотики он не признает.
Так что советоваца нужно как можно с большим количеством людей, если есть возможность и принимать свое решение

Автор: Verlena 26.6.2008, 14:33

гм, у меня такое чувство, что хамелеона зашла, прочитала один мой пост и сразу решила высказаться.
сижу ищу где подешевле купить этот кэнон. пока минимальная цена 1730 грн с гарантией 24 мес. И где интересно хамелеона его купила за 1600?.. и мне бы там купить
начиталась уже комментариев, там люди так переживают, что не дай бог серый фотик не купить! описывают все вплоть до цвета коробки (салатовая должна быть в оригинальном + made in Japan) голова кругом идет..

Автор: Яська 26.6.2008, 21:03

Дамы, кто знает об этой весчи - Canon SX 100 IS + Sandisk Micro 1Gb? Расскажите, пожалуйста. И что это еще за штука такая Sandisk Micro 1Gb? Читала отзывы, вроде ничего. Но я в технике полный ноль.
Хочу фотоаппарат для поездок, портретов и макросъемки. В данный момент осилю только по этим деньгам.
Помогите, пожалуйста.

Автор: Юльчик 27.6.2008, 11:00

Сандиск - это фирма, производящая типы носителей. Микро-тип разъема. 1Гб.- емкость.
Вообщем это дополнительная флешка к вашему фотоапарату помимо встроеной памяти. Фирма хорошая довольно таки, давно выпускает флешки с разными разъемами.

Автор: BELLEZA 28.6.2008, 13:50

Наконец-то добралась до домашнего компа. Как и обещала показываю фотки с Canon IXUS 950 IS. Только особым сюжетом не заморачивалась, фоткала все подряд, так что строго не судите.
Вид с моста:

То же с зумом:

Птички (все с зумом):

Автор: Яська 28.6.2008, 14:15

О, спасибо!
Юльчик, а сам агрегат как? Коллега советует присмотреться еще и к S5 IS. Тоько вот почитала отзывы и получается что хоть и дороже, но разница не велика, особенно с моими талантами.

Автор: BELLEZA 28.6.2008, 15:01

Еще немного.
Макро (уменьшила размер, т. к. не выкладывается оригинал):

При макро с зумом есть минус - объектив затеняет нижний правый угол:

Радуга:

Разное:

Автор: Ester 28.6.2008, 17:46

BELLEZA, этого не должно быть в любом фотоаппарате.
Что-то не то

Автор: BELLEZA 28.6.2008, 18:18

Просто при максимальном зуме сильно выдвигается объектив и поэтому дает тень при вспышке,но так не всегда получается. Но этот минус мне не мешает, т.к. в остальном фотоаппарат мне нравится и подходит по всем параметрам.

Автор: Verlena 8.7.2008, 9:49

и где только была эта статья?..

http://review.1k.by/digital/Kak_vyibrat_tsifrovoii_fotoapparat-146.html

модераторы, не посчитайте за нехорошиое поведение, но статья реально интересная и может помочь при выборе фотоаппарата!

Автор: Юльчик 8.7.2008, 13:46

Хорошая статья. в принципе в ней все очем мы говорили))

Автор: Mistik 21.11.2011, 17:45

Блин, так загорелась зеркалкой Никон 3100, прям не могла терпеть. И цена классная была на нее, решили подождать немного. И как только решили, сразу и цена изменилась, теперь хоть не так рвусь за ней, буду ждать старой цены снова

Автор: Нежная_кошка 21.2.2012, 12:49

У нас вот такой:
Nikon D5000

Качество фоток супер!!! Но там столько функций, что я до сих пор все не знаю....

Автор: Така 21.2.2012, 13:10

У нас Canon PowerShot SX 130 IS
Классный типа "полупрофесионалка", на батарейках, хорошая оптика


Прикрепленные изображения

Автор: Нежная_кошка 21.2.2012, 16:02

У нас до этого был тоже Canon PowerShot, хороший фотоаппарат)))

Автор: Mari 18.8.2013, 12:45

выбираем фотик, переживаю, что не всё смогу понять и разобраться
подскажите, инструкции в комплекте толковые или надо какие-то курсы с нета качать и разбираться?
может кто подкинет какой-нибудь самоучитель или типа того

Автор: Така 18.8.2013, 12:51

Ко всем фотикам есть инструкция,но со своим я разобралась на раз два,правда я ними торгую))))

Автор: Mari 18.8.2013, 12:55

Я в курсе, что инструкции есть.Спрашиваю, насколько ли они толковые. Нужно ли что-то вспомогательное, т.к. не желаю платить за функции, которыми не сумею воспользоваться. И да, я не торгую ими, поэтому и вопросы)

Автор: Така 18.8.2013, 13:04

Мы взяли средней крутизны фотик. Потому что зеркалку нам было дорого да и не нужно. Реально пользуемся режимом фото и видео, ну там иногда макросъемка .Фотик покупался исключительно фотать Алису. Поэтому мы взяли фотик на батарейках, шоп держал долго. Да и классно иметь запасную пару батареек, сменил и дальше в бой. Флешку сразу взяли самого высокого класса скорости и объемом 16 гиг, потому чтонеохота что бы фотик тупил, да и часто скидывать тоже

Автор: Rovena 18.8.2013, 15:35

у нас канон какой-то с 12-мп
нормальный фотик, есть минус - размытые фотки.
поэтому совет - фотик лучше покупать на месте и сразу же практиковать фото, смотреть на результаты.
а мы в нете заказали...

я фотаю с мобильника, быстрее и удобнее.

Автор: Natkа 18.8.2013, 15:49

А возврат не предусмотрен? На протяжении 14 дней, вроде как, обязаны поменять или вернуть деньги.

Автор: Rovena 18.8.2013, 16:01

та поздно поняли, фотки не всегда размыты, просто не успевает запечатлеть то что резко движется.
но если стоять неподвижно - то да, фото получается. вот малого фоткать часто размыто. поэтому с мобильника хорошо выходят

Автор: Оранжевая_Кошка 18.8.2013, 17:36

там нет режима для движущихся объектов?


реально результат видно когда уже сбрасываешь фотки на комп.
Мы оба заказывали в инете. Нареканий нет.

Автор: ~KaTimka's~ 23.2.2014, 18:13

Rovena, размытые снимки получаются потому что фотоаппарат не может нормально сфокусироваться.
Либо "модели" в движении, либо стабилизатора нет на объективе. Так же надо смотреть на каком режиме фотографируете. Если особо не заморачиваетесь и нет цели снять шедевр, то снимайте на авторежиме. Размытие может быть еще из-за того, что включен ручной режим и неправильно настроена выдержка - скорость срабатывания затвора.

Mari, в инструкциях очень много полезной информации. Базовые знания о своем фотоаппарате лучше всего получать именно из нее.