хочу купить фотоапарат, жду советов по выбору фотика |
|
|
Lяlя |
10.11.2007, 22:03
|
Золотое перо
Группа: Пользователи Сообщений: 2 364 Регистрация: 17.4.2007
Пользователь №: 2 347
Спасибо сказали: 118 раз(а)
|
и мне интерессно почитать! Тоже выбираем! Что важно, а что нет в выборе цифрового фотоапарата?!
--------------------
Звуки как ледяные шарики медлено падают в грудь. В глубь темного озера без дна. Упав колышут влагу и тонут, а влага приливает и отходит, ии там,в горячей темноте, гулко, тревожно ударяет сердце, точно скоро скоро, сейчас, в это мгновение должно произойти что-то невозможное
|
|
|
|
Андрон |
10.11.2007, 22:27
|
Новичок
Группа: Зарегистрированные Сообщений: 3 Регистрация: 10.11.2007
Пользователь №: 8 238
Спасибо сказали: 0 раз(а)
|
Цитата(Lяlя @ 10.11.2007, 21:03) и мне интерессно почитать! Тоже выбираем! Что важно, а что нет в выборе цифрового фотоапарата?!
При выборе цифрового фотоапарата есть критерий выбора это пиксели. чем их больше тем качественней получаются фотки.Я себе купил соньку 6 мил.пикселей купил карту памяти на 1 гиг. сумочку и заплатил порядка 500$ мож 700$точно не помню. Но товарищ купил акай, фунай , самсунг,какую то не известную фирму и тоже 6 мил мегапикселей и он заплатил 200 баксов за такой же набор функций. Качество фото одинаковое. Задачу фотоаппарата мыльницы только цифровой выполняются на 100 %. так что если денег не много . то и за 200 у.е фотик будит делать фотки нармального качества, лучше чем на пленку кодак точно, но и удобней переносить информацию.Так что все зависит от вашего кошелька.
|
|
|
|
YuKa |
11.11.2007, 1:01
|
Не покидаю форум
Группа: Пользователи Сообщений: 601 Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 3 932
Спасибо сказали: 4 раз(а)
|
Цитата(vitalina @ 10.11.2007, 18:58) Я хочу цифровой фотоапарат в пределах 300 у.е. Я понимаю что все зависит от цены, но я хочу лучшее за эти деньги. Меня интересуют личные мнения людей.
За 300 у.е. - это уже 8-10 млн.пикс. Для фоток 10х15 - это с головой. Если планируете "художественное" фото, то лучше, чтобы был формат RAW даже при меньшем числе пикселей. А в остальном - смотрите на дизайн и удобство при съемке (подержите в руках). Наворотов в каждой модели будет предостаточно. И если выберите Olympus, постарайтесь, чтобы была поддержка обычных карт памяти, а не только xD - последние дороже в 1,5-1,8 раза. Если подберете несколько моделей, можете задать вопрос какая лучше - постараемся проанализировать, но только по тех.характ., потому как модели меняются часто и "повертеть все в руках" не удастся. Сообщение отредактировал YuKa - 11.11.2007, 1:03
--------------------
По любому вопросу можно сформулировать два прямо противоположных мнения и оба они будут равно обоснованы...
|
|
|
|
YuKa |
11.11.2007, 2:52
|
Не покидаю форум
Группа: Пользователи Сообщений: 601 Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 3 932
Спасибо сказали: 4 раз(а)
|
Почитал характеристики. Для обычного фотоаппарата всё на хорошем уровне. Радует наличие видоискателя. Неплохая система стабилизации (Super SteadyShot). Минусы: Только формат JPEG (хоть и с расширением EXIF 2.2). Но для обычной домашней съемки предостаточно (хдр эффектами ведь немногие балуются ). Да, как правило во всех изделиях Sony продуманное простое меню - думаю в этой модели тоже. В принципе, почти не отличается от модели W55. Лучше (чем у W55): система стабилизации, просмотр слайдов под музыку, светочувствительность. Хуже: параметры макросъемки, минимальная выдержка, не поддерживает насадки на объектив, меньше встроенная память.
--------------------
По любому вопросу можно сформулировать два прямо противоположных мнения и оба они будут равно обоснованы...
|
|
|
|
Galand |
11.11.2007, 20:55
|
Постоялец форума
Группа: Неактивированные Сообщений: 585 Регистрация: 7.4.2007
Пользователь №: 2 116
Спасибо сказали: 2 раз(а)
|
Цитата(Андрон @ 10.11.2007, 21:27) При выборе цифрового фотоапарата есть критерий выбора это пиксели. чем их больше тем качественней получаются фотки.Я себе купил соньку 6 мил.пикселей купил карту памяти на 1 гиг. сумочку и заплатил порядка 500$ мож 700$точно не помню. Но товарищ купил акай, фунай , самсунг,какую то не известную фирму и тоже 6 мил мегапикселей и он заплатил 200 баксов за такой же набор функций. Качество фото одинаковое. Задачу фотоаппарата мыльницы только цифровой выполняются на 100 %. так что если денег не много . то и за 200 у.е фотик будит делать фотки нармального качества, лучше чем на пленку кодак точно, но и удобней переносить информацию.Так что все зависит от вашего кошелька.
БРЕД !!! Никогда пиксели не были показателем качества изображения ! Для примера - Canon 5mp по качеству фотографий на много превосходит Olympus 7.1 Mp! Качкество зависит от оптики . Плюс ко всему - качество сильно зависит от "прямых рук" и воображения. Даже цифровиком за 200$ можно делать хорошие фотки Цитата(YuKa @ 11.11.2007, 1:52)
просмотр слайдов под музыку
бесполезная функция, за которую лично я б не стал платить деньги. Также не понимаю людей, у которых критерий выбора "...а вот в этом фотике еще есть съёмка видео!". Такие люди не видят разницы между фотокамерой и видеокамерой Цитата(Lяlя @ 10.11.2007, 21:03) и мне интерессно почитать! Тоже выбираем! Что важно, а что нет в выборе цифрового фотоапарата?!
хочешь хорошее качество - бери Canon Хочешь чтоб был красивый дизайн и много красивых кнопочек - бери Olympus Хочешь тупо выкинуть деньги - бери UFO Цитата(АЙРИС @ 9.11.2007, 18:40) А тебе какой нужен:цифровой или плёночный?
Кстати все профессиональные фотокамеры - плёночные PS цена от 2000 убитых енотов
|
|
|
|
Blueberry |
12.11.2007, 10:49
|
Золотое перо
Группа: Пользователи Сообщений: 2 366 Регистрация: 7.11.2007
Пользователь №: 8 129
Спасибо сказали: 1965 раз(а)
|
ой!да про прямую зависимость качество-кол-во пикселей-точно бред.на опыте:на уровне более 6 млн пикселей критическим фактором является размер матрица, на которую и проэцируется изображение.если у вас матрица маленькая, а пикселей-много, то вы получаете на картинке сплошной шум. как тут не вспомнить, например, мобильные телефоны с 2 и более мегапиксельной камерой?.. я, как человек перерывший горы литературы, прежде чем купить свой фотоаппарат вам бы порекомендовала,во-первых, действительно, не меньше 6Мп покупать.стоит ли больше-не знаю. во-вторых, очень обращать внимание на бптарею.лучше всего, чтобы батарея шла в комплекте, чем покупать аккумуляторы отдельно (как, например, во многих кенонах).во-впервых, выйдет то же по цене, а во вторых, вы по-любому купите низкокачественую подделку. не стоит пугаться инвертированного объектива.качества он не снижает.снижает только зумм.так что вам стоит сразу определится, какой зумм должен быть.на моём фотике-3х оптический.честно скажу-иногда не хватает. в-четвёртых, покупайте фотоаппарат только с оптическим стабилизатором изображения.это когда матрица подстраивается под изображение, а не изображение под матрицу. когда я покупала фотоаппарат, для меня главным условием была ультракомпактность и хорошая оптика. и я такое чудо нашла: я от него в восторге, хотя прошёл уже год!!!во-первых, согласитесь, дизайн..во-вторых, офигенное качество фотографий (оптика от Карл Цейс, однако...). о батарее могу говорить, захлёбываясь от восторга!:) там применена новая технология, и это оказались не пустые слова.заряд держит ну ооооочень догло.хватит на то, чтобы сделать сотню-другую фоток, записать 1 час видио и ещё на часа 2 просмотра остаётся. он делает тличное видио и отлично пишет звук. там большой 3х дюймовый экран с отличной цветопередачей. много режимов съемки и много настроек, но очень толковое меню и всё понятно. в общем, всё зависит от ваших приоритетов, но я рекомендовала бы присмотреться к линейке с Цейсовской оптикой и STAMINA -технологией в батарее.они чуток дороже, но оно того очень стоит... почему-то ссылка не отображается в общем, у меня сони Т-30
|
|
|
|
Андрон |
13.11.2007, 2:35
|
Новичок
Группа: Зарегистрированные Сообщений: 3 Регистрация: 10.11.2007
Пользователь №: 8 238
Спасибо сказали: 0 раз(а)
|
Blueberry а где вы видели много пикселей и маленькую матрицу ? Galand соглашусь что, Даже цифровиком за 200$ можно делать хорошие фотки smile.gif. Мой друган купил за 200 UFO у него фотки нормального качества. Мы говорим про фотики-мыльницы. Они практически все одинаковые.В профи технике есть нюансы, а тут нюанс один, как можно проще сфоткать и сделать быстренько фото.Так что не старайтесь потратить много денег на имя. купите и фоткайте. вам эта забава надоест всей равно месяцев через 3.И будет ваша техника пылица .А за модой и технологиями не угонишься. всей равно через год ваш фотик морально устареет.))) любой , даже самый дорогой.Так что купите по деньгам на которые вы расчитываете, не рвите пупа, и радуйтесь жизни.А еще добавлю , чем проще фотик тем проще его ремантирывать, я в первую неделю разбил экран в своей соньке, заплатил за ремонт 150 баков, от того что он выподит из рук никто не застрахован.Чем проще техника тем она надёжней.
|
|
|
|
Blueberry |
13.11.2007, 12:17
|
Золотое перо
Группа: Пользователи Сообщений: 2 366 Регистрация: 7.11.2007
Пользователь №: 8 129
Спасибо сказали: 1965 раз(а)
|
хм..ну, Андрон, маленькую матрицу я видела мобилахи в фотиках на 10 млн пикселей...к стати, тот же кэнон за 800 гр... свой фотоаппарат не роняла и не чинила.по-моему. ориентироваться на "дешевизну" починки в случае поломки-как-то странно..своим фотоаппаратом часто не пользуюсь (не каждую неделю), но когда он нужен-без него никак.хоть вешайся.например, командировки в чужие страны, разные замечательные уголки моей страны..вот недавно была в Клe$@№-Быкском ландшавтном парке, что под Донецком.очень пригодилась функция ландшафтной съёмки для запечатления панорамы (разница при мультифокусировки в "ладшафтном" режиме и простой съёмкой была заметна), а потом-функция увеличительного стекла:я смогла сфотографировать маленькие отпечатки древних ракушек на камнях...и очень-очень довольна качеством. когда я покупала фотоапарат, то я покупала не игрушку, а нужную мне вещь.не понимаю, как можно нужной вещью наиграться, а потом полижить пылиться...мы ж не маленькие дети
|
|
|
|
YuKa |
15.11.2007, 13:45
|
Не покидаю форум
Группа: Пользователи Сообщений: 601 Регистрация: 21.6.2007
Пользователь №: 3 932
Спасибо сказали: 4 раз(а)
|
Цитата(Nytik @ 15.11.2007, 10:06) А если сравнивать 2 модели: Canon Power Shot A710 и Sony DSC-W80 . Я вот не могу решиться,какую из них выбрать? Хотелось бы услышать ваше мнение...или лучше Sony DSC-W55 ? И какая оптика у Canon ?
У каждой из этих моделей что-то лучше, что-то хуже. Преимущества A710: удобней держать в руках, подключение внешней вспышки, меньшее растояние макросъемки, наличие ручной фокусировки, больше оптический zoom, динамический видоискатель. Недостатки по сравнению c W80: хуже стабилизация изображения (хотя Canon ее и расхваливает), меньше диапазон ISO (это несущественно, т.к. на высоких значениях при таком размере матрицы все равно будет много шума), щелочные или NiMH аккумуляторы (с одной стороны это большой недостаток - меньшее время работы до зарядки, нежелательна подзарядка, т.к. присутствует "эффект памяти", с другой стороны преимущество - разрядился где-то случайно, можно купить пару батареек АА и дофотографировать на них). Оптика у Canon своя, т.е. Canon. Качество фотографий - это индивидуально. Смотрите-пробуйте-выбирайте. W55 по качеству фото не отличается W80. Просто более старая модель с отсутствием новых не всегда полезных наворотов.
--------------------
По любому вопросу можно сформулировать два прямо противоположных мнения и оба они будут равно обоснованы...
|
|
|
|
|