|
|
Тест на логическое мышление, Это интересно!!! |
|
|
Leto |
17.6.2013, 12:20
|
Life Evidence
Группа: Пользователи Сообщений: 1 097 Регистрация: 12.6.2012
Пользователь №: 384 923
Спасибо сказали: 2294 раз(а)
|
Правильные ответы: 29 / 30 (96.7%)
Описание: У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.
Суперский тест) действительно, на чистую логику, без всяких якобЭ "умных" заморочек и подвохов)) Ленко, сенкс!
*Интересно, где же я ошиблось...вероятнее всего в конце уже, на самых простых вопросах, либо про бушку, либо про дукней, уже от усталости просто * Но исчо раз проходить не буду, не сегодня по крайней мере))
|
|
|
|
Горгона |
17.6.2013, 12:58
|
Гуру
Группа: Пользователи Сообщений: 1 717 Регистрация: 28.4.2009
Пользователь №: 60 769
Спасибо сказали: 2475 раз(а)
|
Цитата(Ester @ 17.6.2013, 12:49) Правильные ответы: 27 / 30 (90%)
у меня 25/30...под конец просто устала вчитываться в двойные отрицания, и так все понятно тест хороший,чего стоят названия...кто-то ж сидел выдумывал Цитата(Lenko @ 17.6.2013, 12:39)
Потому что столетняя война длилась не сто лет, панамы - национальный головной убор Эквадора, а октябрськую революцию празднуют в ноябре
да, вопрос про панаму меня поставил в тупик, ну да ладно...там же чем прямее,тем привильнее
--------------------
...а что там в кустах? - спросила Алиса - чудеса)), ответил Чеширский Кот - а что они там делают? - то, что и должны - происходят...
|
|
|
|
Alsli |
17.6.2013, 13:03
|
Я смотрю на мир так, как о нём думаю
Группа: Пользователи Сообщений: 8 909 Регистрация: 2.4.2008
Из: Город умора
Пользователь №: 14 030
Спасибо сказали: 8269 раз(а)
|
Поздравляем, Вы Педро из Акапулько. В прошлом году Педро научился читать. В этом году он намеревается освоить цифры. У Вас все еще впереди. Правильных ответов: 7/20 Цитата(Lenko @ 17.6.2013, 13:02) не знаю
кстати, как-то не логично, что нельзя посмотреть где ошибся ))
чуть ниже Сообщение отредактировал Alsli - 17.6.2013, 13:24
--------------------
Работаем, чтобы иметь свободное время, и воюем, чтобы жить мирно. Аристотель
|
|
|
|
Ester |
17.6.2013, 13:19
|
Сложный эфир
Группа: Главные администраторы Сообщений: 16 054 Регистрация: 28.9.2007
Пользователь №: 6 831
Спасибо сказали: 23090 раз(а)
|
Цитата(Devilbaby @ 17.6.2013, 13:00) В конце самом
Тот тест, где шмурдики и грымзики? У меня нет ответов ни в конце, ни в начале Цитата(Горгона @ 17.6.2013, 12:58) у меня 25/30...под конец просто устала вчитываться в двойные отрицания, и так все понятно тест хороший,чего стоят названия...кто-то ж сидел выдумывал Это тест-проверка, дабы не делать далеко идущих выводов из высказываний Т.е. если Вася не прошёл тест, это значит, что он его не прошёл. Т.е. не факт, что он устал или его тест задолбал (Может он побежал в магазин или отключили интернет, например). Если хорошо вдуматься, то можно ответить правильно на все вопросы. Наверное
--------------------
|
|
|
|
Ester |
17.6.2013, 14:02
|
Сложный эфир
Группа: Главные администраторы Сообщений: 16 054 Регистрация: 28.9.2007
Пользователь №: 6 831
Спасибо сказали: 23090 раз(а)
|
Цитата(Leto @ 17.6.2013, 13:30) Та не, вдумываться как раз, наоборот, не надо)) чтобы не делать далеко идущих выводов из высказываний Логика - самый простой и короткий путь) Як це? "Вдумываться" - это не "мышление"? Тест всё-таки на логическое мышление. Если НЕ вдумываться, это, скорее, интуиция. А логика - это "искусство рассуждения". Т.е. рассуждать по факту, без отсебятины. Какие могут быть далеко идущие выводы при логическом мышлении? Выводы будут логическими. Т.е. не такими, когда говорят "далеко идущие". Цитата(Lenko @ 17.6.2013, 13:51) здесь так не принято У кого как
--------------------
|
|
|
|
Leto |
17.6.2013, 14:11
|
Life Evidence
Группа: Пользователи Сообщений: 1 097 Регистрация: 12.6.2012
Пользователь №: 384 923
Спасибо сказали: 2294 раз(а)
|
Цитата(Ester @ 17.6.2013, 14:02) Як це? "Вдумываться" - это не "мышление"? Тест всё-таки на логическое мышление. Если НЕ вдумываться, это, скорее, интуиция. А логика - это "искусство рассуждения". Т.е. рассуждать по факту, без отсебятины. Какие могут быть далеко идущие выводы при логическом мышлении? Выводы будут логическими. Т.е. не такими, когда говорят "далеко идущие".
вот о чем и писала Ленко Логика - это просто, это всего лишь логика.. Это не вдумываться, это просто "если - то" И все)) Логические выводы. Которые другие, кстати, часто принимают за интуицию, или за "накаркала" А это всего лишь означает способность немножко предусматривать последствия своих.. и чужих)) действий))
|
|
|
|
Ester |
17.6.2013, 14:24
|
Сложный эфир
Группа: Главные администраторы Сообщений: 16 054 Регистрация: 28.9.2007
Пользователь №: 6 831
Спасибо сказали: 23090 раз(а)
|
Цитата(Leto @ 17.6.2013, 14:11) вот о чем и писала Ленко Логика - это просто, это всего лишь логика.. Это не вдумываться, это просто "если - то" У каждого слова есть чёткое определение Логика - это умение рассуждать, мыслить и т.д. Можно посмотреть по словарям. Я именно так это и воспринимаю, как "рассуждение". "Если - то" - это и есть методы логики. В тестах даны варианты ответов, которые плюс-минус удовлетворяют условию в вопросе. Отличаются каким-то нюансом. Но, если вдуматься, то два ответа как раз и имеют оттенок отсебятины. Т.е. так может быть, а может и не быть. Один из ответов либо точно отвечает на вопрос, либо даёт обобщённый ответ, который в себя включает условие в вопросе. Я как раз и задумывалась над этим (над нюансами), потому что ответы близки друг к другу и специально запутаны. *я думала, это без объяснений понятно. "В логике" думают. "В интуиции" чувствуют * Цитата(Leto @ 17.6.2013, 14:11) И все)) Логические выводы. Которые другие, кстати, часто принимают за интуицию, или за "накаркала" А это всего лишь означает способность немножко предусматривать последствия своих.. и чужих)) действий)) "немножко предусматривать последствия" - это можно объяснить и опытом, если мы о жизни вообще. В тесте - что там предусматривать?
--------------------
|
|
|
|
Горгона |
17.6.2013, 14:29
|
Гуру
Группа: Пользователи Сообщений: 1 717 Регистрация: 28.4.2009
Пользователь №: 60 769
Спасибо сказали: 2475 раз(а)
|
Цитата(Ester @ 17.6.2013, 14:24) В тестах даны варианты ответов, которые плюс-минус удовлетворяют условию в вопросе. Отличаются каким-то нюансом. Но, если вдуматься, то два ответа как раз и имеют оттенок отсебятины. Т.е. так может быть, а может и не быть.
я тут "отсебятины" нигде не заметила-там очень четкие ответы, один только правильный, второй просто не подходит, без нюансов...
--------------------
...а что там в кустах? - спросила Алиса - чудеса)), ответил Чеширский Кот - а что они там делают? - то, что и должны - происходят...
|
|
|
|
Leto |
17.6.2013, 14:39
|
Life Evidence
Группа: Пользователи Сообщений: 1 097 Регистрация: 12.6.2012
Пользователь №: 384 923
Спасибо сказали: 2294 раз(а)
|
У Эстер отличная клава))) а у меня залипают все буквы.. Ну и да, логика у нас разная)) часто) не только здесь.. я поняла в общем Цитата(Ester @ 17.6.2013, 14:24)
Но, если вдуматься, то два ответа как раз и имеют оттенок отсебятины. Т.е. так может быть, а может и не быть. Один из ответов либо точно отвечает на вопрос, либо даёт обобщённый ответ, который в себя включает условие в вопросе. Я как раз и задумывалась над этим (над нюансами), потому что ответы близки друг к другу и специально запутаны.
Вот это для меня логика непонятная Я не вдумывалась. И запутанности не увидела)) Цитата(Горгона @ 17.6.2013, 14:29) я тут "отсебятины" нигде не заметила-там очень четкие ответы, один только правильный, второй просто не подходит, без нюансов...
+1 Цитата(Ester @ 17.6.2013, 14:24) "немножко предусматривать последствия" - это можно объяснить и опытом, если мы о жизни вообще. В тесте - что там предусматривать? Да, это о жизни вообще. У меня это с детства, откуда там опыт..)
|
|
|
|
|